Washington- Si prevede che un’impasse sul bilancio del Congresso fermerà gran parte delle operazioni federali già sabato, mentre i legislatori di Capitol Hill si concentrano sul prossimo punto critico nei negoziati per riaprire il governo: se imporre nuove restrizioni alle autorità federali per l’immigrazione che portano avanti la campagna di deportazione del presidente Trump.
Nelle prossime due settimane, democratici e repubblicani valuteranno le richieste contrastanti su come il Dipartimento per la sicurezza interna effettuerà arresti, detenzioni e deportazioni dopo che due cittadini statunitensi sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco da agenti federali per l’immigrazione questo mese in Minnesota.
Cercando di tenere a freno l’agenzia federale, giovedì sera i democratici al Senato sono riusciti a concludere un accordo con la Casa Bianca che finanzierebbe temporaneamente il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ma finanzierà il Pentagono e il Dipartimento di Stato, nonché le agenzie sanitarie, educative, del lavoro e dei trasporti fino al 30 settembre.
L’accordo ha lo scopo di dare ai legislatori più tempo per rispondere alle richieste democratiche di limitare le tattiche dell’ICE evitando allo stesso tempo uno shutdown parziale del governo.
Si prevede che il Senato finalizzi l’accordo venerdì sera, ore prima della scadenza di mezzanotte per evitare uno shutdown del governo. L’approvazione dell’accordo è stata ritardata dal senatore Lindsey Graham (R.C.), che si è opposto a parti del pacchetto.
Lunedì la Camera dei Rappresentanti dovrebbe esaminare la legislazione. Lo shutdown parziale del governo avverrà finché la Camera non approverà la misura e Trump non la trasformerà in legge.
Il presidente sostiene l’accordo, che è arrivato dopo che i democratici al Senato hanno dichiarato che non avrebbero votato per finanziare il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale a meno che non fossero state approvate le riforme dell’agenzia. Tra le richieste: vietare agli agenti federali di indossare maschere, richiedere l’uso di body camera e richiedere l’uso di mandati prima di perquisizioni e arresti domiciliari.
I democratici hanno anche chiesto che alle forze dell’ordine locali e statali venga data la possibilità di condurre indagini indipendenti nei casi in cui gli agenti federali sono accusati di illeciti.
Ma l’accordo non prevede nessuna di queste riforme; Promette semplicemente più tempo per negoziare senza garantire l’approvazione di nuove restrizioni.
I due senatori democratici della California, Adam Schiff e Alex Padilla, hanno entrambi rifiutato di commentare l’accordo del Senato prima del voto di venerdì. Entrambi si sono opposti a fornire maggiori finanziamenti per la sicurezza nazionale Nessuna riforma nel voto di giovedì.
Il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries (D.N.Y.) ha detto ai giornalisti venerdì mattina che i democratici scopriranno se due settimane sono sufficienti per raggiungere un compromesso.
“Valuteremo se questo è il tempo sufficiente”, ha detto Jeffries. “Ma c’è un urgente bisogno di affrontare questo problema perché l’ICE, come abbiamo visto, è fuori controllo”.
Nel frattempo, la mancanza di riforme nell’accordo del Senato ha già sollevato preoccupazioni tra alcuni progressisti, che affermano che l’accordo non è all’altezza di ciò che è necessario per frenare l’applicazione federale dell’immigrazione.
“Prima di tutto, sono deluso dal fatto che la leadership del Senato non chieda di più in questo momento”, ha detto ai giornalisti venerdì il deputato Robert Garcia, un membro democratico di alto rango della Camera dei Rappresentanti di Long Beach. “L’idea che in qualche modo continueremo a finanziare questa agenzia e in qualche modo aumenteremo il dolore, penso che sia completamente sbagliata.”
Garcia ha affermato che è “oltraggioso” che l’accordo del Senato proroghi i finanziamenti per la Sicurezza Nazionale per due settimane senza nuovi requisiti.
“Penso che l’idea di non chiedere immediatamente la rimozione delle maschere, delle body camera e di tutte le altre riforme eliminando al contempo questa agenzia che sta causando danni sia vergognosa”, ha detto Garcia.
La deputata democratica Judy Chu di Pasadena ha dichiarato in un comunicato che non ha ancora deciso se sosterrà l’accordo del Senato una volta giunto alla Camera.
Ma Chu ha aggiunto: “Non posso sostenere una legislazione che aumenti i finanziamenti per questa agenzia senza fornire alcuna misura di responsabilità”.
Il deputato Kevin Calvert (R-SK) ha affermato in una dichiarazione che è “importante” che i legislatori approvino il pacchetto di spesa bipartisan, in parte perché include finanziamenti per le forze armate statunitensi.
“In qualità di presidente della sottocommissione per gli stanziamenti per la difesa (della Camera), sono particolarmente preoccupato per gli impatti negativi della chiusura in un momento in cui stiamo assistendo ad un accumulo di risorse militari statunitensi in Medio Oriente”, ha affermato Calvert.
Calvert ha aggiunto che le operazioni di Homeland Security continueranno anche in caso di chiusura perché i legislatori hanno fornito un afflusso di finanziamenti per l’agenzia in “un unico grande, bellissimo disegno di legge” lo scorso anno. Ma ha detto di essere preoccupato che qualsiasi interruzione dei finanziamenti possa avere un impatto sulle altre operazioni dell’agenzia, compresi i finanziamenti in caso di calamità e l’assistenza alla sicurezza per i grandi eventi, come la prossima Coppa del Mondo.
“Dobbiamo finanziare queste priorità”, ha affermato.
Altri legislatori repubblicani hanno già sottolineato i potenziali ostacoli che i democratici dovranno affrontare nel tentativo di tenere a freno l’ICE.
Graham ha ritardato l’esame dell’accordo al Senato, in parte perché voleva che il Senato votasse sulla criminalizzazione dei funzionari locali e statali nelle città santuario – un termine che non ha una definizione rigorosa ma generalmente descrive le giurisdizioni locali che limitano la cooperazione con le autorità federali per l’immigrazione.
“Puoi convincermi che l’ICE potrebbe essere migliore, ma non credo che ti convincerò mai ad abbandonare le città santuario perché sei bloccato dalla parte democratica”, ha detto Graham.
Graham ha anche ritardato l’approvazione dell’accordo perché prevedeva l’abrogazione di una legge che consentiva ai senatori – compreso lui stesso – di citare in giudizio il governo se gli investigatori federali avessero avuto accesso ai loro telefoni senza avvisarli. La legge impone ai senatori di essere informati se ciò accade e di intentare una causa chiedendo un risarcimento fino a $ 50.000 per incidente.
“Fisseremo i $ 500.000 – inseriscimi – ma hai cancellato l’avviso”, ha detto Graham. “Chiedo un voto al Senato degli Stati Uniti.”
Anche altri repubblicani al Senato hanno espresso preoccupazione per le richieste dei democratici, anche se Trump sembrava cercare di accontentarli.
Il senatore Eric Schmidt (R-Mo.) ha affermato che richiedere agli agenti federali di togliersi le maschere durante le operazioni è stato “un tentativo chiaro ed evidente di intimidire i nostri agenti federali e metterli a rischio”.
“Quando l’applicazione della legge diventa pericolosa per coloro che la attuano, l’applicazione della legge non continua”, ha detto Schmidt in un discorso al Senato. “Quella che appare non è una riforma, ma piuttosto un’amnistia virtuale”.
Nonostante l’opposizione del GOP, la maggior parte dei repubblicani al Senato erano pronti ad unirsi ai democratici venerdì e votare a favore dell’accordo. Ma non è sicuro che si uniranno al partito di minoranza quando i negoziati riprenderanno nelle prossime settimane.
La storia recente suggerisce che il sostegno iniziale di parte non garantisce un accordo duraturo, soprattutto quando le differenze politiche rimangono irrisolte. Il recente shutdown del governo legato al dibattito sull’assistenza sanitaria ha rivelato la rapidità con cui i negoziati falliscono quando non viene raggiunto un accordo.
A novembre, un piccolo gruppo di democratici ha votato con i repubblicani per porre fine al più lungo shutdown della storia degli Stati Uniti con la promessa di negoziare un’estensione dei crediti d’imposta sull’assistenza sanitaria che sarebbero dovuti scadere nel nuovo anno.
La deputata Nancy Pelosi (D-San Francisco), ex presidente della Camera, ha ricordato venerdì al pubblico che i democratici non sono stati in grado di ottenere il sostegno repubblicano per estendere le agevolazioni fiscali, il che ha aumentato i costi dell’assistenza sanitaria per milioni di americani.
“I democratici alla Camera hanno approvato la riforma bipartisan, ma i repubblicani al Senato continuano a bloccare questo importante aiuto per milioni di americani”, ha scritto Pelosi in un post su X.
Lo scrittore dello staff del Times Seema Mehta ha contribuito a questo rapporto.
Link alla fonte: www.latimes.com
