Arresto di giornalisti indipendenti Don Lemon e Forte della GeorgiaUn test per il popolo americano, legato alle proteste anti-ICE che hanno interrotto una funzione religiosa in Minnesota. Beh, alcuni di noi. A molti di noi non è piaciuto ciò che abbiamo visto accadere in tutto il paese. Molti hanno creduto alla minaccia antiamericana durante la campagna elettorale e hanno votato contro il regime nel 2024.
Quindi è un test per gli americani che, dopo aver apparentemente visto le forze dell’ordine Usa un bambino di 5 anni come esca E spara a Renee Goode e Alex Pretty: dicono ancora che sono d’accordo con tutto.
Elettori che erano d’accordo con Donald Trump quando nel 2015 disse “stanno portando droga, stanno portando criminalità” e che erano d’accordo con lui 10 anni dopo, arrivando al caso Epstein e perdonando i criminali – inclusi Gli ex leader latinoamericani sono corrotti che ha accettato tangenti per contrabbandare 400 tonnellate di cocaina negli Stati Uniti
Questo non è un test per gli elettori le cui maggiori preoccupazioni erano i prezzi dei generi alimentari o la sicurezza delle frontiere. È un test per gli elettori che hanno usato questa retorica su generi alimentari e confini per alimentare i loro sentimenti di disagio nei confronti degli immigrati. Lo stesso sentimento che accolse altri gruppi – ebrei, italiani, irlandesi – quando arrivarono per la prima volta in questo Paese. L’etnia può essere diversa, le teorie del complotto possono essere nuove, ma alla fine è la stessa vecchia storia prevedibile.
Quindi, se sei il tipo che vota solo per i LibDem, arrestare i giornalisti è un test per te.
Il 18 gennaio, i manifestanti – credendo che un pastore della St. Paul’s Cities Church fosse il direttore ad interim dell’ufficio locale per l’immigrazione e le forze dell’ordine – sono entrati nell’edificio e hanno interrotto una funzione. L’unica ragione per cui qualcuno al di fuori di St. Paul sapeva tutto questo era perché abbiamo libertà di parola e libertà di stampa. Perché persone come Lemon e Forte hanno avuto il coraggio di essere lì, sapendo che i loro 250 anni di eredità americana sostenevano il loro diritto al lavoro. Questo è lo scopo del 1° Emendamento.
Ricordate, se non avessimo giornalisti come Forte e il mio amico Lemmon – che sono disposti a fare il lavoro necessario per documentare la storia, o leggere leggi, o ritenere responsabili i funzionari eletti – non avreste più la libertà di stampa. In un sistema oligarchico ci sono media controllati dallo stato. Adesso può suonare bene per alcune fazioni, ma il problema con “adesso” è che non dura mai. Esiste però una concreta possibilità che la Costituzione resti in vigore. Ma questo richiede una protezione regolare.
Ai vecchi tempi, i super-ricchi acquistavano le società di media locali per fare soldi o acquisire prestigio nella comunità. Ora sembra che molti proprietari mirino a controllare e regolamentare il giornalismo. Una volta ingabbiata la stampa libera, la libertà di parola ha poco spazio per volare. È un sottoprodotto di questa ondata di consolidamento dei media, indipendentemente dal fatto che i miliardari coinvolti in queste acquisizioni lo abbiano pianificato o meno.
Inoltre, il giornalismo è stato storicamente attaccato dai governi non perché rappresenti una minaccia per la società, ma perché rappresenta una minaccia per coloro che cercano di controllare la società. Il motivo per cui la maggior parte dei presidenti si scontra con i giornalisti è perché vogliono controllare la narrazione.
Ma l’attuale presidente sembra voler controllare la realtà.
L’urgenza di riscrivere la realtà è il motivo per cui Trump ha fondato la Verità Sociale. Ecco perché l’amministrazione pubblica Immagini generate dall’intelligenza artificiale E immagine ritoccata.
La sensazione che il presidente possa creare la propria verità è che un giorno l’amministrazione potrebbe difendere il 2° emendamento e, in seguito, sostenere il porto legale delle armi. Un errore fatale. Dopotutto, se è libero di calpestare il 1° Emendamento, qual è il problema nel prendere a calci il 2° Emendamento ogni volta che è necessario?
I diritti delle persone calpestati: questa è la prova Una minoranza in rapida diminuzione Gli americani che ancora sostengono Trump. Sta verificando se un numero sufficiente di suoi sostenitori accetterà che i loro diritti vengano privati purché il furto non li danneggi.
Per molti americani che non hanno mai votato per Trump, gli arresti di Lemon e Forte non sono uno shock totale. Abbiamo visto il cappello “Trump 2028” e abbiamo preso sul serio questa minaccia sottilmente velata contro il 22° emendamento.
Ma per gli americani che hanno condannato con veemenza il presidente Obama per aver indossato un abito marrone chiaro, dove si colloca esattamente “l’arresto dei giornalisti perché fanno il loro lavoro” nella scala delle minacce alla democrazia? Perché pensi che Trump lo stia facendo adesso?
Circa un anno fa l’avv. La generale Pam Bondi ha affermato di avere un elenco di clienti Epstein sulla sua scrivania per la revisione. L’amministrazione ha poi esitato e si è rifiutata di consegnare i fascicoli. Venerdì è stato finalmente rilasciato 3 milioni di pagine di documenti.
E giovedì sera, sapendo che il rilascio era imminente, la magistratura ha arrestato i giornalisti.
Non sembra una coincidenza.
Non sembra nemmeno politica. Sembra che l’America abbia un disperato bisogno di superare un test democratico.
YouTube: @LZGrandersonShow
Link alla fonte: www.latimes.com
