La nomina di Addis Kadir come candidato a giudice della Corte Costituzionale è stata valutata dagli esperti come giuridicamente non viziata

venerdì 30 gennaio 2026 – 22:11 WIB

Giakarta – L’esperto di diritto costituzionale, Satya Arinanto, ha valutato che la nomina dei candidati a giudici della Corte Costituzionale (MK) proposti dal DPR RI non è in conflitto con la Costituzione o le norme statutarie. Questo processo rientra interamente nei corridoi del sistema costituzionale indonesiano.

Secondo lui, il processo di copertura dei posti di giudici del MK è chiaramente regolato dalla Costituzione.

“Costituzionalmente, tre istituzioni statali sono responsabili di ricoprire i posti di giudice della Corte costituzionale, vale a dire il Presidente, il DPR e la Corte Suprema. Questo è stato un disegno istituzionale fin dall’inizio, che ha sottolineato che la Corte Costituzionale è stata creata come rappresentanza delle istituzioni statali, non come rappresentazione di una professione specifica”, ha detto Satya nella sua dichiarazione, venerdì 20 gennaio 202603.

Ha sottolineato che l’organo legislativo ha piena autorità costituzionale per determinare i candidati alle elezioni, la due diligence e la giustizia costituzionale, in particolare per la componente DPR, attraverso validi processi interni.

“Finché il processo è condotto attraverso processi istituzionali legali e determinato nei forum ufficiali del DPR, comprese le sessioni plenarie, il processo ha validità legale così come validità costituzionale”, ha sottolineato.

In risposta all’attenzione posta sul background politico di Addis Kadir come candidato alla carica di giudice costituzionale nominato dal DPR RI, Satya ritiene che ciò non possa essere usato come motivo per dubitare dell’indipendenza della Corte costituzionale.

“Nella pratica costituzionale indonesiana, personaggi di origine politica sono stati nominati più volte dalla DPR come giudici costituzionali. In effetti, molti di loro hanno effettivamente registrato risultati importanti nella nostra storia costituzionale”, ha spiegato.

Ha fatto l’esempio del dottor Mahfoud, che ha lavorato in un contesto politico prima di ricoprire la carica di Presidente della Corte Costituzionale. Oltre a ciò, viene nominato anche Arsul Sunny, così come molti altri giudici costituzionali che provengono dalle componenti del governo e della Corte Suprema.

“Questo caso dimostra che il background di una persona non è un fattore determinante per l’indipendenza di un giudice costituzionale”, ha affermato.

Secondo Satya, l’indipendenza dei giudici della Corte costituzionale è determinata dall’integrità personale, dalla capacità intellettuale, dal rispetto del giuramento, dall’etica costituzionale e dal comportamento costituzionale nell’adempimento delle loro funzioni.

“Nello Stato di diritto, ciò che viene esaminato non è il passato di una persona, ma il modo in cui esercita la sua autorità costituzionale in modo obiettivo, libero dalle interferenze del potere e fedele alla supremazia della Costituzione”, ha affermato.