nuovoOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
La Corte Suprema esaminerà il presidente. di Donald Trump Il tentativo di mercoledì di licenziare il governatore della Federal Reserve Lisa Cook è un caso consequenziale e attentamente monitorato. Ciò potrebbe dare a Trump livelli di influenza senza precedenti sulla banca centrale della nazione.
Lo scorso autunno gli avvocati dell’amministrazione Trump hanno chiesto all’Alta Corte di confermare la decisione di un giudice di grado inferiore. Ciò ha impedito a Trump di licenziare immediatamente Cook dalla sua posizione nel Consiglio dei governatori della Federal Reserve. Fino a quando la corte non esaminerà il caso contro la sua destituzione.
La Corte Suprema ha accettato di esaminare il caso in ottobre, ma ha affermato che la Cook potrebbe rimanere nella sua posizione in attesa della revisione. È un caso raro in cui i giudici di un tribunale a maggioranza conservatrice hanno negato una richiesta dell’amministrazione per un intervento di emergenza.
Ciò potrebbe essere in parte dovuto alla novità del caso. Se avesse successo, la rimozione di Cook da parte di Trump segnerebbe la prima volta che un presidente licenzia un governatore della Fed in carica nei 112 anni di storia della banca.
Ciò avviene anche nel momento in cui le tensioni tra Trump e la Fed hanno raggiunto livelli febbrili.
COOK, AVVOCATI COMMERCIALI DEL DOJ BRUCIANO ALTA POSTA Scontro sul licenziamento della FED
Il presidente Donald Trump parla con il presidente della Fed Jerome Powell durante una visita alla Federal Reserve a Washington, D.C., giovedì 24 luglio 2025. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Daniel Torok)
Il problema in questo caso è che Trump ha soddisfatto i requisiti “per giusta causa” necessari per licenziare Cook dal potente consiglio della Fed composto da sette membri? Trump ha annunciato l’intenzione di licenziare Cook in un post sui social media ad agosto. Si riferiva alle accuse di frode creditizia valutate dal funzionario dell’amministrazione Trump Bill Pulte.
La Cook, da parte sua, ha negato con veemenza le accuse. che ha descritto come “Spese sostenute” destinate a creare un pretesto per la sua destituzione. Ad oggi non ci sono state accuse contro di lei.
Mercoledì i suoi avvocati sosterranno in tribunale che il tentativo di Trump di licenziarla è controproducente. Si tratta di un atto “senza precedenti e illegale” e di un tentativo segreto di Trump di strappare il controllo della Fed.
“Fornire tale aiuto cambierebbe radicalmente lo status quo. Ignorerebbe secoli di storia e trasformerebbe la Federal Reserve in un’entità sottomessa alla volontà del presidente”, hanno detto gli avvocati di Cook in una nota. Corte Suprema Archiviazione
Nel frattempo gli avvocati dell’amministrazione sosterranno che l’autorità di protezione dall’impeachment di Trump è discrezionale ai sensi della legge federale.
“In parole povere, il presidente potrebbe ragionevolmente decidere che il tasso di interesse pagato dagli americani non dovrebbe essere fissato da un governatore che sembra mentire sui fatti materiali rispetto al tasso di interesse che si è assicurato per se stesso. e si rifiuta di spiegare le palesi false dichiarazioni”, ha detto il procuratore americano D. John Sauer alla Corte Suprema nel suo appello del caso.
La governatrice della Federal Reserve LISA COOK fa causa a Trump
Jerome Powell, presidente della Federal Reserve Chatta con Lisa Cook, membro del consiglio dei governatori della Federal Reserve. presso il Federal Reserve Board Building a Washington, DC, il 25 giugno 2025 (Foto di Sulish Lob/AFP/GETY)
Il giudice aveva solo la possibilità di riesaminare il caso. Essa ha esaminato in particolare se la decisione del Tribunale dovesse essere mantenuta o meno. Oppure, per dirla alla leggera, le questioni costituzionali più ampie affrontate dal caso includono la legalità del tentativo di Trump di licenziare Cook ai sensi del Federal Reserve Act. e altre leggi simili progettate per proteggere le banche dalle pressioni politiche.
Il caso di mercoledì non è la prima volta che l’Alta Corte è stata incaricata di esaminare la legalità del tentativo di Trump di licenziare il capo di un’agenzia federale indipendente che comprende molti membri.
A dicembre la Corte Suprema ha ascoltato le argomentazioni orali. Trump v. Slaughter , un caso incentrato sul licenziamento senza motivo da parte di Trump del membro della FTC Recca Slaughter. La Omicidi ha intentato una causa per contestare il suo impeachment. Ma l’Alta Corte ha rifiutato di lasciarla nel ruolo in attesa del contenzioso.
SCOTUS è pronto a schierarsi con Trump nella sparatoria della FTC: una resa dei conti che potrebbe rovesciare 90 anni di precedenti
Jerome Powell, presidente del consiglio della Federal Reserve a Washington, D.C. (Vincere McNamee/Getty Images)
I funzionari dell’amministrazione Trump, tuttavia, insistono sul fatto che il caso si concentra su un’impeachment limitata di Cook. Ma nel complesso le argomentazioni orali sono prese in considerazione dai principali attori del mercato finanziario. Compresi investitori, banchieri e imprenditori. per cercare segnali di come deciderà l’Alta Corte
Gli effetti a catena a breve termine possono verificarsi prima piuttosto che dopo. La prossima riunione del Comitato federale del mercato aperto è prevista per la fine di questo mese.
Trump ha criticato il presidente della Fed Jerome Powell e altri membri. della banca centrale sulla sua riluttanza a tagliare il tasso di interesse di riferimento in modo così aggressivo come avrebbe voluto. Ciò ha creato una linea di frattura in rapida crescita che ha contrapposto regolarmente Trump alla leadership della Fed.
CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS
Powell ha detto che l’agenzia ha ricevuto un mandato di comparizione dal Dipartimento di Giustizia la settimana scorsa. Ciò è dovuto alle accuse secondo cui avrebbe mentito al Congresso riguardo al costo degli importanti lavori di ristrutturazione della sede.
Powell ha detto che intende partecipare alle dibattimenti orali mercoledì.
