Sapevi che l’Arkansas è un’ottima squadra di basket offensiva? Se non lo sapevi fino a sabato, ora lo sai!
I Razorbacks hanno il quarto miglior attacco nelle valutazioni di efficienza di KenPom.com e il miglior attacco complessivo nelle conference play. Sono dietro l’Alabama se includi le partite non in conferenza, ma contro il resto della SEC, gli Hogs sono in cima. Uno dei motivi è che girano raramente la palla, il loro tasso di turnover del 12,3% è il migliore del paese. Quindi, quando combini un buon tiro con una squadra che valorizza la palla più di chiunque altro, è meglio portare in gioco il tuo attacco A+ se vuoi batterli.
Il Missouri ha portato il gioco A, quando avevano bisogno del loro gioco A +.
L’efficienza offensiva dei Tigers è stata la sesta migliore della stagione, ma quando si è trattato di rallentare l’Arkansas, i Tigers non sono stati all’altezza e hanno rinunciato alla loro seconda peggiore efficienza difensiva della stagione.
La cosa interessante di questo gioco è che il tasso di vincita previsto dei Razorbacks dell’87,8% è stato il tasso di vincita previsto più basso di qualsiasi partita di questa stagione per i Tigers.
Entrando in partita, pensavo che il Missouri avrebbe perso. Principalmente per tutte le ragioni di cui sopra, le probabilità erano semplicemente troppo alte. Ma penso che si siano comportati abbastanza bene. C’è molto da pensare: se giocheranno così bene nelle prossime due settimane, dovrebbero vincere abbastanza partite per sentirsi sicuri di partecipare alle selezioni domenica.
La partita è stata un gioco serrato avanti e indietro per gran parte della giornata fino a quando Billy Richmond ha segnato una tripla quando gli Hogs stavano difendendo un vantaggio di 1 punto. Se non avessi familiarità con Richmond prima di questa partita, potresti pensare che fosse un pezzo forte. Se solo si sbagliassero! Richmond è noto per essere un difensore d’élite, uno dei migliori del campionato, ma il suo attacco è solitamente limitato alle transizioni e ai tiri in area. In due stagioni, ha tentato 55 triple, e di solito non vanno a segno. Prima che il Missouri arrivasse in città, Richmond aveva realizzato solo UNA tripla in conference play. È successo contro Ole Miss il 7 gennaio. Da allora, è andato 0-12, in 11 partite.
Quindi ovviamente è andato 2 su 3 contro Mizzou, e i suoi primi tre hanno iniziato una fuga che alla fine si sarebbe estesa a 14, prima che Mizzou alla fine finisse con 8. La tripla di Richmond ha coronato un parziale in cui ha segnato 12 dei successivi 14 punti dei Razorbacks, mentre i Tigers ne hanno segnati solo 6. Quel parziale di 14-6 ha dato all’Arkansas un vantaggio di 9 punti, un vantaggio sufficiente per loro per cavalcare il resto della partita. modo. Mizzou non l’ha mai ripreso in un solo possesso.
Il gioco è davvero questo: il Missouri ha girato la palla 10 volte, l’Arkansas l’ha girata 5 volte. Ogni tiro la palla è andato bene, è andato molto sulla linea di tiro libero. Ma gli Hogs hanno tentato altri cinque tiri e sono stati più puliti sulla linea di tiro libero con altri due tentativi.
Era una mischia offensiva e Mizzou semplicemente fallì.
- Durante la partita, Mizzou sembrava perdere molto più di loro la battaglia a rimbalzo, ma in fondo questo significava L’Arkansas ha raggiunto il numero previstoe le Tigri non furono all’altezza. Questo sembra chiaramente essere stato l’obiettivo degli scout dell’Arkansas, sapendo che Mizzou genera molta offensiva grazie ai rimbalzi offensivi. Ma comunque non ci sono molti rimbalzi offensivi, questo è quello che succede quando entrambe le squadre tirano bene.
- Il numero BCI dell’Arkansas è più alto di qualsiasi altro Mizzou abbia visto quest’annoe meglio di qualsiasi cosa abbiano messo su. Mizzo ha tirato meno di quel numero due volte l’anno scorso, ma bisogna apprezzare molto il basket. Qualcosa che questa squadra non fa molto bene.
Ma se spari con un eFG superiore al 60% e vai sulla linea FT 23 volte per strada, dovresti sentirti abbastanza sicuro riguardo alle tue possibilità di vincere una partita di basket. A meno che tu non perda comunque con 8.
Triplice: Mark Mitchell, Trent Pierce, Jayden Stone
Informazioni sulla stagione: Marco Mitchell 52, Jayden Pietra 31, Jacob Crews 19, Anthony Robinson 18, A Barrett 13, Trento Pierce 10, Shawn Phillips7, Jevon Porter5, Sebastian Mack 3, Annor Boateng 1
Mark Mitchell ha più che compensato le sue difficoltà offensive contro Vanderbilt con quella che avrebbe potuto essere la sua migliore prestazione della stagione. Ha segnato più punti contro il SEMO, e contro Notre Dame ha avuto lo stesso numero di punti, ma solo in una partita è riuscito a eguagliare la sua efficienza pur portando così tanto attacco. Mark è stato grandioso, ha fatto tutto in attacco e ha comunque fornito 8 assist. E’ semplicemente ridicolo. È un peccato che sia stata una sconfitta, ma è stato l’MVP di KenPom per la settima volta e il leader della tripletta per la dodicesima volta. Guida la squadra anche nei minuti, nei punti, negli assist e nei rimbalzi. Ha anche aumentato i suoi minuti rispetto all’anno scorso e la sua efficienza è aumentata. Solo una stagione per tutti i tempi per Marko.
Una delle cose che preferisco di Trent Pierce è il modo in cui sembra mettere insieme tranquillamente buoni gol. Se riuscirà a trovare un modo per essere più costante nel segnare, l’anno prossimo diventerà un’ala. Ma 22 punti su 15 tiri sono abbastanza buoni. Sono anche sorpreso che abbia preso 15 colpi.
Jayden Stone non ha tentato un tiro finché non ha segnato una tripla a 4 secondi dalla fine della partita, chiaramente contrassegnata come un altro pezzo importante dallo scout dell’Arkansas che ha derubato Stone dell’FGA. Ha funzionato.
Una delle belle sorprese è che Trent Burns ha continuato ad avere un’influenza positiva. Era ancora nettamente positivo in campo e ha resistito più che bene per la seconda partita consecutiva. Questa è una buona cosa perché la posizione dello scommettitore sarà un grande punto interrogativo l’anno prossimo, se potessi avere almeno parte della tua risposta con un ragazzo di 7’5 nel tuo elenco sarebbe un enorme positivo.
Il punto in cui Mizzou ha perso in questa gara è stato che, sebbene avessero una prestazione di tutti i tempi di Mark Mitchell e un eccellente lavoro di Trent, i loro playmaker erano scarsi. I TO hanno avuto una partita dura, non così brutta come contro il Texas, ma hanno faticato a difendere Darius Acuff. Poi, quando era fuori per problemi di fallo, Anthony Robinson sembrava cattivo come lo è stato dai tempi dell’Alabama. Se i playmaker fossero migliori, ciò potrebbe essere sufficiente per metterli al top in un ambiente difficile.
Ma come ho detto nel Pourover, Mizzou non avrebbe mai potuto vincere quella partita. Anche prima della fine della stagione questa è una partita che penso che tutti ci aspettassimo che andasse giù.
Ciò che conta è come continuerà a giocare. Vinci il prossimo.
Ho spostato il glossario in una pagina statica su RockM+ per ridurre le dimensioni della parte inferiore di questo post.
Quindi, se stai cercando il significato di queste statistiche, Controlla il Glossario!
Nel tentativo di aggiornare Study Hall, mi sono allontanato da Touches/Possession e mi sono spostato un po’ di più su Rates. Questo è un po’ sperimentale, quindi se c’è qualcosa che vorresti vedere, fammelo sapere e vedrò se c’è un modo visivo semplice per rappresentarlo.
Se c’è qualcosa su cui vorresti vedere una spiegazione più approfondita, lascia una nota e fammi sapere!
Link alla fonte: www.rockmnation.com