Maggioranza conservatrice alla Corte Suprema degli Stati Uniti si è effettivamente opposta a una significativa legislazione sui diritti di voto. È stato progettato per garantire la rappresentanza afroamericana al Congresso. E le conseguenze potrebbero essere di vasta portata e cambiare le elezioni.
Mercoledì, con una decisione divisa per 6 a 3, la Corte Suprema ha stabilito che la mappa del Congresso della Louisiana è incostituzionale. Questo perché gli stati danno troppa enfasi alla razza quando selezionano i distretti elettorali.
I giudici hanno stabilito che i distretti elettorali in quello stato dove la maggioranza degli elettori erano neri ha violato la clausola di pari protezione della Costituzione degli Stati Uniti. Questo perché i cittadini sono ingiustamente divisi in base alla razza.
Il giudice Samuel Alito, scrivendo a nome della maggioranza nel caso, ha affermato che, sebbene le regole elettorali basate sulla razza possano essere state appropriate in passato, si è verificato un “enorme cambiamento sociale”, soprattutto nel sud. Pertanto, tale considerazione non è necessaria in questo momento.
Il giudice Clarence Thomas, da lungo tempo oppositore delle leggi basate sulla razza, ha affermato che la decisione della corte “porrebbe fine a questo grave disastro nella giurisprudenza sui diritti di voto”, in cui agli elettori neri viene data una considerazione speciale. A causa delle leggi del corvo del passato dell’era Jim che esclude la maggioranza di loro dal sistema elettorale.
Allo stesso tempo, era in disaccordo con i tre giudici liberali. Il giudice Elena Kagan scrive che lo “strappo” della legge elettorale da parte della corte ha minato il successo elettorale dei neri. “In pericolo”
Anche Matthew Lebo, professore di scienze politiche alla Western University, negli Stati Uniti, la vede in questo modo.
“La più importante legge sui diritti di voto nella storia americana è stata resa praticamente del tutto impotente”, ha detto Lebo in un’intervista a CBC News.
“I giudici fingono che il razzismo sia morto. Il risultato è che la rappresentanza nazionale sarà simile a ciò che è mai successo con la discriminazione nel voto e nella rappresentanza”.
La decisione della corte è arrivata proprio come durante la stagione delle primarie in cui vengono selezionati i candidati del partito per le elezioni di medio termine di novembre. Sta creando sussulti in tutti gli ambienti politici.
La Florida, che sta valutando la possibilità di cambiare la mappa per dare ai repubblicani un vantaggio maggiore in quello stato, ora ha una solida base legale. Perché stanno seriamente ridisegnando i loro confini. e ridurre il potere di voto dei neri.
Infatti, poche ore dopo che la corte aveva emesso la sua decisione, la Camera della Florida approvò una mappa della cavalleria.
giovedì la Louisiana ha compiuto il passo straordinario di sospendere le elezioni primarie. soppesando nuove mappe che potrebbero ridurre la rappresentazione dei neri. Anche altri stati del sud Si sta valutando il cambiamento. In totale, ben 15 distretti alla Camera sono attualmente rappresentati da parlamentari neri. Può fissare obiettivi
Lo stesso vale per molte questioni in America. La razza è una questione chiave in politica.
Secondo Pew Research, a giugno 2025, la maggioranza degli elettori neri sono democratici. Nel frattempo, i repubblicani sono generalmente bianchi. La segregazione dei seggi neri potrebbe comportare un minor numero di democratici al Congresso. il che farebbe sì che il partito del presidente Donald Trump Trump sia in vantaggio
Ciò potrebbe spiegare perché Trump è stato così espansivo nel lodare la decisione della Corte Suprema. “Questo è il tipo di governo che mi piace”, ha detto.
Cos’è la legge sul diritto di voto?
L’ex presidente Lyndon B. Johnson e la maggior parte dei suoi alleati democratici al Congresso approvarono il Voting Rights Act nel 1965 come parte di un pacchetto completo di leggi sui diritti civili per porre fine alle politiche dell’era della segregazione che reprimevano gli afroamericani.
La legge è progettata per obbligare gli stati a rispettare il 15° emendamento, che garantisce che il diritto di voto non sarà negato in base alla razza.
Il disegno di legge di Johnson elimina pratiche discriminatorie come le tasse sul voto. e test di alfabetizzazione Ciò ha impedito alla maggioranza dei neri di esercitare il proprio diritto di voto. Sebbene negli anni ’60 il Mississippi avesse la più grande popolazione nera di qualsiasi stato, la Commissione americana per i diritti civili osservò che nel 1964 solo il 6,7% degli elettori neri era registrato per votare.
La legge, che fu poi riscritta e ampliata nel 1981, fece esattamente ciò che era previsto: la differenza nei tassi di registrazione tra elettori bianchi e neri si ridusse drasticamente nei decenni successivi.
In che modo questa decisione modifica la legge?
La decisione della Corte Suprema di mercoledì si è concentrata sulla parte della legge – Sezione 2 – che consente agli elettori interessati e al Dipartimento di Giustizia federale di contestare le mappe di riorganizzazione e le leggi sul voto che negano o diminuiscono il potere di voto delle comunità minoritarie.
Questa sezione che garantisce il diritto degli elettori di “scegliere i propri rappresentanti come preferiscono” ha consentito la creazione di distretti esclusivamente neri. dove gli elettori neri hanno l’opportunità di inviare un membro del Congresso nero a Washington. Evitare che tutte le delegazioni bianche provengano da stati con ampie comunità minoritarie.
Col passare del tempo sono state scelte più persone di colore.
Secondo i dati compilati dal Pew Research Center, il 119° Congresso di oggi è il più diversificato dal punto di vista razziale ed etnico rispetto a qualsiasi altro. che era stato registrato
Ma l’alta corte ha affermato che la Sezione 2 dovrebbe essere più restrittiva sulle richieste per impedire l’utilizzo di mappe come quelle della Louisiana. che attualmente è visto come È stato chiamato “gerrymandering incostituzionale” perché la razza era un fattore troppo importante nelle decisioni sui confini.
Dopo il verdetto di mercoledì L’unico modo per far rispettare il Voting Rights Act e ottenere un risarcimento giudiziario è dimostrare un chiaro intento discriminatorio da parte di coloro che hanno redatto queste mappe. E può essere difficile.
Quali implicazioni pratiche ha questa decisione?
“In questo momento, gli stati possono privare impunemente il potere degli elettori delle minoranze, distribuendoli in tutti i diversi distretti congressuali”, ha detto Lebo.
“La Louisiana tornerà indietro e ridisegnerà la mappa. E il risultato è un distretto a maggioranza e minoranza che non ne ha”, ha detto, prevedendolo a livello nazionale. Ci saranno più legislatori bianchi e meno provenienti da comunità minoritarie.
Dopo che il Texas ha scatenato l’opposizione per ottenere altri cinque seggi al Congresso ridisegnando i confini della mappa del Congresso. La California ha risposto schierando la propria cavalleria. Andrew Chang spiega come funziona. gerrymandering e come potrebbe influenzare l’esito delle elezioni di medio termine del 2026. Immagini dalla stampa canadese, Reuters e Getty Images.
In luoghi in cui il potere di voto dei neri non poteva essere completamente depotenziato. Lebo ha affermato che gli stati controllati dal GOP potrebbero agire. “imballaggio” invece
Questa era l’idea di consolidare i distretti per “concentrare” gli elettori neri nel minor numero possibile di distretti. in modo che la maggioranza dei seggi sia a maggioranza bianca. e viceversa È anche un Partito repubblicano più affidabile.
La nuova mappa del distretto congressuale della Florida apporta modifiche in questo senso.
La revisione dei confini statali ridistribuirebbe gli elettori democratici nelle aree in cui prevalgono i repubblicani. Ciò rende meno probabili i partiti di centrosinistra.
Se il modello del passato rimane Il cambiamento potrebbe dare ai repubblicani 24 dei 28 seggi congressuali dello stato.
Cosa ha detto il richiedente?
In un’intervista con CBC News, il candidato democratico Allen Spence che è in corsa per il Congresso nel sud-ovest della Florida. I candidati come lui si trovano in una situazione difficile.
I nuovi distretti della Florida furono disegnati frettolosamente senza il contributo del pubblico. E le impugnazioni in tribunale rimangono possibili. Non sa dove condurre la campagna in questo momento perché i confini sono molto incerti.
Da un giorno all’altro, aree che gli sembravano territorio ostile, come la zona a maggioranza ispanica di Lehigh Acres vicino a Ft., ha aggiunto. Myers, in Florida, è stato rimosso dal suo distretto e sono stati aggiunti altri distretti in cui non appare molto.
“Fare una campagna è molto difficile”, ha detto. “I candidati davvero non hanno fiducia.”
Spence ha affermato che i democratici devono incoraggiarlo. La “rivoluzione alle urne” elettorale ha preso il sopravvento sul Partito Repubblicano e ha approvato leggi nazionali che vietano del tutto il gerrymandering.
“Dobbiamo sbarazzarci di queste persone. Questo è quello che voglio”, ha detto riguardo al Partito Repubblicano.
Altri hanno visto la decisione della Corte Suprema come un nobile tentativo di eliminare la razza dalla politica.
Josh Williams, un repubblicano nero in corsa per rappresentare un distretto a maggioranza bianca dell’Ohio al Congresso, ha affermato che l’idea che i neri vogliano “la zona speciale ritagliata solo per loro è una totale assurdità”.
“Si tratta di una palese violazione della legge e incostituzionale”, ha affermato in un post sui social media.
Dove altro questo avrà un impatto?
Oltre alla Florida e alla Louisiana, altri stati del sud stanno valutando modifiche alle proprie mappe per eliminare i distretti a maggioranza nera, sperando che il GOP ottenga più seggi. e prevenire i danni derivanti dalle elezioni di medio termine. Ciò nonostante i recenti sondaggi mostrano che gli indici di approvazione di Trump sono ai minimi storici nel suo secondo mandato.
La senatrice Marsha Blackburn del Tennessee, in corsa per la carica di governatore, invita i repubblicani nel suo stato ad aggiungervi un altro distretto.
“Prometto di mantenere il Tennessee uno stato rosso. e come governatore dello stato farò tutto ciò che è in mio potere per rendere questa mappa una realtà”, ha detto, pubblicando una foto di una mappa in cui il distretto a maggioranza nera di Memphis, nel Tennessee, era scomparso e i democratici erano stati spazzati via.
Altri stati che i democratici temono possano essere presi di mira includono Alabama e Mississippi.