Anche per alcuni repubblicani che sono stati convinti sostenitori del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, la mossa del Dipartimento di Giustizia di avviare un’indagine penale sulla Federal Reserve e sul suo presidente Jerome Powell è una linea rossa che non dovrebbe essere oltrepassata.
Trump non ha nascosto la sua avversione per Powell, insultando sui social media il governatore della banca centrale per non aver tagliato i tassi di interesse in modo sufficientemente drastico e cercando di umiliarlo in diretta televisiva durante un tour della controversa ristrutturazione americana del quartier generale della Federal Reserve a Washington la scorsa estate, al costo di 2,5 miliardi di dollari.
Solo due settimane fa, Trump ha accusato Powell di “grave incompetenza” riguardo al processo di rinnovo, dicendo ai giornalisti: “Forse gli faremo causa”.
Per questo motivo è molto difficile prendere sul serio la risposta di Trump quando NBC News domenica sera gli ha chiesto informazioni sull’indagine: “Non ne so niente.”
Secondo gli storici, il capo della Fed non è mai stato indagato penalmente prima. Ciò avviene dopo una serie di indagini penali sui funzionari che si sono scontrati con Trump e apre la strada a una feroce battaglia sull’indipendenza della banca centrale.
Powell ha descritto la minaccia di accuse penali contro di lui come risultato dell’agire in modo indipendente piuttosto che sottomettersi ai desideri di Trump.
Il presidente della Federal Reserve Jerome Powell ha affermato che la minaccia dell’amministrazione Trump di metterlo sotto accusa per i commenti davanti al Congresso su un progetto di ristrutturazione di un edificio è un “pretesto” per ottenere maggiore influenza sui tassi di interesse.
“Dipende dalla capacità della Fed di continuare a fissare i tassi di interesse sulla base dell’evidenza e delle condizioni economiche – o se la politica monetaria sarà guidata dalla pressione politica o dalla paura”, ha affermato in un video pubblicato sul sito. Sito web della Federal Reserve Bank.
Powell non è il solo a considerare l’indagine come una tattica di pressione mirata direttamente a minare l’indipendenza della Fed.
Ogni ex presidente vivente della Fed – insieme agli ex segretari del Tesoro di entrambi i partiti – ha firmato lunedì una lettera in cui criticava il Dipartimento di Giustizia per le indagini.
“Questo è il modo in cui viene effettuata la politica monetaria nei mercati emergenti con istituzioni deboli, con conseguenze molto negative sull’inflazione e sul funzionamento delle loro economie in generale”, hanno affermato nella dichiarazione gli ex presidenti della Fed Janet Yellen, Ben Bernanke e Alan Greenspan.
Peter Logue, direttore della School of Media and Public Affairs della George Washington University, definisce “un grosso problema” per il Dipartimento di Giustizia indagare su Powell e la Fed.
“L’interferenza con l’indipendenza della Fed non sorprende da parte di Trump, ma è anche senza precedenti”, ha detto Logue a CBC News.
Andrew Chang spiega perché Trump è arrabbiato con il presidente della Federal Reserve Jerome Powell e come potrebbe provare a licenziarlo. Inoltre, come la geografia e la tecnologia del Canada potrebbero aiutare a rilevare le minacce missilistiche e se Trump può costruire la Gold Dome senza il Canada.
“I presidenti americani hanno espresso frustrazione per le decisioni prese da agenzie indipendenti, ma hanno sempre sostenuto quelle decisioni perché è così che il sistema funziona meglio”, ha detto.
“Il presidente Trump sta inserendo la politica nelle operazioni indipendenti in un modo che nessun presidente ha mai fatto prima”.
La Casa Bianca nega che Trump abbia ordinato l’indagine
IL La minaccia di impeachment ruota attorno alla questione se Powell abbia mentito nella sua testimonianza al Congresso la scorsa estate riguardo alla ristrutturazione del quartier generale della Fed.
L’addetta stampa di Trump, Carolyn Levitt, ha negato che il presidente abbia incaricato il Dipartimento di Giustizia di indagare.
“Il presidente ha tutto il diritto di criticare il capo della Fed”, ha detto Levitt ai giornalisti fuori dalla Casa Bianca lunedì.
“Il presidente ha chiarito molto chiaramente che Jerome Powell è pessimo nel suo lavoro. Quanto alla questione se Jerome Powell sia o meno un criminale, questa è una risposta per il Dipartimento di Giustizia.”
Justin Wolfers, ABIl professore di economia e politiche pubbliche dell’Università del Michigan si fa beffe delle affermazioni di Levitt e afferma che le indagini criminali politicamente motivate sui banchieri centrali sono state finora condotte solo in paesi come Russia, Venezuela, Argentina e Zimbabwe.
“Non facciamo finta che si tratti di qualcosa di diverso dal presidente che minaccia di incarcerare il capo della Federal Reserve”, ha detto a CBC News. Potere e politica.
“Giuramento di vendetta”
Wolfers afferma che sotto l’amministrazione Trump il Dipartimento di Giustizia si è trasformato in un “dipartimento di ritorsione”.
“Non c’è una persona al di fuori della Casa Bianca che creda che questo sia altro che l’uso della macchina del governo per cercare di intimidire il capo della Federal Reserve”, ha detto.
Questo tipo di valutazione di ciò che sta realmente accadendo è il motivo per cui alcuni repubblicani al Congresso descrivono l’indagine come un passo troppo oltre.
La senatrice repubblicana Lisa Murkowski dell’Alaska sta sollevando la possibilità di un’indagine del Congresso sulle azioni del Dipartimento di Giustizia.
Guarda | Il video della Fed tenta di contrastare le accuse di superamento dei costi:
“È chiaro che l’indagine dell’amministrazione non è altro che un tentativo di coercizione”, ha scritto Murkowski su X.
“Se il Dipartimento di Giustizia ritiene che l’indagine sul presidente Powell sia giustificata sulla base del superamento dei costi del progetto – il che è insolito – allora il Congresso dovrebbe indagare sul Dipartimento di Giustizia”, ha scritto.
“I rischi sono troppo grandi per guardare dall’altra parte: se la Fed perde la sua indipendenza, la stabilità dei nostri mercati e l’economia in generale ne risentiranno”.
Il senatore repubblicano del Nord Dakota Kevin Cramer, membro del comitato bancario del Senato, non è un fan di Powell ma si oppone alle indagini.
Powell “è un cattivo presidente della Federal Reserve e non è stato in contatto con il Congresso, soprattutto per quanto riguarda gli eccessi degli elaborati lavori di ristrutturazione dell’edificio”, ha detto Cramer in una nota.
“Tuttavia, non credo che sia un criminale. Spero che questa indagine penale si concluda rapidamente, insieme al resto del mandato di Jerome Powell”.
Fuori dalla Casa Bianca, “non c’è una persona viva” che vede la minaccia di accuse penali contro il presidente della Federal Reserve Jerome Powell come qualcosa di diverso da un tentativo di “bullizzarlo” sui tassi di interesse, dice l’economista Justin Wolfers fuori dalla Casa Bianca. Wolfers paragona questa tattica alla Turchia, dove afferma che “l’uomo forte populista con le sue idee sull’economia ha minato l’indipendenza della banca centrale turca” – e ha portato a un’inflazione più elevata.
French Hill, il rappresentante repubblicano dell’Arkansas che presiede il Comitato per i servizi finanziari della Camera, ha definito Powell “una persona della massima integrità” in un post su X.
Perseguire accuse penali contro Powell “potrebbe minare la capacità di questa amministrazione e la capacità delle future amministrazioni di prendere sane decisioni di politica monetaria”, ha scritto Hill.
La domanda ora è se un numero sufficiente di repubblicani farà di più che limitarsi a parlare apertamente. Agiranno davvero per frenare la campagna di Trump volta a indebolire l’indipendenza della Fed?
Il vero test arriverà quando Trump nominerà un nuovo presidente della Fed Sostituisci Powell Una volta terminato il suo mandato a maggio.
Il senatore repubblicano Thom Tillis, un altro membro della commissione bancaria del Senato, Dice che si rifiuterà di confermare chiunque nominerà Trump nel consiglio della Fed fino a quando l’indagine non sarà chiusa.
Se Trump riuscisse a nominare un capo della Fed compiacente che esegua i suoi ordini, l’intera premessa dell’indipendenza della banca centrale potrebbe essere in gioco, insieme alla sua credibilità, con potenziali conseguenze per il sistema finanziario statunitense.
Vale anche la pena guardare: come la Corte Suprema del paese gestirà gli sforzi dell’amministrazione per indebolire quell’indipendenza. La battaglia legale del governatore della Federal Reserve Lisa Cook contro la campagna di impeachment di Trump andrà davanti alla Corte Suprema il 21 gennaio.