Harvey Weinstein sta valutando la possibilità di far valere le accuse irrisolte dopo che un giudice si è rifiutato di annullare la condanna

Harvey Weinstein sta valutando la possibilità di dichiararsi colpevole per risolvere un’accusa di stupro irrisolta ed evitare una terza comparizione in tribunale a New York, ha detto giovedì un giudice.

Ma, mentre si parlava di dichiararsi colpevole, il magnate del cinema caduto in disgrazia ha assunto un tono di sfida, dicendo in un’udienza in tribunale: “So di essere stato infedele, so di aver agito in modo sbagliato, ma non ho mai aggredito nessuno”.

Weinstein ha parlato dopo che il giudice Curtis Farber ha respinto il suo tentativo di ribaltare la sua unica condanna nel suo precedente processo, l’accusa di aver praticato sesso orale con la forza su una donna nel 2006 che comporta una potenziale pena fino a 25 anni di prigione.

La stessa giuria ha assolto Weinstein da un’accusa che coinvolgeva un’altra donna, sempre nel 2006, e non è riuscita a raggiungere un verdetto per lo stupro della parrucchiera e attrice Jessica Mann in un hotel di Manhattan nel 2013.

Gli avvocati di Weinstein hanno affermato che il verdetto, emesso lo scorso giugno presso il tribunale statale di Manhattan, è stato rovinato da lotte intestine e bullismo tra i giurati. Farber ha rifiutato e ha programmato un nuovo processo per il 3 marzo sull’accusa irrisolta di stupro di terzo grado.

L’accusa di stupro è punibile fino a quattro anni di carcere, meno di quelli che Weinstein ha già scontato.

“Sono deluso dalla decisione di oggi”, ha detto Weinstein al giudice. “Hai assistito al processo e hai visto come forze al di fuori del mio controllo mi hanno privato dei miei diritti più elementari di essere processato equamente”.

Un giurato è stato accusato di aver attuato un programma personale nelle deliberazioni, di aver intimidito gli altri e di aver diffuso false accuse. Ha aggiunto che questo “ha distrutto ogni speranza di neutralità”.

Dopo che Farber ha emesso la sua decisione, l’avvocato di Weinstein, Arthur Aidala, ha detto di voler “continuare le negoziazioni di patteggiamento” prima di andare a porte chiuse con il giudice, i pubblici ministeri e altri avvocati della difesa per discutere la questione.

Pochi minuti dopo, Farber è tornato in panchina e ha detto che Weinstein voleva tempo per pensare alla questione.

Condizione lunga e tortuosa

È l’ultima complicata svolta nel precedente percorso di Hollywood attraverso il sistema di giustizia penale. Il suo caso fondamentale nell’era #MeToo è durato sette anni, essendo stato processato in due stati, annullato in uno stato e un nuovo processo giunto a una conclusione complicata a New York l’anno scorso.

Weinstein ha negato tutte le accuse contro di lui.

I processi facevano parte di una serie di accuse di molestie sessuali e aggressioni contro di lui emerse nel 2017 e negli anni successivi, alimentando il movimento #MeToo contro la cattiva condotta sessuale. All’inizio, Weinstein si è scusato per “il modo in cui mi sono comportato con i colleghi in passato”, negando anche di aver avuto rapporti sessuali non consensuali.

Al processo, gli avvocati di Weinstein sostenevano che le donne accettavano di buon grado le sue avance nella speranza di ottenere lavoro in vari lavori del mondo dello spettacolo, e poi lo accusavano falsamente di ricevere denaro e attenzioni.

Il verdetto diviso lo scorso giugno è arrivato dopo che diversi giurati hanno preso l’insolita iniziativa di chiedere di informare il giudice sulle tensioni dietro le quinte.

In una serie di scambi, in parte in udienza pubblica, un giurato si è lamentato del fatto che altri stavano “evitando” un relatore; Il capo della giuria alludeva allo “spingere verbalmente le persone” e al parlare del “passato” di Weinstein in un modo che il giurato riteneva inappropriato; Tuttavia, un terzo giurato ha ritenuto che le discussioni “stassero andando bene”.

Il capo delegato più tardi si è fatto avanti di nuovo per lamentarsi con il giudice di essere stato costretto a cambiare idea, poi ha detto che temeva per la sua sicurezza perché un collega membro del comitato aveva detto che “mi avrebbe visto fuori”. L’alto funzionario alla fine si rifiutò di continuare le deliberazioni.

In tribunale, Farber ha sottolineato la riservatezza delle deliberazioni in corso e ha ricordato ai giurati di non rivelare il “contenuto o la sostanza” di tali deliberazioni. Dopo il processo, gli avvocati di Weinstein hanno parlato con il primo giurato che si è lamentato pubblicamente e con un altro giurato che non lo ha fatto.

Guarda | Harvey Weinstein colpevole di un conteggio, la giuria ritiene:

Una giuria ritiene Harvey Weinstein colpevole di un capo di imputazione nel suo processo per crimini sessuali

Harvey Weinstein è stato dichiarato colpevole mercoledì di un capo d’imputazione in un nuovo processo dei suoi crimini sessuali, ma assolto da un altro. Resta da raggiungere un verdetto sulla terza accusa di stupro di terzo grado.

Nella loro testimonianza giurata, hanno affermato di non credere che Weinstein fosse colpevole, ma si sono arresi a causa degli abusi verbali da parte di altri giurati.

Uno ha detto che dopo che un collega giurato ha insultato la sua intelligenza e ha suggerito al giudice di licenziarla, era così spaventata che quella notte ha chiamato due dei suoi parenti e “ha detto loro di venire a cercarmi se non avessero avuto mie notizie, perché qualcosa non andava bene in questo processo di deliberazione della giuria”. Le identità di tutti i giurati sono state oscurate negli atti del tribunale.

Gli avvocati di Weinstein sostengono che le tensioni equivalevano a minacce che hanno avvelenato il processo e che Farber non le ha considerate adeguatamente prima di respingere le richieste della difesa di annullare il processo.

I pubblici ministeri sostengono che al giudice siano state presentate accuse su “casi sparsi di interazioni controverse” e le abbia trattate in modo appropriato.

Weinstein, detenuto a New York, sta facendo appello contro una condanna per stupro a Los Angeles.