Durante il primo mandato del presidente Obama, quando gli Stati Uniti e Cuba tentarono inizialmente di sciogliere le nostre fredde relazioni, ho visitato la nazione insulare come parte di una delegazione educativa.
Abbiamo incontrato funzionari governativi, tra cui Mariela Castro, figlia dell’allora presidente Raul Castro, mentre lavorava alla legislazione pro-LGBT. Abbiamo visitato il luogo di sepoltura dell’eroe nazionale José Martí, a cui viene attribuito il merito di aver scatenato la rivoluzione che liberò la nazione dalla Spagna. Abbiamo trascorso un po’ di tempo sulla collina di San Juan, luogo della battaglia più importante della guerra ispano-americana, nella quale successivamente gli Stati Uniti presero il posto della Spagna.
Quindi, quando il presidente Trump lancia l’idea di una “acquisizione amichevole di Cuba” o di “una sorta di acquisizione di Cuba”, tenete presente che lo abbiamo già fatto, nel 1898.
Poco dopo che la Spagna ritirò le sue forze dall’Avana, le forze americane iniziarono un’occupazione di tre anni con il pretesto di stabilità. Nel frattempo, le grandi piantagioni di zucchero e tabacco che appartenevano agli ex coloni furono rapidamente assorbite dalle compagnie americane, non da quelle cubane. Per questo motivo, prima di andarsene, gli Stati Uniti hanno chiesto che fosse aggiunto un emendamento alla costituzione del Paese che rendesse legale per gli Stati Uniti il prevalere sulle politiche interne. Presto seguì una seconda occupazione americana.
Era ormai chiaro ai cubani che si stavano ancora riprendendo dalla Guerra d’Indipendenza che la libertà dalla Spagna non significava sovranità. Quando si tratta della politica estera delle nazioni più potenti, la tutela degli interessi economici prevarrà sempre sui bisogni delle popolazioni locali. La tensione tra la società americana guidata dal commercio e la sovranità dei nostri partner commerciali determina il nostro rapporto con i paesi ricchi di risorse naturali. Caso in questione: i nostri decenni di conflitto con l’Iran non sono radicati nell’espressione religiosa o nella forma di governo, ma nell’accesso al petrolio. Ad un certo punto, negli anni ’50, il 90% delle miniere cubane era di proprietà di società americane.
Trump potrebbe prendere in considerazione l’idea di impadronirsi di Cuba, ma la realtà è che gli Stati Uniti “hanno preso” Cuba decenni prima che Fidel Castro, fratello e predecessore di Raúl, introducesse il comunismo o che la sua famiglia salisse al potere. Abbiamo “preso” Cuba prima che il presidente Kennedy iniziasse il suo paralizzante blocco nel 1962. Il fatto è che Cuba è nostra sin dalla firma del Trattato di Parigi, quasi 130 anni fa. Gli Stati Uniti iniziarono questa relazione con il popolo cubano libero, molti dei quali furono ridotti in schiavitù dalla Spagna, non invitandoli al tavolo delle trattative in Francia, ma dettando loro le condizioni.
È una storia che mi è stata raccontata spesso dalla gente del posto mentre viaggiavo per il paese. Non è chiaro se il governo comunista abbia incaricato le persone con cui ho parlato di condividere questa storia. Ciò che è chiaro è che questo è vero. La mancanza di preoccupazione per i cittadini cubani riflette i negoziati sull’acquisto della Louisiana tra Stati Uniti e Francia, che non includevano il contributo degli indigeni che già vivevano nella terra. Riecheggiava la logica del rovesciamento della monarchia hawaiana e dell’accordo con la Russia che ci ha dato l’Alaska.
Niente di tutto ciò suggerisce che il regime di Castro fosse giustificato nel limitare la libertà di espressione, imprigionare i dissidenti o uccidere i propri cittadini. È importante però ricordare come è nato il sistema, per non ripetere gli stessi errori. Cominciare a comprendere il conflitto del 1961, con il fallimento dell’amministrazione Kennedy alla Baia dei Porci nel cacciare Castro, significa ignorare le soffocanti condizioni economiche che esistevano prima dell’avvento dei due leader.
Forse invece di “prendere il controllo di Cuba”, dovremmo considerare di dare al popolo qualcosa che non ha più dal XV secolo: la vera sovranità. Non del tipo che richiede l’annessione di pezzi di terra, come Guantanamo Bay, in cambio della libertà. Ma il tipo in cui il popolo cubano decide il destino delle risorse del proprio paese indipendentemente da come tali scelte influiscono su Wall Street.
Data l’interconnessione della moderna economia globale, è praticamente impossibile per qualsiasi nazione industrializzata operare in modo completamente indipendente, come ha dimostrato il rapido aumento dei prezzi del gas in tutto il mondo a causa della guerra con l’Iran. Tuttavia, un cambiamento nel nostro approccio alle nostre relazioni con Cuba fornirebbe non solo un nuovo partner commerciale, ma anche un nuovo alleato geopolitico, laddove un tempo gli Stati Uniti avevano un nemico. Questo non è inverosimile. Anche se il paese veniva saccheggiato dalle compagnie americane, Cuba fu tra i primi paesi ad unirsi agli Stati Uniti nel dichiarare guerra al Giappone dopo l’attacco a Pearl Harbor, e fu un alleato cruciale nell’Atlantico.
Se troviamo un modo per rimediare ai nostri nemici in Germania e Italia dopo la seconda guerra mondiale, possiamo fare lo stesso con Cuba, il cui crimine più grande è il desiderio di libertà.
YouTube: @LZGrandersonShow
Visioni
Approfondimenti del Los Angeles Times Offre un’analisi generata dall’intelligenza artificiale del contenuto dei voti per presentare tutti i punti di vista. Gli approfondimenti non vengono visualizzati in nessun articolo di notizie.
punto di vista
Punti di vista
I seguenti contenuti generati dall’intelligenza artificiale sono alimentati da Perplexity. La redazione del Los Angeles Times non crea né modifica il contenuto.
Le idee espresse nel pezzo
-
L’autore sostiene che l’interesse dichiarato del presidente Trump a “prendere il controllo” di Cuba non è un concetto nuovo, poiché gli Stati Uniti hanno effettivamente preso il controllo dell’isola nel 1898 dopo la guerra ispano-americana, occupandola per tre anni a condizione che fosse stabilizzata.
-
L’autore afferma che durante questa prima occupazione, gli interessi economici americani avevano la priorità sulla sovranità cubana, poiché le aziende americane assorbirono rapidamente le piantagioni di zucchero e tabacco piuttosto che consentirne la proprietà ai cubani, e gli Stati Uniti richiesero un emendamento costituzionale che si conferisse l’autorità legale per ignorare la politica interna cubana.
-
L’autore afferma che negli anni ’50 quasi il 90% delle miniere di Cuba erano di proprietà di società americane, dimostrando un modello di lunga data di dominio economico americano che precedeva l’ascesa di Fidel Castro e del comunismo.
-
L’autore afferma che gli Stati Uniti hanno stabilito la loro relazione con Cuba attraverso il Trattato di Parigi senza la partecipazione di Cuba ai negoziati, riflettendo le pratiche di esclusione viste nell’acquisto della Louisiana, nell’esproprio indigeno e nella sovranità hawaiana.
-
L’autore riconosce la repressione del regime di Castro sostenendo che comprendere la repressione economica e la mancanza di sovranità che hanno preceduto l’ascesa di Castro è essenziale per evitare di ripetere errori storici.
-
L’autore suggerisce che garantire a Cuba la sovranità reale piuttosto che un ulteriore intervento potrebbe trasformare la relazione da una relazione di avversità a una di reciproco vantaggio, creando potenzialmente un nuovo alleato geopolitico e partner commerciale.
Diversi punti di vista sull’argomento
-
L’occupazione americana di Cuba dal 1899 al 1902 portò miglioramenti misurabili nelle infrastrutture, compreso lo sviluppo dei sistemi postali, la creazione di scuole e l’eliminazione della febbre gialla, suggerendo che l’occupazione ebbe alcuni effetti costruttivi oltre il puro sfruttamento economico.(3).
-
Il rapido consolidamento del potere da parte del regime di Castro attraverso l’incarcerazione e l’esecuzione dei suoi oppositori politici dimostra la natura autoritaria del governo che emerse, poiché il regime si dichiarò marxista-leninista e si schierò con l’Unione Sovietica piuttosto che cercare un governo democratico.(1)(2).
-
La nazionalizzazione senza compensazione delle aziende statunitensi da parte di Cuba nel 1960 fu un atto di aggressione economica che giustificò le contromisure economiche statunitensi, compreso un embargo commerciale che era stato a lungo concepito come una risposta alle azioni dello stato cubano.(1)(2).
-
L’abbattimento da parte del governo cubano nel 1996 di due aerei civili operati dalla Fratellanza della Salvezza in esilio, uccidendo quattro attivisti con sede a Miami, è servito da esempio di violenta repressione delle attività dell’opposizione e ha dimostrato ostilità verso il dissenso.(1)(2).
-
La detenzione da parte di Cuba dell’appaltatore americano Alan Gross nel 2009 per crimini contro il governo cubano ha dimostrato l’intolleranza del regime nei confronti dei cittadini americani che lavorano sull’isola e il suo approccio restrittivo alla presenza straniera.(2).
Link alla fonte: www.latimes.com