In uno dei suoi Ultimi discorsi Sui social media, il presidente Trump si è lamentato di non ricevere abbastanza credito per “la completa distruzione del regime terroristico in Iran, militarmente, economicamente e in altro modo”.
“Abbiamo una potenza di fuoco senza precedenti, munizioni illimitate e molto tempo a disposizione”, ha scritto riferendosi alla guerra che ha paralizzato la fornitura globale di petrolio, fatto salire alle stelle i prezzi del gas, costata miliardi ai contribuenti americani e lasciato migliaia di morti e feriti, e finora ha sfidato la linea temporale del “breve termine” di Trump.
Trump ha aggiunto: “Guarda cosa succede oggi a questi bastardi squilibrati”. “Sono 47 anni che uccidono innocenti in tutto il mondo e ora, in qualità di 47esimo presidente degli Stati Uniti d’America, li uccido io. Che grande onore è farlo!”
Ripetutamente negli ultimi giorni, Trump e altri alti funzionari della sua amministrazione – in particolare il segretario alla Difesa Pete Hegseth – hanno proiettato fiducia e forza in Iran con un tono aspro e trionfante che non ha precedenti per i presidenti degli Stati Uniti in tempo di guerra e i membri dei loro gabinetti, secondo gli esperti di retorica e propaganda presidenziale.
Tradizionalmente hanno descritto la guerra in termini di quanto duramente gli Stati Uniti colpiscono l’Iran, non in termini del motivo per cui lo fanno. Hanno parlato di distruggere le forze navali e aeree dell’Iran, di eliminarne la leadership e di rendere gli Stati Uniti “più rispettati” a livello globale di quanto non siano mai stati, inclusa la mancanza di pietà.
“Questo non è mai stato pensato per essere uno scontro leale, e non è un combattimento leale. Li stiamo colpendo e loro sono a terra, ed è esattamente così che dovrebbe essere”, ha detto Hegseth.
Ciò che manca è la serietà in tempo di guerra mostrata dai precedenti comandanti mentre affrontavano i soldati americani morti, un nemico recalcitrante e una postura tattica pericolosa, che è stata sostituita da un messaggio che gli Stati Uniti sono spietati – disprezzo per l’Iran piuttosto che preoccupazione per i suoi civili o concentrazione sugli ideali americani attorno ai quali i presidenti degli Stati Uniti hanno a lungo cercato di radunare il mondo, soprattutto in tempi di guerra.
“Anche se le persone possono vedere gli effetti della guerra quando riempiono un serbatoio di benzina e quando ci sono vittime americane, un tono trionfante non è qualcosa che il presidente fa tipicamente”, ha affermato Robert C. Rowland, professore di retorica all’Università del Kansas e autore di “The Rhetoric of Donald Trump: National Populism and American Democracy”.
“Molti presidenti non assumerebbero quel tono per ragioni morali personali, ma sanno anche che può ritorcersi contro quando le cose non vanno bene”, ha detto Rowland.
James G. Kimball, professore di comunicazione e storico della propaganda alla Seton Hall University, ha affermato che i presidenti americani hanno usato “in gran parte” un tono rispettoso in tempo di guerra, anche se c’erano alcune eccezioni. Il presidente Truman, nel giustificare il lancio delle bombe atomiche sul Giappone, scrisse:Quando devi affrontare un mostro“Devi trattarlo come un mostro”, ha osservato, mentre gli Stati Uniti producevano manifesti della Seconda Guerra Mondiale progettati per “demonizzare e disumanizzare il nemico tedesco”.
Tuttavia, Kimball ha affermato che i messaggi di Trump – inclusa “l’espressione di felicità per la morte dei combattenti stranieri” – erano “molto più grossolani”.
“Va oltre l’idea di sconfiggere il nemico sul campo di battaglia e si trasforma in una sorta di sconfitta sotto forma di umiliazione – umiliazione deliberata”, ha detto. “È bullismo scolastico, unito alla violenza fisica.”
In risposta a una domanda sul discorso di Trump, la portavoce della Casa Bianca Anna Kelly ha affermato che Trump “sarà sempre orgoglioso di riconoscere gli straordinari risultati dei nostri coraggiosi membri del servizio”.
“Sotto la guida decisiva del presidente Trump, gli eroici combattenti americani stanno raggiungendo o superando tutti i loro obiettivi nell’ambito dell’operazione Epic Fury”, ha affermato. “I media tradizionali vogliono che ci scusiamo per aver evidenziato lo straordinario successo delle forze armate statunitensi, ma la Casa Bianca continuerà a mostrare i numerosi esempi di missili balistici iraniani, impianti di produzione e sogni di un’arma nucleare distrutta in tempo reale”.
Trump ha costruito la sua carriera politica attorno a una retorica schietta e i suoi messaggi sull’Iran hanno suscitato il plauso dei suoi sostenitori. I sondaggi d’opinione pubblica lo hanno dimostrato Sono profondamente divisi sulla guerra – tassa Molto meno sostegno pubblico Dalle guerre passate, ma con un ampio sostegno repubblicano.
L’addetta stampa della Casa Bianca, Carolyn Leavitt, ha accusato i media di ignorare gli obiettivi “chiari” che il presidente e altri si erano prefissati per lo sforzo bellico, tra cui l’eliminazione dei sistemi missilistici iraniani, impedendogli di sviluppare un’arma nucleare e fermando quello che Trump aveva “sentito” fosse un attacco imminente agli Stati Uniti.
Tuttavia, Trump e Hegseth si sono discostati da questo quadro con la loro retorica sconsiderata e si sono concentrati sull’uccisione del leader supremo, l’Ayatollah Ali Khamenei, e di altri leader iraniani.
Trump ha negato le notizie secondo cui gli Stati Uniti avrebbero bombardato una scuola iraniana piena di bambini, suggerendo che l’Iran potrebbe essere stato effettivamente responsabile, nonostante… Risultati raggiunti dall’intelligence americana Che si è trattato di un attacco americano.
Hegseth ha accresciuto le preoccupazioni per i bombardamenti sconsiderati degli Stati Uniti esprimendo il suo disprezzo per le regole di guerra progettate per limitare le vittime civili, definendole “stupide regole di ingaggio”.
“I nostri combattenti hanno la massima autorità concessa personalmente dal Presidente e dal sottoscritto”, ha detto Hegseth. Ha aggiunto: “Le nostre regole di ingaggio sono audaci, precise e progettate per liberare il potere americano, non per limitarlo”.
La Casa Bianca ha anche lanciato un’ondata di propaganda bellica sui social media, spesso utilizzando lo stesso tono ottimista e irriverente, hanno osservato gli esperti.
Uno dei video includeva clip cinematografiche di supereroi e soldati con filmati reali di obiettivi iraniani bombardati, sotto la frase “Justice the American Way”. La clip è stata condannata Incluso l’attore Ben StillerSi è opposto all’inclusione di spezzoni del suo film “Tropical Thunder”, dicendo: “La guerra non è un film”.
È stato anche il coraggio di Hegseth Cartoni animati su “Saturday Night Live”.“, che si è aperto per due settimane consecutive con una rappresentazione satirica di lui come arrabbiato, sciocco e che esagera la violenza della guerra.
Tutto è avvenuto sullo sfondo delle dichiarazioni islamofobiche dei membri del Congresso su X, con il deputato Andy Ogles (R-Tenn.) che ha scritto che “i musulmani non appartengono alla società americana”, e il senatore Tommy Tuberville (R-Ala.) che ha pubblicato una foto dell’attacco terroristico dell’11 settembre accanto a una foto del sindaco di New York City Zahran Mamdani, un musulmano, e ha scritto: “Il nemico è alle porte”.
A dire il vero, i leader iraniani esprimono da molti anni un disprezzo simile nei confronti degli Stati Uniti. Khamenei, ucciso all’inizio della guerra, era noto per aver alimentato il sentimento anti-americano, parlando alla folla tra i canti di “Morte all’America”.
Tuttavia, i presidenti degli Stati Uniti tradizionalmente parlano in modo più conservatore. Hanno criticato i nemici dell’America, ma spesso paragonandosi agli Stati Uniti e ai valori che gli Stati Uniti affermano di difendere a livello globale. Esprimevano fiducia nelle precedenti missioni americane, ma erano cauti nell’assumere un tono celebrativo o trionfante, soprattutto all’inizio della guerra, nel mezzo di pesanti combattimenti, con le truppe americane ancora in fin di vita.
Ma non è così con Trump, che mercoledì ha detto: “Non piace mai dire troppo presto che hai vinto. Abbiamo vinto. Abbiamo vinto… Nella prima ora, è finita.”
Ha anche detto: “Negli ultimi 11 giorni, i nostri militari hanno praticamente distrutto l’Iran” e “non hanno nulla”.
Giovedì sei soldati americani sono rimasti uccisi nello schianto di un aereo di rifornimento in Iraq. L’esercito americano ha annunciato venerdì che invierà 2.500 marines e un’ulteriore nave da guerra americana per partecipare al conflitto.
Kimball ha detto che ci sono diversi modi per vedere la retorica di guerra di Trump. Il primo è “attraverso la lente di operazioni psicologiche, o operazioni psicologiche” – o messaggi deliberati intesi a scoraggiare il nemico, proprio come gli Stati Uniti lanciarono volantini durante la Seconda Guerra Mondiale dicendo ai combattenti stranieri che dovevano arrendersi o morire. Da questo punto di vista, Trump si rivolge direttamente agli iraniani, cercando di convincerli a “rendersi conto che la vittoria è impossibile”.
Un’altra ragione è che Trump e Hegseth sono visti come coloro che presentano un’immagine intransigente alla loro base MAGA, ai loro rivali democratici e a tutti gli altri paesi che potrebbero prepararsi a sfidare, come Cuba.
Trump “dovrebbe essere sempre il pezzo grosso nella stanza”, ha detto Rowland, e i suoi messaggi bellicosi dovrebbero essere visti in quel contesto.
“Molti discorsi sono duri dal punto di vista prestazionale”, ha detto Rowland. “Si tratta più di apparire dominanti che di dimostrare che la guerra è stata positiva per gli Stati Uniti, per la regione, per l’Occidente e per il mondo”.
Link alla fonte: www.latimes.com