Trump vuole porre fine alla guerra con l’Iran

Washington- Dopo due settimane di guerra con l’Iran, l’amministrazione Trump è stata costretta a moderare le sue aspettative per una rapida fine del conflitto, poiché funzionari dell’intelligence e della difesa statunitensi hanno espresso dubbi sulla possibilità di rovesciare il governo iraniano e distruggere il suo programma nucleare con mezzi militari.

È stato un risultato che gli analisti del Dipartimento di Stato, della CIA e del Pentagono, che insieme avevano allertato l’amministrazione sui pericoli che una guerra su vasta scala con l’Iran avrebbe portato prima che il presidente Trump decidesse di andare avanti, avevano messo in guardia, hanno detto due funzionari statunitensi al Times, garantendo l’anonimato per parlare francamente.

Alcuni degli obiettivi militari dell’operazione Epic Fury, stabiliti all’inizio della guerra, sono ancora considerati realizzabili dal Pentagono, poiché gli attacchi statunitensi e israeliani fanno progressi costanti, indebolendo l’infrastruttura missilistica balistica dell’Iran, il programma dei droni e le sue forze navali.

Ma resta la valutazione prebellica dell’intelligence statunitense secondo cui un attacco aereo difficilmente avrebbe rovesciato la Repubblica Islamica, con la comunità dell’intelligence ora scettica sul fatto che l’attacco avesse un impatto politico maggiore di quello di radicalizzare un governo già dedito a distruggere Israele e danneggiare gli Stati Uniti.

Crescono i timori che il nuovo governo iraniano prenda la fatidica decisione strategica di costruire una bomba dopo la guerra, a meno che Trump non decida di intensificare il conflitto con una rischiosa invasione di terra. La Casa Bianca è ora alle prese con un nuovo compito inevitabile, derivante dalla sua stessa decisione di intraprendere la guerra: riaprire lo Stretto di Hormuz al traffico marittimo vitale che trasporta il 20% della fornitura giornaliera mondiale di petrolio e gas naturale liquido.

La strategia di politica estera che Trump ha pubblicamente presentato come strategia nel conflitto – esercitare pressioni sul governo, decapitare la sua leadership e sperare che ciò che resta del paese chieda pietà – non ha funzionato, mentre Teheran cerca nuovi modi per espandere la guerra e massimizzare il dolore per l’amministrazione statunitense.

Trump ha minimizzato il conflitto, definendolo un “viaggio” che finirà “molto presto”, definendolo anche una guerra, e promettendo di prendersi il tempo necessario per “finire il lavoro”. Dice che finirà quando deciderà di farla finita.

Resta la possibilità che l’annuncio di Trump della fine dei combattimenti possa portare a un cessate il fuoco, come accadde nel giugno dello scorso anno, quando Trump chiese la fine della guerra di 12 giorni tra Iran e Israele. Ma anche gli iraniani hanno il diritto di voto – e la massima leadership della Repubblica islamica ha chiarito che intende combattere questa volta, che piaccia o no a Trump.

Il Pentagono ha annunciato venerdì che un’ulteriore unità di spedizione di 2.500 Marines è stata dispiegata nella regione per sostenere questi sforzi.

“Fare una guerra è facile”, ha scritto sui social media Ali Larijani, segretario del Consiglio supremo di sicurezza nazionale iraniano. “La fine non avviene con pochi tweet.

Ha aggiunto: “Non ti lasceremo finché non ammetterai il tuo errore e ne pagherai il prezzo”.

È una lezione dolorosa per un presidente il cui decennio di vita pubblica è stato segnato da una straordinaria capacità di distorcere la realtà a suo piacimento.

“La Casa Bianca ha creato un dilemma per l’America: se dichiara la vittoria e pone fine alla guerra, lascia al debole governo iraniano i mezzi e una rinnovata motivazione per perseguire le armi nucleari”, ha affermato Reed Pauley, professore di sicurezza e politica nucleare alla Brown University.

“Se continua la guerra, si rischia il tipo di perdita di missione che potrebbe alla fine portare gli americani sul terreno”, ha aggiunto Pauley.

In un comunicato stampa della scorsa settimana, la Casa Bianca ha affermato: “Fin dalle prime ore di questa storica campagna, gli obiettivi erano chiari: eliminare l’arsenale di missili balistici e la capacità produttiva dell’Iran, eliminare le sue forze navali, tagliare il suo sostegno ai terroristi per procura, e garantire che il principale stato mondiale sponsor del terrorismo non ottenga mai un’arma nucleare”.

Tuttavia, all’inizio del processo, Trump ha promesso al popolo iraniano che alla fine della campagna USA-Israele, le infrastrutture militari e paramilitari dell’Iran sarebbero state così gravemente ostacolate da dargli una rara opportunità generazionale per restaurare il proprio governo.

“Al grande e orgoglioso popolo iraniano, dico stasera che l’ora della vostra libertà è vicina”, ha detto Trump. “Rimanete protetti. Non lasciate le vostre case. Fuori è molto pericoloso. Le bombe cadranno ovunque. Quando avremo finito, prendete il controllo del vostro governo. Sarà vostro. Questa potrebbe essere la vostra unica possibilità per molte generazioni.”

Trump ha affermato nei giorni successivi che avrebbe dovuto avere voce in capitolo sul prossimo sovrano, dopo l’assassinio del leader supremo di lunga data del paese, l’Ayatollah Ali Khamenei. Ma il regime iraniano di religiosi e militanti ha sfidato il presidente, scegliendo nel figlio di Khamenei un uomo considerato più antioccidentale di suo padre.

Anche la leadership israeliana ha identificato il cambiamento di regime come un obiettivo di guerra. Tuttavia, anche i loro funzionari ora affermano che un cambiamento fondamentale nella leadership di Teheran è un risultato improbabile.

Trump continuerà a insistere sulla “resa incondizionata” da parte del governo iraniano, una richiesta che, secondo lui in seguito, sarebbe stata soddisfatta se l’esercito iraniano fosse stato incapace.

Trump ha ribadito la sua convinzione che la guerra finirà presto, ha detto Trump a Brian Kilmeade di Fox News. In un’intervista venerdì Che avrebbe ordinato di fermare i combattimenti “quando lo sentirò. Quando lo sentirò nelle ossa”.

“Il problema con l’approccio dell’amministrazione è che ha costantemente cambiato i suoi obiettivi”, ha affermato Ray Takeyeh, uno studioso iraniano del Council on Foreign Relations. “Alcuni sono realizzabili, come l’indebolimento del potere convenzionale dell’Iran. Altri sono irrealizzabili, come la scelta del prossimo leader dell’Iran.”

“Messaggi contrastanti hanno portato confusione in patria, e la mancanza di pianificazione per la carenza di petrolio e l’allontanamento degli americani dalla regione dimostra che l’operazione e il personale possono davvero essere importanti”, ha aggiunto Taqiyeh.

Mark Dubowitz, amministratore delegato della Fondazione per la Difesa delle Democrazie, ha affermato che la campagna congiunta USA-Israele è sempre stata progettata per svolgersi in tre fasi: indebolire la capacità dell’Iran di fare la guerra, ridurre la capacità dell’Iran di sopprimere le forze democratiche all’interno del paese e, infine, incoraggiare il popolo iraniano a sollevarsi.

“Il presidente controlla la strategia, ma nessun presidente controlla completamente il risultato finale perché il sistema ottiene un voto”, ha detto Dubowitz. “La fine dei giochi non è una transizione politica programmata diretta da Washington. Piuttosto, è un regime sottoposto simultaneamente a pressioni militari, economiche e interne – privato delle sue capacità belliche e repressive – e se ciò porterà alla successione, alla frattura o al collasso sarà alla fine determinato a Teheran”.

Se il conflitto distruggerà il programma nucleare iraniano è una questione altrettanto seria a Washington, dove i funzionari stanno discutendo una serie di opzioni su come distruggere, seppellire o recuperare materiale fissile che Teheran potrebbe utilizzare per costruire un’arma nucleare – una minaccia vista solo come più seria sotto un governo arrabbiato e vendicativo.

“La guerra è stata pubblicamente giustificata, nella misura in cui era giustificata, in termini di distruzione del programma nucleare iraniano”, ha affermato James Acton, direttore associato del Programma di politica nucleare presso il Carnegie Endowment for International Peace. “Ma pochissimi attacchi sono stati diretti contro obiettivi legati al nucleare – e quelli sopravvissuti agli attacchi dello scorso giugno erano quasi certamente invulnerabili agli attacchi aerei”.

Ha aggiunto: “A meno che gli Stati Uniti e Israele non tentino operazioni ad alto rischio delle forze speciali o incursioni di terra, l’Iran finirà la guerra con le sue restanti infrastrutture nucleari in gran parte intatte e con maggiori incentivi a costruire una bomba nucleare”.

Pauly concorda sul fatto che non è realistico aspettarsi che gli Stati Uniti e Israele siano in grado di distruggere il programma nucleare iraniano solo con la forza aerea. L’Agenzia internazionale per l’energia atomica delle Nazioni Unite ritiene che l’Iran possieda circa 440 chilogrammi (circa 970 libbre) di uranio altamente arricchito al 60%, probabilmente distribuito in più strutture.

“Per mettere in sicurezza questi materiali saranno necessarie le forze di terra americane o gli ispettori internazionali dopo aver raggiunto un accordo coercitivo”, ha detto Pauly.

In un’intervista con i giornalisti la scorsa settimana al Pentagono, il segretario alla Difesa Pete Hegseth aveva pochi dettagli da offrire sulle opzioni statunitensi per la rimozione o la rimozione delle forze della coalizione. Stock di uranio accessibileEra stato arricchito quasi a livello militare, seppellito in un’operazione statunitense lo scorso anno volta a eliminare la minaccia nucleare.

Ha osservato che la diplomazia potrebbe essere necessaria per garantire questi materiali.

“Dirò che abbiamo una serie di opzioni, anche se l’Iran deciderà di rinunciare a quelle opzioni, cosa che ovviamente accoglieremmo con favore”, ha detto ai giornalisti.