È stato molto inquietante sentire domenica il ministro degli Esteri iraniano somigliare al presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj nel 2022. Ma questo è il paragone che mi è subito venuto in mente quando Abbas Araqchi Ha detto George Stephanopoulos su “This Week” della ABC: “Quello che stanno facendo gli Stati Uniti è un atto di aggressione. Quello che stiamo facendo è legittima difesa. Ci sono grandi differenze tra queste due azioni.”
Tutto quello che devi fare è sostituire la Russia con gli Stati Uniti ed è abbastanza chiaro chi e cosa siamo diventati. Uno stato aggressore uccide persone su pescherecci nei Caraibi senza prove o giusto processo. Questo cattura e rimuove il presidente venezuelano, quindi richiede il petrolio venezuelano. Ciò ha portato all’assassinio del leader supremo iraniano, l’Ayatollah Ali Khamenei, scatenando attacchi di ritorsione da parte dell’Iran in tutto il Medio Oriente.
Naturalmente ci sono delle differenze. Quando Vladimir Putin ha invaso l’Ucraina e dato inizio alla guerra ancora in corso, ha preso di mira il leader democraticamente eletto di una nazione sovrana, con l’intenzione di impadronirsi del territorio e installare al vertice un burattino russo. Al contrario, il presidente Trump ha estromesso il dittatore teocratico che a gennaio aveva ordinato alle sue forze di sicurezza di reprimere le proteste di massa contro di lui. Forza mortaleprovocando la morte di migliaia di persone.
Eppure. Trump ha iniziato questa guerra con Nessuna autorità costituzionale. IL energia È responsabilità del Congresso dichiarare guerra o autorizzare l’uso della forza, a meno che non lo faccia l’America AttaccoCiò deve avvenire in anticipo. Trump non è stato in grado di raccogliere alcuna prova concreta o convincente sulla capacità nucleare dell’Iran – la presunta motivazione di questa guerra scelta. Si è imbarcato in questo progetto con poca preoccupazione apparente per le vite e le conseguenze coinvolte finora Decine A bambini e altri civili uccisi in Iran; Perdite tra l’esercito americano, inclusi sei morti; E Scioperi iraniani In almeno 10 paesi: Israele, Giordania, Arabia Saudita, Bahrein, Iraq, Qatar, Kuwait, Emirati Arabi Uniti, Cipro e Oman.
Quando Trump ha suggerito in a Titolo breve Venerdì, dicendo alla nazione che potevano esserci americani morti e feriti, le sue parole sembravano banali e vuote. Ha aggiunto: “Questo accade spesso in guerra”. “Ma non lo stiamo facendo per ora. È per il futuro.”
il futuro? Quale futuro? Molti di noi ricordano le grandiose idee del presidente George W. Bush sull’esportazione della democrazia in Afghanistan e Iraq. Il “futuro” di Trump sembra un ritorno alle guerre e agli eterni fallimenti del passato. Questo è esattamente ciò che ha detto il candidato “America First”. Impegno a evitare Nelle sue due campagne vincenti nel 2016 e nel 2024.
Ti ricordi la zona verde? L’area protetta americana a Baghdad durante la guerra in Iraq? Ora è la sede dell’ambasciata degli Stati Uniti e lo scorso fine settimana è diventata anche un sito Manifestanti filo-iraniani – Alcuni di loro sventolano bandiere di gruppi armati filo-iraniani, altri lanciano pietre – Sono stati accolti con gas lacrimogeni mentre cercavano di assaltare l’ambasciata.
La semplice frase “Zona Verde” è un deprimente promemoria delle lezioni che molti dei nostri leader non hanno mai imparato. L’Iraq è stata un’altra disavventura, un’altra guerra scelta, un’altra guerra costruita su presupposti errati riguardo alle armi – e nel caso del 2003, l’Iraq non esisteva. Azioni armi chimiche e biologiche di distruzione di massa; Ora, il programma nucleare sembra sempre sul punto di diventare pericoloso. La cosa più sfortunata è Bush La guerra in Iraq è iniziata Mentre lui è ancora all’inizio di quello che diventerà 20 anni di guerra In Afghanistan dopo gli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001 al World Trade Center e al Pentagono.
L’Afghanistan era una teocrazia controllata dal movimento estremista talebano. Bush e i suoi soci non hanno deciso semplicemente di bombardare i campi dove i talebani addestravano i terroristi. Hanno deciso di occupare l’Afghanistan e provare a trascinarlo nell’era moderna, con tanto di parità di diritti per ragazze e donne. Non era bello pensarlo? E ingenuo, soprattutto dopo l’Unione Sovietica speso Ha combattuto per dieci anni in Afghanistan per prendere il sopravvento sugli alleati comunisti, prima di ritirare le sue forze nel 1989 in seguito a un fallimento.
Uno dei documenti più devastanti che ho visto è stato il rapporto del Dipartimento di Stato del 2020 sulle violazioni dei diritti umani in Afghanistan. Sono trascorsi 19 anni dallo sganciamento delle prime bombe sui talebani e abbiamo iniziato il nostro tentativo di trasformare l’Afghanistan in un paese del 21° secolo in cui le ragazze potessero andare a scuola, crescere, trovare lavoro, candidarsi per una carica e indossare ciò che volevano.
A parte la brutalità dei talebani nei confronti delle donne, io… libri Nel 2021, il rapporto citava l’ingiustizia, l’abbandono e la crudeltà da parte dei governi e degli enti locali: “Le donne vengono incarcerate perché hanno denunciato crimini, su richiesta di familiari o per procura per parenti maschi condannati per crimini”. La terribile e inevitabile conclusione: non importa quanto durerà l’America, non saremo mai in grado di “far sì che nessun paese si preoccupi delle sue donne”. Solo l’Afghanistan può farlo.
Se domenica il ministro degli Esteri iraniano ha insistito sul fatto che ci saranno successori al regime di Khamenei e la continuità della Repubblica islamica, Trump è fiducioso in questo? opzionale I suoi successori, come ha fatto in Venezuela con la sua nuova migliore amica, Delcy Rodriguez? Se i combattenti della resistenza iraniana (una parte della popolazione, ma non tutta) riuscissero miracolosamente a organizzarsi e a fare progressi, riceveranno soldi o truppe da Trump? O vuole semplicemente il petrolio iraniano?
Sfortunatamente per loro, il nostro presidente, come al solito, probabilmente concluderà che il potere è ciò che conta di più, e concluderà accordi con chiunque lo abbia, siano essi socialisti in Venezuela, autocrati in Iran o Putin in Russia.
Jill Lawrence Giornalista e autore di The Art of the Political Deal: How Congress Overcame the Odds and Break the Deadlock. Cielo blu: @Jill Lawrence
Link alla fonte: www.latimes.com