La campagna “shock and awe” lancia un torrente di bombe. Il nemico si arrende rapidamente sotto una potenza di fuoco schiacciante. Un presidente americano vittorioso promuove una campagna elettorale facile e veloce.
Nel 2003, il presidente George W. Bush salì con sicurezza sul ponte di una portaerei meno di cinque settimane dopo aver ordinato l’invasione dell’Iraq e aver dichiarato “la fine delle principali operazioni di combattimento” sotto uno striscione che dichiarava “Missione compiuta”.
Ha dimostrato tutt’altro.
L’invasione si è trasformata in un tritacarne, uccidendo migliaia di americani e forse più di un milione di iracheni. Ha scatenato forze i cui effetti si avvertono ancora oggi nella regione e oltre.
Più di due decenni dopo, un altro presidente americano attaccò un altro paese nel Golfo Persico, promettendo un rapido successo in un’altra avventura in Medio Oriente che, secondo lui, avrebbe rimodellato la regione.
Il presidente Trump e il suo staff hanno respinto fermamente qualsiasi confronto tra “Operazione Epic Fury”, lanciata sabato, e “Operazione Iraqi Freedom”. Lunedì, il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha tenuto una cruenta conferenza stampa, insistendo: “Questo non è l’Iraq. Questo non è indefinito”.
Tuttavia, un attacco all’Iran – che ha un’area circa quattro volte più grande dell’Iraq e ha più del doppio della sua popolazione – non è privo di sfide, che potrebbero diffondere il caos ben oltre i confini dell’Iran e diventare una caratteristica distintiva della presidenza Trump.
Gli analisti sostengono che, sotto molti aspetti, rovesciare la leadership iraniana rappresenta un compito molto più complesso di quanto l’Iraq abbia mai intrapreso. L’Iraq era un paese con profonde divisioni settarie ed era in gran parte dominato da un dittatore: Saddam Hussein.
L’Iran emerso dopo la rivoluzione islamica del 1978-1979 aveva un leader supremo, ma l’Iran ha anche sviluppato un elaborato sistema di governo. Ciò include un presidente, un parlamento e varie gerarchie governative, militari e religiose, ha osservato Paul Salem, membro senior del Middle East Institute.
“A differenza dell’Iraq di Saddam, lo Stato iraniano è multi-istituzionale e quindi più flessibile – e sì, non così vulnerabile”, ha detto Salem. “L’ostilità verso gli Stati Uniti e Israele è al centro della rivoluzione islamica ed è radicata nello Stato”.
Ecco alcuni modi in cui gli attacchi iraniani potrebbero svilupparsi negli stessi scenari che Trump una volta derise quando era un candidato contro la guerra:
Scarpe sul pavimento
Attualmente, gli Stati Uniti e Israele stanno usando la forza aerea per spingere Teheran alla resa. Nei primi minuti dell’operazione congiunta, una flotta di 200 aerei – la più grande in Israele – ha colpito più di 500 obiettivi in Iran, secondo l’esercito israeliano. Uno di questi attacchi ha portato alla morte del leader supremo, l’Ayatollah Ali Khamenei.
L’Iran continua a resistere, lanciando missili contro Israele, gli stati arabi del Golfo, la Giordania e altre aree con basi americane nella regione. Gli Stati Uniti hanno una superiorità qualitativa e quantitativa in termini di materiale che gli permetterà alla fine di prevalere, ma le capacità dell’Iran non renderanno tutto facile, come hanno dimostrato le perdite di personale di servizio e di aerei negli ultimi due giorni.
Le guerre non sono mai state vinte solo con la forza aerea. Invece di fare affidamento sulle forze di terra sul posto, Trump si aspetta che gli iraniani comuni completino la missione per lui.
“Quando avremo finito, prendi il controllo del tuo governo. Sarà tuo”, ha detto in un discorso video il primo giorno della campagna.
Durante la primavera araba del 2011, i manifestanti di tutto il Medio Oriente sono scesi in piazza per chiedere un cambiamento. Ma questi sforzi nella maggior parte dei casi non hanno portato a riforme significative e in alcuni paesi hanno portato a ulteriori repressioni.
In Iran, è vero che molte persone accoglierebbero con favore la fine della Repubblica islamica, proprio come molti iracheni si sono rallegrati per la caduta di Saddam Hussein. Ma è improbabile che la maggior parte dei manifestanti disarmati prevalga in uno scontro contro il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica o la sua ala volontaria, i Basij.
È anche difficile misurare quanti dei 93 milioni di iraniani disprezzano il governo al punto da ribellarsi contro di esso.
Allo stesso tempo, Trump ha lasciato la porta aperta all’invio di forze americane, ma i calcoli di un tale dispiegamento sollevano dubbi.
Secondo l’esercito americano. Dottrina della controinsurrezione Impone da 20 a 25 soldati ogni 1.000 abitanti per la stabilità. Nel caso dell’Iran, ciò comporterebbe il dispiegamento di 1,9 milioni di effettivi, vale a dire tutto il personale in servizio attivo dell’esercito americano, della riserva e della guardia nazionale.
La nuova leadership non è chiara
A questo punto, non è chiaro se la decapitazione di una parte significativa della classe dirigente iraniana porterà a un reale cambiamento nel governo, per non parlare di un successore incline a sottomettersi ai desideri degli Stati Uniti. I vertici della Repubblica Islamica vantano una larga schiera di sostenitori della linea dura, il che forse non sorprende per una nazione che si è preparata all’attacco per anni, se non decenni.
Qualunque sia la nuova leadership che emergerà, è possibile che si radunerà attorno al “martirio” di Khamenei. Non fu particolarmente popolare in vita e sembra che sia diventato, dopo la sua morte, un grido di sfida. I martiri sono venerati nell’Islam sciita, la setta dominante in Iran.
“Era il leader religioso degli sciiti, quindi è stato come uccidere il papa”, ha detto Salem. “Ed è più popolare morire martire che, diciamo, un attacco di cuore. … Se n’è andato con stile, su questo non c’è dubbio.”
Quando gli Stati Uniti occuparono l’Iraq, l’aspettativa era che qualunque cosa sarebbe venuta dopo sarebbe stata un ardente alleato degli Stati Uniti, un’idea forse meglio espressa nell’idea di Washington che il riconoscente popolo iracheno avrebbe inondato di fiori le forze americane. Ciò non è accaduto. Nell’esecuzione dei leader che seguirono, in stile Darwin, coloro che emersero vittoriosi non apprezzarono molto gli Stati Uniti.
Uno di loro era Nouri al-Maliki, un fanatico leader sciita le cui politiche sono state accusate di aver alimentato anni di spargimenti di sangue settari e la cui lealtà è spesso sembrata più allineata con Teheran che con Washington.
Allo stesso tempo, Teheran, manipolando la sua vicinanza e i profondi legami con la nuova classe dirigente irachena, è riuscita a guidare l’Iraq – un paese a maggioranza sciita – sempre più nella sua orbita.
Dopo che il governo iracheno, con l’aiuto della coalizione guidata dagli Stati Uniti, ha espulso l’ISIS dall’Iraq nel 2017, l’Iran è stato in grado di integrare le sue milizie alleate nelle forze armate irachene. Ciò ha creato una situazione paradossale per i combattenti alleati di Teheran che utilizzano attrezzature fornite dagli Stati Uniti.
L’Iraq non è ancora uscito dall’ombra dell’Iran. Dopo le recenti elezioni in Iraq, Al-Maliki sembra pronto a diventare nuovamente primo ministro, spingendo Trump a scrivere su Truth Social: “A causa delle sue politiche e ideologie folli, se eletti, gli Stati Uniti non aiuteranno più l’Iraq”.
Opposizione frammentata
La popolazione iraniana è diversificata. Si stima che circa due terzi degli iraniani siano persiani, mentre le minoranze includono curdi, beluci, arabi e azeri.
Queste minoranze nutrono rimostranze di lunga data contro la maggioranza al potere. La campagna di Trump e il conseguente caos potrebbero infiammare le tensioni separatiste.
Proprio il mese scorso, le fazioni curde iraniane si sono unite a una coalizione che, secondo loro, mirava a rovesciare la Repubblica islamica “per ottenere il diritto del popolo curdo all’autodeterminazione e per stabilire un’entità nazionale e democratica basata sulla volontà politica della nazione curda nel Kurdistan iraniano”.
Ribellione esperta
Nel corso dei decenni, la Repubblica islamica ha creato una rete che al suo apice si estendeva dal Pakistan al Libano.
Si trattava di una temibile costellazione di fazioni paramilitari e governi obbedienti che divenne nota come Asse della Resistenza. Comprendeva Hezbollah in Libano, Hamas nei territori palestinesi, gli Houthi nello Yemen e milizie in Iraq, Afghanistan e Pakistan.
Dopo gli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023, Israele – e infine gli Stati Uniti – hanno lanciato campagne offensive per disarmare i gruppi.
Nonostante la loro debolezza, le fazioni sono ancora vive e potrebbero formare un’insurrezione potente, transnazionale e motivata quando arriverà il momento di combattere qualunque cosa potrebbe accadere se la Repubblica Islamica cadesse.
Boulos ha riferito da Khartoum, Sudan, e McDonnell ha riferito da Città del Messico.
Link alla fonte: www.latimes.com