Washington- Lunedì l’amministrazione Trump ha esortato la Corte Suprema a farlo Limitare la portata del Secondo Emendamento e negare il diritto alle armi ai consumatori “abituali” di droghe, compresa la marijuana.
Ma la maggior parte dei giudici sembrava scettica. Si chiedevano se i consumatori di marijuana fossero così pericolosi da non dover portare armi da fuoco.
Hanno anche notato che il presidente Trump ha recentemente firmato un ordine esecutivo per riclassificare la marijuana come sostanza meno controllata.
“Perché questo è un caso di prova?” ha chiesto il giudice Neil M. Gorsuch.
Le leggi federali sulle “sostanze controllate” e il Secondo Emendamento hanno creato un conflitto tra il diritto alle armi e le droghe illegali, ma Gorsuch ha affermato che i consumatori di marijuana non sono considerati un pericolo particolare per il pubblico.
“Si tratta di un caso strano da scegliere” per risolvere questa controversia legale, ha detto.
La maggior parte dei giudici ha affermato di essere cauta nel decidere in modo così ampio lo status legale di altre droghe che creano dipendenza.
In questione c’era una disposizione del Gun Control Act del 1968, che proibisce il possesso di armi da parte di chiunque “usa illegalmente o è dipendente da qualsiasi sostanza controllata”.
Il Dipartimento di Giustizia afferma che circa 300 persone ogni anno vengono accusate di un crimine ai sensi della disposizione. Tra loro c’è Hunter Biden, il figlio dell’ex presidente Biden, che è stato accusato e condannato per aver mentito sulla sua dipendenza dalla droga quando ha richiesto un permesso per armi da fuoco.
Il caso ha riunito libertari civili e sostenitori dei diritti delle armi, i quali hanno affermato che milioni di americani potrebbero affrontare accuse penali se sostenessero il punto di vista del governo.
Il vice procuratore generale Sarah Harris, che rappresenta il dipartimento, ha affermato che la corte deve rispettare la legge sul disarmo delle armi per i consumatori abituali di droghe illecite.
“Il Congresso ha deciso che è pericoloso mescolare armi da fuoco con sostanze controllate”, ha aggiunto.
Ma i proprietari di armi non erano consapevoli che avere un’arma in casa poteva portare ad un procedimento penale se occasionalmente usavano marijuana, ha detto Erin Murphy, un avvocato di Washington.
Ha detto che la corte dovrebbe emettere una decisione “ristretta” che proteggerebbe il suo cliente.
Ali Hemani, un uomo del Texas, è stato indagato dall’FBI nel 2020 perché sospettato di legami della sua famiglia con la Guardia rivoluzionaria iraniana, un gruppo terroristico designato.
Quando l’FBI ha ottenuto un mandato di perquisizione per la sua abitazione, gli agenti hanno trovato una pistola Glock e 60 grammi di marijuana nonché 4,7 grammi di cocaina nella stanza di sua madre. Hemani ha detto che usa marijuana quasi ogni giorno.
L’uomo è stato denunciato per possesso illegale di arma perché consumava illegalmente sostanze stupefacenti.
Ma citando il Secondo Emendamento, un giudice federale e la Corte d’Appello del Quinto Circuito hanno respinto le accuse sulla base del fatto che non era sotto l’effetto di droghe al momento del suo arresto.
L’amministrazione Trump ha affermato nel suo appello che la Corte Suprema dovrebbe sostenere la legge del 1968 e vietare agli “utilizzatori abituali” di droghe illegali di portare armi.
L’avvocato generale Dr. ha detto: John Sawyer ha detto che questo processo “rientra nel potere del Congresso di disarmare temporaneamente classi di persone pericolose, qui i consumatori abituali di droga”.
Sin dalla fondazione della nazione, agli “ubriachi” è stato proibito detenere armi e questo principio storico sostiene il divieto ai consumatori abituali di droga di portare armi.
L’American Civil Liberties Union ha difeso Himani e ha affermato che il punto di vista del governo minaccia di espandere ampiamente il diritto penale.
“Come decine di milioni di americani, Ali Hemani possedeva una pistola per autodifesa, che teneva al sicuro a casa. Come molti di questi stessi americani, consumava anche marijuana alcuni giorni alla settimana”, hanno detto nella loro memoria.
“Secondo il governo, questi due fatti da soli sono sufficienti per fare di lui un ‘consumatore illegale’ di una sostanza controllata e potrebbe incorrere in sanzioni penali.”
Link alla fonte: www.latimes.com