Washington- Quando il presidente Trump ha annunciato che avrebbe guidato gli Stati Uniti nella guerra contro l’Iran, ha presentato una lunga lista di obiettivi ambiziosi.
Ha detto che l’operazione mira non solo a impedire all’Iran di ottenere un’arma nucleare, ma anche a distruggere i missili balistici iraniani e disabilitare le sue forze in Medio Oriente.
Poi ha aggiunto l’obiettivo più audace di tutti: il cambio di regime.
“Al grande e orgoglioso popolo iraniano… l’ora della vostra libertà è vicina”, ha detto. “Prendi il controllo del tuo governo. Sarà tuo.”
È stata una svolta straordinaria per Trump, che in campagna elettorale per la presidenza nel 2016 prometteva: “Fermeremo la politica sconsiderata e costosa del cambio di regime”.
Ma non è affatto chiaro se il presidente abbia un piano coerente per sostituire l’estrema autocrazia islamica iraniana con un regime più amichevole. Né è chiaro se sia pienamente impegnato in questo obiettivo.
Lunedì, durante un evento alla Casa Bianca, Trump ha sottolineato gli obiettivi militari dell’operazione, ma non ha menzionato il cambio di regime, suggerendo che potrebbe avere altre idee. Tuttavia, ha descritto l’attuale regime iraniano come “malato e malvagio”.
Esperti militari e ricercatori iraniani sono quasi unanimi nel ritenere che i soli attacchi aerei, non importa quanto distruttivi, difficilmente trasformeranno la Repubblica islamica in una democrazia pacifica.
Robert A. ha affermato: “La potenza aerea raramente produce un cambiamento di regime amichevole”, afferma Pape dell’Università di Chicago, uno dei principali studiosi di potenza aerea. “I bombardamenti possono distruggere obiettivi. Non rimodellano in modo affidabile la politica.”
Gli esperti sostengono che il risultato più probabile è che le forze di sicurezza islamiste iraniane, l’IRGC, prendano il potere. Anche la CIA fece questa valutazione prima dell’inizio della guerra, ha riferito il Washington Post.
Una presa del potere da parte delle Guardie Rivoluzionarie cambierebbe i nomi dei responsabili, ma non porterebbe ad un vero cambiamento di regime.
Trump ha detto, però, che non ritiene che le forze di terra saranno necessarie Non li ha esclusi. Non ha offerto un piano per rimuovere dal potere i governanti teocratici dell’Iran se non quello di continuare gli attacchi aerei. Domenica ha detto che l’esito sul campo spetta agli iraniani comuni.
Ha detto nel suo discorso: “Sii coraggioso, sii audace, sii eroico e riprenditi il tuo paese”. Videomessaggio della domenica. “L’America è con te. Ti ho fatto una promessa e l’ho mantenuta. Il resto dipende da te, ma noi saremo lì per aiutarti.”
In un’intervista con il New York Times, ha detto che sperava che le Guardie della Rivoluzione si “arrendessero” semplicemente alle forze di opposizione che avevano brutalizzato solo un mese prima.
In effetti, abbandona il cosiddetto Regola del Pottery Barn “Lo rompi, lo possiedi” – promosso dall’allora segretario di Stato Colin Powell prima della guerra in Iraq nel 2003. Il messaggio di Trump agli iraniani recita così: “Lo romperò, lo possiedi”.
L’opposizione democratica in Iran è divisa
I ricercatori affermano che il problema centrale con l’apparente teoria di Trump sul cambio di regime è che la Guardia rivoluzionaria e gli altri servizi di sicurezza sono ben organizzati e ben equipaggiati, ma l’opposizione democratica del paese è divisa.
Richard Haass, ex alto funzionario del Dipartimento di Stato nell’amministrazione George W. Bush, ha avvertito che “anche se il regime teocratico dovesse cadere, le forze di sicurezza sono nella posizione migliore per prenderne il posto”.
Allo stesso tempo, ha aggiunto, “L’opposizione politica non è unita né funziona come un governo in carica. Non è nella posizione di accettare defezioni (dal regime), per non parlare di garantire sicurezza”.
Alcuni esperti ritengono che l’amministrazione possa fare di più per migliorare le prospettive di un cambio di regime, senza dispiegare truppe sul terreno.
Haass ha criticato l’amministrazione Trump per non aver lavorato a stretto contatto con l’opposizione iraniana per prepararla a un ruolo in un potenziale futuro governo.
Altri sostengono che gli Stati Uniti devono ora chiarire che forniranno un aiuto economico significativo al nuovo regime iraniano, ma solo se il suo comportamento sarà benevolo. La crisi economica dell’Iran, la peggiore della sua storia moderna, ha contribuito a innescare la rivolta popolare di gennaio che il regime ha represso a costo di migliaia di vite.
“Ci sono ulteriori passi che l’amministrazione può intraprendere ora per aiutare l’opposizione democratica”, ha affermato Kelly Shannon, visiting study presso la George Washington University. “Stretto coordinamento con i dissidenti sul campo. Protezione dalle forze di sicurezza se aprono il fuoco. Denaro, compreso il sostegno al fondo per lo sciopero generale. Aiutare a garantire l’accesso a Internet per tutti gli iraniani. E assicurarsi che gli attacchi aerei non colpiscano la prigione di Evin o altre prigioni dove sono detenuti dissidenti, dove ci sono molti potenziali leader dell’opposizione.”
Scenari per il futuro
Se la Guardia Rivoluzionaria rimane intatta, gli esperti iraniani hanno descritto diversi scenari che potrebbero emergere per il regime.
Possiamo chiamare uno di questi scenari lo scenario del Venezuela: l’Iran governato da ufficiali dell’attuale regime che hanno accettato di cooperare in una certa misura con gli Stati Uniti. Ciò è simile alla situazione in Venezuela, dove gli Stati Uniti hanno arrestato il presidente Nicolas Maduro ma hanno lasciato al potere il resto del suo regime.
Trump ha già sostenuto questo scenario di soluzione rapida e si è detto disposto ad avviare i colloqui con i successori dell’Ayatollah Ali Khamenei, ucciso in un attacco aereo israeliano. “Penso che quello che abbiamo fatto in Venezuela sia lo scenario ideale”, ha detto al New York Times.
Esiste un’altra opzione che potremmo chiamare lo scenario di Hamas: quello in cui una Repubblica islamica debole e esausta potrebbe rimanere al potere ma rimanere ostile agli Stati Uniti, anche dopo aver perso gran parte delle sue infrastrutture militari.
La terza possibilità è lo scenario libico: l’Iran, dove il regime viene rovesciato e diverse fazioni lottano per il potere. Questo è quello che è successo in Libia dopo che gli Stati Uniti e altri paesi hanno utilizzato la forza aerea per rovesciare il dittatore Muammar Gheddafi.
Ma nessuno di questi scenari rappresenterebbe la transizione verso la democrazia che molti iraniani sperano di realizzare, la versione più positiva del cambio di regime.
Trump cerca oframps
Nel frattempo, Trump sembra già cercare un’opportunità per dichiarare la vittoria e ritirarsi.
In un’intervista con Axios sabato, ha detto che crede di avere molti “limiti” alla guerra.
“Posso andare avanti a lungo e occuparmi di tutto – oppure finirlo in due o tre giorni e dire agli iraniani: ‘Ci vediamo tra qualche anno’”.
“Sembra che stia cercando una rampa secondaria”, ha detto Haas. “Potrebbe dire ‘tocca al popolo iraniano’ e lasciare l’opposizione al suo destino… Potrebbe rivendicare la vittoria in termini di cancellazione – o ‘ri-cancellazione’ – del programma nucleare iraniano e declassamento dei suoi missili balistici.
“Ma dovrà comunque affrontare il pericolo in questo scenario. Se si arriva a uno scontro fisico (tra il regime e l’opposizione), l’opposizione potrebbe essere uccisa in numero maggiore rispetto a prima. … Dopo aver presentato il cambio di regime come una delle ragioni della guerra, potremmo non solo non riuscire a realizzare il cambio di regime; potremmo assistere a un secondo massacro.”
Link alla fonte: www.latimes.com