Washington- Da un decennio il presidente Trump promette di porre fine a quelle che definisce guerre eterne, presentandosi come un leader contrario ai lunghi conflitti in Medio Oriente e favorevole al perseguimento della pace nel mondo.
Ora, all’inizio del suo secondo mandato, Trump sta intraprendendo un’azione militare contro l’Iran, un’azione che potrebbe andare oltre uno sforzo limitato per fermare il programma nucleare del paese.
Nell’a Il video è stato pubblicato su Truth SocialIl comandante in capo ha affermato che le forze americane intendono anche “distruggere la sua industria missilistica” e “distruggere la sua marina”. Ha avvertito il personale dell’esercito iraniano di non arrendersi o di “affrontare morte certa”. Ha esortato il popolo iraniano a cogliere questo momento come un’opportunità per ribellarsi contro il proprio governo.
“Questo regime imparerà presto che nessuno dovrebbe sfidare il potere e la tirannia delle forze armate americane”, ha affermato Trump.
Trump, che da diverse settimane stava valutando l’idea di attaccare l’Iran, ha ammesso di aver preso la decisione di attaccare pur conoscendo il costo in termini di vite umane che ciò avrebbe comportato.
Ha aggiunto: “Le vite dei coraggiosi eroi americani potrebbero andare perdute e noi potremmo esserne vittime. Ciò accade spesso in guerra”. “Ma lo stiamo facendo, non per ora, ma per il futuro, ed è una nobile missione”.
La campagna militare di Trump in Iran rappresenta un netto cambiamento di tono per il presidente che ha a lungo criticato i conflitti aperti in Medio Oriente, e rappresenta un cambiamento rispetto al messaggio dell’agenda America First che lo ha aiutato a tornare alla Casa Bianca.
“Non inizierò la guerra. Fermerò le guerreLo ha affermato Trump nel suo discorso di vittoria del novembre 2024, in cui ha promesso di concentrare le risorse nazionali sulle priorità interne piuttosto che sui conflitti esteri.
Mentre Trump chiedeva di riportare a casa le truppe statunitensi dagli schieramenti in tutto il mondo e di ritirarsi dai principali trattati di difesa, la sua posizione ha avuto risonanza tra gli elettori stanchi della guerra nel periodo precedente alle elezioni.
Meno di sei americani su 10 (56%) credono che gli Stati Uniti dovrebbero svolgere un ruolo attivo negli affari mondiali prima delle elezioni: il secondo livello più basso registrato da quando la domanda fu posta per la prima volta nel 1974, secondo Scheda elettorale A cura del Consiglio Affari Esteri.
La posizione di Trump sulla guerra in Medio Oriente era coerente prima di candidarsi alle elezioni.
Nel 2013 ha criticato i negoziati dell’ex presidente Obama con Teheran. Previsione in funzione Ha scritto su Twitter che Obama “attaccherà l’Iran a causa della sua incapacità di negoziare adeguatamente”. Nello stesso anno, Trump avvertì che “la nostra spaventosa leadership potrebbe inavvertitamente portarci alla Terza Guerra Mondiale”.
In un acceso dibattito nel febbraio 2016, Trump ha attaccato l’ex governatore della Florida Jeb Bush, affermando che suo fratello George W. Bush aveva mentito sulle capacità nucleari dell’Iraq per coinvolgere gli Stati Uniti nella guerra in Iraq. Trump ha descritto la guerra in Iraq come “Grosso, grosso erroreChe “ha destabilizzato il Medio Oriente”.
“Hanno mentito. Hanno detto che c’erano armi di distruzione di massa. Non ce n’erano, e sapevano che non ce n’erano”, ha detto.
Il confronto di Trump con l’Iran ha poca somiglianza con quei primi rimproveri.
Trump deve ancora fornire prove di un’imminente minaccia per gli Stati Uniti da parte del programma nucleare iraniano – una capacità che sosteneva di aver “distrutto” solo otto mesi fa – invece, Trump ha inquadrato la campagna militare come una campagna per garantire che Teheran non sviluppi mai un’arma nucleare.
“È un messaggio molto semplice”, ha aggiunto. “Non avranno mai un’arma nucleare”.
La svolta di Trump ha già attirato l’attenzione dei democratici al Congresso, molti dei quali hanno invitato il presidente a rinunciare alla sua promessa di porre fine alle guerre straniere e chiedono che coinvolga il Congresso in eventuali ulteriori azioni militari.
“Non importa cosa il presidente possa pensare o dire, non ha un assegno in bianco per lanciare operazioni militari su larga scala senza una strategia chiara, senza alcuna trasparenza o dibattito pubblico, e non senza l’approvazione del Congresso”, ha affermato il senatore Alex Padilla (D-California).
Il senatore Adam Schiff (D-California) ha criticato Trump per “aver trascinato il Paese in un’altra guerra straniera che gli americani non vogliono e che il Congresso non ha autorizzato”.
L’intervento militare in Iran non è la prima volta che i membri del Congresso si lamentano della volontà dell’amministrazione Trump di mettere da parte l’autorità legislativa su decisioni che potrebbero portare a conflitti più ampi quest’anno.
A gennaio, Trump ha ordinato alle forze militari di arrestare l’ex presidente venezuelano Nicolas Maduro e ha affermato che gli Stati Uniti avrebbero governato il paese sovrano fino a nuovo ordine. Ha minacciato un’azione militare in Colombia, il cui presidente di sinistra, Gustavo Petro, è uno dei critici più duri di Trump.
Trump ha fatto arrabbiare i paesi alleati quando ha detto che era disposto a inviare forze statunitensi per conquistare la Groenlandia, una regione semi-autonoma della Danimarca. Venerdì ha detto che gli Stati Uniti sono in trattative con L’Avana e hanno sollevato la possibilità di una “presa amichevole di Cuba” senza fornire dettagli su cosa intendesse.
Le sue azioni coincisero con il fastidio di non aver ricevuto il Premio Nobel per la pace per i suoi sforzi per raggiungere la pace nel mondo. Ad un certo punto, il presidente ha detto che non si sentiva più “obbligato a pensare solo alla pace” perché non stava ottenendo il riconoscimento.
Il cambiamento di tono di Trump e il suo uso di immagini di guerra violenta nelle sue osservazioni preregistrate sull’Iran hanno scosso anche una parte della sua base.
“Non ho fatto campagna su questo. Non ho donato soldi”, ha detto l’ex deputata Marjorie Taylor Greene, una conservatrice che ha recentemente lasciato il Congresso dopo un’aspra battaglia con Trump. “Questo non è quello che pensavamo dovesse essere MAGA. Peccato!”
Tuttavia, i leader repubblicani sono in gran parte dalla parte del presidente.
Il leader della maggioranza al Senato John Thune (RSD) ha affermato che l’Iran “rappresenta una minaccia chiara e inaccettabile” per gli Stati Uniti e ha respinto “gli approcci diplomatici”. Il presidente della Camera Mike Johnson (D-Los Angeles) ha affermato che Trump ha intrapreso l’azione dopo aver esaurito “ogni sforzo per perseguire soluzioni pacifiche e diplomatiche”.
Anche altri importanti parlamentari repubblicani si sono schierati a sostegno del presidente.
“È finalmente giunto il momento di pagare il conto del macellaio per gli ayatollah”, ha affermato il senatore Tom Cotton, presidente del Senate Intelligence Committee. ha scritto in un post su X. “Possa Dio benedire e proteggere le nostre truppe in questa vitale missione di vendetta, giustizia e sicurezza”.
Link alla fonte: www.latimes.com