La fiducia degli elettori nelle elezioni americane diminuisce tra le critiche a Trump, la riorganizzazione distrettuale e la paura dell’ICE

Il presidente Trump e i suoi alleati mettono in dubbio la sicurezza del voto. I democratici mettono in guardia contro un intervento federale incostituzionale. Esperti e altri esprimono preoccupazione per la riorganizzazione partigiana e per gli agenti federali dell’immigrazione che intimidiscono le persone alle urne.

Nel frattempo, secondo una nuova ricerca condotta dal Centro per le elezioni trasparenti e affidabili dell’UC di San Diego, la fiducia degli elettori nelle prossime elezioni di medio termine è diminuita drasticamente e in tutti i partiti.

Degli 11.406 elettori aventi diritto intervistati tra metà dicembre e metà gennaio, solo il 60% ha dichiarato di essere fiducioso che i voti di medio termine sarebbero stati conteggiati in modo equo, in calo rispetto al 77% che ha espresso tale fiducia nel conteggio dei voti subito dopo le elezioni presidenziali del 2024.

I cambiamenti nella fiducia degli elettori sono comuni dopo le elezioni, con gli elettori dei partiti vincenti che generalmente esprimono più fiducia mentre gli elettori dei partiti perdenti esprimono meno fiducia, ha affermato Thad Kooser, uno dei co-direttori del centro. Tuttavia, il nuovo sondaggio ha mostrato un calo complessivo della fiducia a due cifre nell’ultimo anno, ha affermato.

Secondo gli esperti di voto, un tale calo di fiducia e le preoccupazioni sull’intimidazione degli elettori sono preoccupanti e sollevano seri interrogativi sull’affluenza alle urne nelle cruciali elezioni di medio termine che potrebbero rimodellare radicalmente la politica americana.

Mentre l’82% dei repubblicani ha espresso almeno una certa fiducia nel conteggio dei voti dopo la vittoria di Trump nel 2024, solo il 65% ha affermato di sentirsi così nell’ultimo sondaggio. Il sondaggio ha rilevato che la fiducia tra i democratici è scesa dal 77% al 64% e tra gli indipendenti dal 73% al 57%.

“Tutti – democratici, repubblicani e indipendenti allo stesso modo – sono diventati meno fiduciosi nelle elezioni nell’ultimo anno”, ha detto Koser, definendolo “un movimento parallelo in questa era di polarizzazione”.

La ragione di questi cali, ovviamente, varia ampiamente da partito a partito, con la sfiducia nei confronti delle schede elettorali per corrispondenza e del voto dei non cittadini citata da metà dei repubblicani, e le preoccupazioni per gli elettori aventi diritto che non possono votare a causa di paura o intimidazione citate da quasi un quarto dei democratici, ha detto Loren Prather, co-direttore del KOSR.

Trump e altri repubblicani hanno ripetutamente affermato che le votazioni per corrispondenza contribuiscono a diffuse frodi e che il voto dei non cittadini è un grave problema nelle elezioni statunitensi, sebbene nessuna delle due affermazioni sia supportata da prove.

Molti leader democratici ed esperti di voto hanno sollevato preoccupazioni circa la privazione dei diritti civili e l’intimidazione degli elettori aventi diritto, in parte a causa degli sforzi repubblicani per far rispettare i requisiti di identificazione degli elettori e prova di cittadinanza in modo più rigoroso, e Trump ha suggerito che il suo partito dovrebbe “prendere il controllo” delle elezioni a livello nazionale.

Altri nell’orbita di Trump hanno suggerito che gli agenti dell’immigrazione e delle forze dell’ordine saranno schierati nei seggi elettorali, e l’FBI ha recentemente fatto irruzione e sequestrato schede elettorali nella contea di Fulton, in Georgia, che è stata a lungo il bersaglio delle accuse infondate di frode di Trump nelle elezioni del 2020.

Prather ha affermato che la ricerca ha da tempo dimostrato che i “segnali delle élite” – o messaggi dei leader politici – sono importanti nel plasmare la percezione pubblica della sicurezza e dell’integrità elettorale, quindi non sorprende che le preoccupazioni sollevate da Trump e dalle élite di altri partiti risuonino tra gli elettori.

Ma ha detto che il sondaggio ha individuato anche preoccupazioni più bipartisan.

Elettori di ogni provenienza – tra cui il 51% dei democratici, il 48% degli indipendenti e il 34% dei repubblicani – hanno affermato di non fidarsi del fatto che i distretti congressuali siano attratti dal riflettere equamente ciò che vogliono gli elettori. Hanno incolpato principalmente il partito avversario per il problema, ma quasi un quarto sia dei democratici che dei repubblicani ha anche espresso insoddisfazione nei confronti dei leader del proprio partito, secondo il sondaggio.

Vari stati si sono impegnati in un esercizio di riorganizzazione distrettuale senza precedenti di metà decennio per ottenere più seggi al Congresso per il loro partito, con i repubblicani che hanno colto il vantaggio in stati come il Texas e i democratici in stati come la California.

Elettori di ogni provenienza – tra cui il 44% dei democratici, il 34% degli indipendenti e il 30% dei repubblicani – hanno affermato di ritenere che gli agenti dell’ICE sarebbero probabilmente presenti nei seggi elettorali nella loro zona, sebbene non tutti siano d’accordo sulle conseguenze.

La metà dei democratici ha affermato che una tale presenza li avrebbe fatti sentire meno sicuri che i voti nel loro distretto sarebbero stati conteggiati accuratamente, rispetto a meno del 14% che ha affermato che li avrebbe resi più fiduciosi. Tra i repubblicani, il 48% ha affermato che ciò li renderebbe più fiduciosi, e circa l’8% meno fiduciosi. Tra gli indipendenti, il 19% ha dichiarato di essere più fiducioso e il 32% meno fiducioso.

La percezione dell’ICE nei seggi elettorali variava anche in base alla razza, con il 42% degli elettori asiatici americani, il 38% degli elettori ispanici, il 29% degli elettori bianchi e il 28% degli elettori neri che affermavano che li avrebbe fatti sentire meno sicuri, mentre il 18% degli elettori asiatici americani, il 24% degli elettori ispanici, il 27% degli elettori bianchi e il 21% degli elettori neri ha affermato che li avrebbe fatti sentire più sicuri.

Tra gli elettori neri e latini, il 46% ha dichiarato di aspettarsi di subire intimidazioni durante il voto, rispetto al 35% degli elettori asiatici americani e solo al 10% degli elettori bianchi. Nel frattempo, il 31% degli elettori ispanici e asiatici americani, il 21% degli elettori neri e l’8% degli elettori bianchi hanno affermato di essere specificamente preoccupati di essere interrogati dagli agenti dell’ICE alle urne.

La mancanza di fiducia degli elettori in questo ciclo riflette un momento straordinario nella politica americana, in cui la retorica politica ha causato una diffusa sfiducia non solo nei risultati elettorali, ma nella struttura di base e nell’integrità del modo in cui i voti vengono raccolti e conteggiati, anche se tali strutture sono state testate e provate, ha detto Kooser.

“Siamo in questo momento in cui ci sono persone su entrambi i lati della navata che mettono in discussione le condizioni oggettive delle elezioni – se le persone avranno libero accesso alle urne, quale sarà il meccanismo del conteggio dei voti – e questo è il vero tipo di sinistra, destra e centro nella politica americana oggi”, ha detto.

Prather ha affermato che ricerche condotte in altri paesi hanno dimostrato che la sfiducia nelle elezioni nel tempo può spingere gli elettori a smettere di votare, soprattutto se credono che il loro voto non verrà conteggiato equamente. Lei ritiene che gli Stati Uniti non abbiano raggiunto quel punto, come ha dimostrato l’elevata affluenza alle urne nelle recenti elezioni, ma questo è un rischio a lungo termine.

Ciò che potrebbe avere un impatto più immediato sono le implementazioni dell’ICE, “in particolare tra i gruppi che hanno preoccupazioni su cosa potrebbe significare per loro se si aspettano che l’ICE o gli agenti federali siano presenti”, ha detto Prather.

Gli esperti elettorali hanno affermato che gli elettori preoccupati dovrebbero adottare misure per garantire che le loro schede vengano conteggiate, anche ricontrollando la loro registrazione e facendo un piano per votare in anticipo, per posta o con familiari e amici se sono preoccupati di intimidazioni.

Ciò che gli elettori non dovrebbero fare se sono preoccupati per l’integrità delle elezioni è decidere di non votare, hanno detto.

“La cosa numero uno sulla mia lista è il voto”, ha detto Sean Morales Doyle, direttore del Programma per i diritti di voto e le elezioni presso il Brennan Center for Justice presso la New York University Law. “Può sembrare banale o semplice, ma l’unico modo in cui possiamo mantenere la nostra democrazia è che le persone continuino a partecipare, continuino ad avere fiducia in essa e a riporre in essa la propria fiducia”.

“Ora è il momento di lavorare duro e capire come rafforzare le nostre protezioni per elezioni giuste, e non cedere al caos e pensare che sia in qualche modo travolgente”, ha detto Rick Hasen, esperto di diritto elettorale e direttore del Protecting Democracy Project presso UCLA Law.

“Non voglio che le persone abbiano la sensazione che nulla stia andando per il verso giusto, che sia tutto stressante e che siano paralizzate da tutte le notizie di questi attacchi e queste minacce”, ha detto Sophia Lynn Lakin, direttrice del Voting Rights Project dell’ACLU. Ha aggiunto: “C’è un folto gruppo di persone che lavorano per garantire che queste elezioni si svolgano nel modo migliore possibile, e se succede qualcosa, siamo pronti a rispondere”.

Mike Madrid, consulente politico repubblicano in California, ha affermato che l’erosione della fiducia nelle elezioni statunitensi è stata una “strategia deliberata” portata avanti da Trump per anni per giustificare legittime perdite elettorali che lo mettevano in imbarazzo, e facilitata dai repubblicani al Congresso non disposti a verificare le bugie di Trump per difendere l’integrità delle elezioni statunitensi.

Tuttavia, i democratici hanno aggravato il problema e sono diventati “il mostro che stanno combattendo” manipolando gli stati blu attraverso misure di riorganizzazione come la Proposition 50 della California, che ha ulteriormente eroso la fiducia americana nelle elezioni, ha detto Madrid.

Madrid ha detto che si aspetta comunque un’alta affluenza alle urne per le elezioni di medio termine, perché molti elettori hanno “la sensazione che la crisi sia esistenziale per il futuro e che sia in gioco letteralmente tutto”, ma la perdita di fiducia rappresenta un problema serio.

“Senza questa fiducia, una forma di governo come la democrazia – almeno la forma di democrazia americana – non avrà successo”, ha affermato.

Trump – chi Nel post di venerdì Ha definito i democratici “orribili imbroglioni” per essersi opposti alle leggi sull’identità degli elettori sostenute dalla maggior parte degli americani – e da tempo invita i suoi sostenitori a uscire e votare in gran numero per dargli il più ampio margine di vittoria possibile, come cuscinetto contro qualsiasi frode elettorale contro di lui. Uno degli slogan della sua campagna del 2024 era “Too Big to Be Fucked”.

Negli ultimi giorni, alcuni dei critici più severi di Trump – tra cui il senatore Adam Schiff (D-California) – hanno offerto una retorica simile ai democratici.

In un’intervista al Times, Schiff ha detto di essere “profondamente preoccupato” per le elezioni di medio termine alla luce di tutte le minacce di Trump, ma che gli elettori dovrebbero capire che “il rimedio qui è aumentare la partecipazione, non ridurla”.

“La nostra migliore protezione è la più alta affluenza alle urne mai vista”, ha affermato. “Saranno coloro che detengono il titolo più importante nel nostro sistema – gli elettori – che finiranno per salvare questo Paese”.