I leader di sette stati hanno annunciato venerdì, un giorno prima della scadenza fissata dall’amministrazione Trump, che non esiste ancora un accordo per condividere le acque in diminuzione del fiume Colorado.
Ciò lascia il sud-ovest in un pantano con implicazioni incerte poiché i bacini idrici esauriti del fiume continuano a diminuire.
L’ex ministro degli Interni americano Bruce Babbitt ha dichiarato in un’intervista al Times che l’impasse appare ora così insolubile che i funzionari dell’amministrazione Trump devono fare un passo indietro, abbandonare gli sforzi attuali e ricominciare da capo.
Babbitt ha affermato che sarebbe un errore per il ministro degli Interni Doug Burgum cercare di “imporre una soluzione a lungo termine” ordinando importanti chiusure idriche in tutto il sud-ovest, il che probabilmente porterebbe a una crisi a lungo termine. Battaglia legale.
“Abbiamo bisogno di un nuovo inizio”, ha detto Babbitt. “Credo che se non si raggiunge un accordo unanime, (il Viminale) dovrebbe rinnovare gli accordi esistenti per cinque anni, e poi dovremmo ricominciare da capo. Dovremmo cancellare l’intero processo e inventarne uno nuovo”.
I funzionari dei sette stati hanno cercato di aumentare i livelli dei serbatoi Riduzioni volontarie dell’acqua E il federalismo Pagamenti agli agricoltori Che accettano di lasciare i campi asciutti per una parte dell’anno. Ma dopo più di due anni di tentativi di raggiungere nuove regole a lungo termine sulla condivisione dell’acqua, questi negoziati rimangono in un vicolo cieco; Le norme attuali scadranno alla fine di quest’anno.
Anche gli stati sono esplosi in modo simile in passato Precedente scadenza federale A novembre.
I funzionari del Ministero degli Interni non hanno detto come avrebbero risposto. L’agenzia è Considera quattro opzioni Imporre tagli a partire dal prossimo anno, oltre alla possibilità di non intervenire.
Babbitt, che è stato ministro degli Interni sotto la presidenza Clinton dal 1993 al 2001, ha affermato di ritenere che le opzioni dell’amministrazione Trump siano troppo limitate e inadeguate. Scaricheranno il peso delle interruzioni idriche su Arizona, California e Nevada Non ne richiede alcuno Per gli altri quattro stati fluviali: Colorado, Utah, Wyoming e New Mexico.
Babbitt ha affermato che senza consenso, l’unico approccio sensato è quello di estendere per alcuni anni gli accordi esistenti sul risparmio idrico, dando allo stesso tempo una nuova spinta per trovare soluzioni.
Ha detto che i funzionari federali “hanno perso l’opportunità” di assumere un forte ruolo di leadership, ed è tempo di reimmaginare lo sforzo come un processo “più completo, pubblico e ampio”.
Il fiume fornisce ca 35 milioni di persone E 5 milioni di acri di terreni agricoli, dalle Montagne Rocciose al Messico settentrionale. La California utilizza più acqua di qualsiasi altro stato, ma negli ultimi anni ne ha ridotto significativamente il consumo.
Dal 2000, la persistente siccità è stata intensificata dai cambiamenti climatici Il flusso del fiume è stato prosciugato I serbatoi furono lasciati esauriti. Il caldo record di quest’inverno e la mancanza di tempeste si sono lasciati alle spalle le Montagne Rocciose Pochissima neve.
Il lago Mead, il bacino idrico più grande del fiume, è ora pieno al 34%, mentre il lago Powell è pieno al 26%.
“I nostri Stati hanno conservato quantità significative di acqua negli ultimi anni”, ha affermato il governatore della California Gavin Newsom in una conferenza congiunta. dichiarazione Con Katie Hobbs dell’Arizona e Joe Lombardo del Nevada. “La nostra posizione rimane coerente ed equa: tutti e sette i paesi del bacino devono condividere la responsabilità della conservazione ambientale”.
JB Hamby, capo negoziatore della California, ha detto che le posizioni degli Stati non sono cambiate molto negli ultimi due anni, e che il cammino verso un accordo richiederà un fermo impegno a tagliare da parte di tutti.
I funzionari che rappresentano i quattro paesi dell’Upper Basin hanno affermato di aver offerto concessioni e di essere pronti a continuare i negoziati. Per iscritto dichiarazioneHanno sottolineato che stanno già affrontando gravi interruzioni idriche e hanno affermato che i loro vicini a valle stanno cercando di garantire l’acqua che “semplicemente non esiste”.
Link alla fonte: www.latimes.com