Giovedì un giudice federale ha bloccato l’ordine dell’amministrazione Trump di tagliare 600 milioni di dollari in finanziamenti federali per i programmi contro l’HIV in California e in altri tre stati, trovando merito nella tesi degli stati secondo cui la mossa era politicamente motivata a causa di disaccordi su politiche statali non correlate ai santuari.
Il giudice distrettuale americano Manish Shah, nominato da Obama in Illinois, ha scoperto che California, Colorado, Illinois e Minnesota probabilmente riusciranno a sostenere che il presidente Trump e altri funzionari dell’amministrazione hanno preso di mira i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie per interrompere i finanziamenti “sulla base di giustificazioni arbitrarie, capricciose o incostituzionali”.
Nello specifico, Shah ha scritto che mentre i funzionari dell’amministrazione Trump hanno affermato che i programmi sono stati tagliati per aver violato le priorità del CDC, “altre recenti dichiarazioni” dei funzionari “suggeriscono plausibilmente che questa tendenza è causata dall’ostilità verso ciò che il governo federale chiama “giurisdizioni santuario” o “città santuario”.
Shah ha scoperto che gli stati avevano dimostrato che avrebbero “subito un danno irreparabile” a causa dei tagli e che l’interesse pubblico non sarebbe stato danneggiato dalla loro sospensione – e di conseguenza ha concesso agli stati un ordine restrittivo temporaneo che interrompeva l’attività dell’amministrazione per 14 giorni mentre il contenzioso continuava.
Shah ha scritto che, anche se potrebbe non avere la giurisdizione per bloccare la cessazione di una semplice sovvenzione, ha la giurisdizione per fermare una direttiva amministrativa volta a porre fine al finanziamento sulla base di motivi incostituzionali.
“È necessario uno sviluppo più realistico, e forse l’unica azione rilevante del governo è quella di revocare le sovvenzioni che non ho l’autorità di rivedere”, ha scritto Shah. “Ma come discusso, i querelanti hanno dimostrato in modo sufficiente che gli imputati hanno emesso direttive interne per sospendere le sovvenzioni sanitarie pubbliche per motivi illegali; tale direttiva viene applicata quando le parti preparano un verbale.”
Funzionari statali e locali hanno affermato che i tagli miravano a una serie di programmi volti a monitorare e ridurre l’HIV e altre epidemie, compreso uno dei principali sistemi di allarme rapido della California per le epidemie di HIV. Alcuni erano orientati al servizio della comunità LGBTQ+. Avvocato della California. La California si trova ad affrontare la “parte più pesante” dei tagli, ha detto l’ufficio del generale Rob Bonta.
La Casa Bianca ha affermato che i tagli erano destinati a programmi che “promuovono il DEI e l’ideologia di genere estremista”, mentre i funzionari sanitari federali hanno affermato che i programmi in questione non riflettono “le priorità dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie”.
Bonta ha accolto con favore l’ordine di Shah in una dichiarazione, dicendo che lui e i suoi colleghi procuratori che hanno intentato la causa “sono fiduciosi che i fatti e la legge favoriscano la prevenzione permanente di questi tagli ai finanziamenti sconsiderati e illegali”.
Link alla fonte: www.latimes.com