Quando non è impegnato a ricoprire d’oro la Casa Bianca o a tagliare incautamente alleanze straniere, il presidente Trump ama parlare di frode elettorale.
Anche se è raro – come avvistare un pangolino in natura – Trump rilascia costantemente una nuvola di gas di false affermazioni. Di macchine per il voto truccate, persone morte che votano, manomissione dei voti per corrispondenza e altre fantasie febbrili della sua matura immaginazione.
Il voto è l’elemento fondamentale della pratica democratica, un atto virtuoso che si trova accanto alla maternità e alla torta di mele. Ma Trump lo ha trattato come una clava, qualcosa di oscuro e sinistro, alimentando la divisione partigiana che si era già verificata La fede sempre più minata Nell’accuratezza e nell’integrità delle nostre elezioni.
Un risultato è una serie di nuove leggi che rendono il voto più difficile.
Dalle elezioni presidenziali del 2020 – le più sicure nella storia americana, secondo gli osservatori dell’amministrazione Trump – almeno 30 stati hanno promulgato più di 100 leggi restrittive, secondo il Brennan Center della New York University e il Democracy Policy Lab dell’Università della California a Berkeley, che mantengono un conteggio aggiornato.
Il Texas ha approvato una legislazione che consente meno seggi elettorali. Il Mississippi ha reso difficile il voto per posta per le persone con disabilità. La Carolina del Nord ha abbreviato il periodo di tempo per la restituzione delle schede elettorali per corrispondenza.
In California, il senatore Carl DeMaio e i suoi alleati stanno lavorando per qualificare un provvedimento elettorale a novembre che richiederebbe un documento d’identità rilasciato dal governo per votare, una soluzione alla disperata ricerca di un problema.
“Abbiamo il più basso livello di fiducia del pubblico nelle nostre elezioni di sempre”, ha detto il repubblicano di San Diego lanciando l’iniziativa, il che suona come qualcuno potrebbe lamentarsi del danno causato da un incendio ignorando l’incendiario che ha sparso vernice ovunque.
In mezzo a tutta questa isteria fabbricata, c’è un posto unico in America dove non esiste alcun obbligo di registrazione degli elettori.
Se sei un cittadino statunitense, hai almeno 18 anni e hai vissuto nel Nord Dakota per 30 giorni prima del giorno delle elezioni, hai diritto a votare. È così da più di 70 anni, da quando lo Stato ha eliminato la registrazione degli elettori nel 1951.
Come funziona?
Ebbene, secondo chi ha monitorato da vicino il sistema.
“Funziona alla grande”, ha detto Sandy McMurtie, vice segretario di stato del North Dakota.
Il politologo Mark Jindrysek è d’accordo: “In generale, penso che la maggior parte delle persone ne sia soddisfatta, perché riduce il peso della tenuta dei registri e fa risparmiare denaro”.
Jendrisek, che insegna all’Università del North Dakota a Grand Forks, ha detto che la registrazione degli elettori è stata abbandonata in un momento in cui lo stato – ora più rosso dell’ovile – stava vivendo un’intensa competizione bipartisan, e con essa lo spirito di populismo partigiano.
“C’era l’idea che avremmo dovuto rendere più facile il voto”, ha detto Jindrisek. “Dovremmo aprire le cose.”
Che concetto.
Il voto diretto non ha fatto risaltare il North Dakota quando si tratta di votare. Nelle ultime tre elezioni, l’affluenza alle urne è stata vicina alla media nazionale, ponendolo al centro della classifica tra gli Stati.
Ma non vi è stata nemmeno un’elevata incidenza di frodi. Anno 2022, studio della Corte di Stato L’ho trovato “eccezionalmente” improbabile. Le elezioni nel Nord Dakota possono essere influenzate in modo fraudolento. (Ancora una volta, come il paese nel suo insieme.)
In effetti, Jindrisek ha affermato di non ricordare un solo caso di frode elettorale perseguito nei 26 anni in cui ha vissuto nel Nord Dakota e ne ha seguito la politica.
Non è che chiunque possa venire a votare.
Per votare nel Nord Dakota è necessario un documento d’identità valido, come una patente di guida rilasciata dallo stato, una carta d’identità tribale o un certificato di assistenza a lungo termine. Deve essere introdotto in ogni elezione.
Al contrario, in California un elettore non è tenuto a mostrare un documento d’identità in un seggio elettorale prima di esprimere il proprio voto, anche se potrebbe essergli chiesto di farlo se vota per la prima volta dopo essersi registrato per votare per posta e la sua domanda non include determinate informazioni. Ciò include il numero della patente di guida o le ultime quattro cifre del numero di previdenza sociale.
Il sistema di non registrazione del Nord Dakota potrebbe essere replicato altrove?
Jindrisek è discutibile, soprattutto nell’ambiente politico odierno.
Il North Dakota è uno stato scarsamente popolato con centinaia di piccole comunità, dove tutti sembrano conoscersi. Ci sono circa 470.000 elettori aventi diritto, un numero molto più gestibile rispetto, ad esempio, alla popolazione della California di 30 milioni. (La California ne ha più di una dozzina Contee Con quasi mezzo milione di elettori registrati.)
“È una caratteristica unica di questo stato e penso che se non lo avessero fatto decenni fa, non sarebbe mai successo”, ha detto Jindrisek.
(Fatto curioso: anche il Nord Dakota non dispone di parchimetri nelle strade pubbliche, a causa di una legge statale approvata nel 1948, secondo Jendrisek, che ha pubblicato due articoli accademici sull’argomento.)
McMurtie, dell’Ufficio del Segretario di Stato, ritiene che altri potrebbero seguire l’esempio del North Dakota.
Ciò richiederebbe una rigorosa condivisione dei dati e uno stretto coordinamento tra le varie agenzie statali, ha suggerito. “Aggiorniamo quotidianamente le nostre liste elettorali: chi ha ottenuto la patente di guida, nascite, morti. Questo genere di cose”, ha detto McMurtie.
Ancora una volta, questo è un compito molto più semplice in uno stato con una popolazione delle dimensioni del Nord Dakota. (Circa 800.000 all’ultimo conteggio.)
Non vi è alcun incentivo particolare per gli altri a porre fine ai propri sistemi di registrazione degli elettori, a meno che non venga dimostrato che aumentino significativamente l’affluenza alle urne.
Dobbiamo fare tutto il possibile per convincere le persone a votare e a investire nel nostro sistema politico assediato. Invece di perdere tempo a rincorrere ombre e fantasmi o assecondare le delusioni di un presidente perdente.
Link alla fonte: www.latimes.com