Lo dà il presidente americano Donald Trump. E toglie. Insoddisfatto della posizione sempre più assertiva del primo ministro canadese Mark Carney nei confronti degli Stati Uniti, Trump ha annullato il suo invito a unirsi al suo consiglio di pace. Molti alleati occidentali sono scettici nei confronti dell’organizzazione guidata da Trump, che inizialmente era stata creata per concentrarsi sul mantenimento del cessate il fuoco nella guerra di Israele contro Hamas, ma si è evoluta in qualcosa che gli scettici temono possa rivaleggiare con le Nazioni Unite.
Trump, durante un’apparizione al World Economic Forum, ha parlato di imporre tariffe alla Svizzera – che alla fine ha ridotto – perché il leader del paese “mi ha provato nel modo sbagliato” durante una telefonata. Prima di sospendere i dazi su diversi paesi europei, Trump ha fatto pressioni sulla Danimarca affinché “dicesse sì” agli sforzi americani per controllare la Groenlandia “e noi te ne saremo molto grati. Oppure puoi dire di no e noi ricorderemo”, mettendo a rischio la NATO.
Nei suoi decenni di vita pubblica, Trump non è mai stato una brava persona. Ma anche per i suoi standard, le turbolenze della scorsa settimana sono state notevoli perché hanno cristallizzato la sua determinazione a cancellare l’ordine basato su regole che ha governato la politica estera degli Stati Uniti – e per estensione la maggior parte del mondo occidentale – dalla Seconda Guerra Mondiale.
Il presidente e i suoi sostenitori hanno respinto questo approccio ritenendolo inefficace, eccessivamente incentrato sul compromesso e insensibile ai bisogni delle persone che si trovano ad affrontare rapidi cambiamenti economici. Trump presenta invece un sistema che non è ben compreso e che potrebbe essere molto meno stabile, guidato dai capricci di un singolo leader, spesso instabile, che mostra regolarmente che l’adulazione o l’ostilità personale possono influenzare le sue decisioni.
Sulla via del ritorno negli Stati Uniti da Davos, sede del World Economic Forum, la senatrice repubblicana Lisa Murkowski dell’Alaska ha detto che la frase che ha sentito “ancora e ancora” era “stiamo entrando in questo nuovo ordine mondiale” e ha descritto un senso di confusione tra gli alleati.
“Forse hai avuto una brutta telefonata con il presidente e ora ti verranno schiaffeggiate le tariffe”, ha detto ai giornalisti. “Penso che questa mancanza di stabilità e affidabilità sia il motivo per cui i partner commerciali tradizionalmente fidati dicono agli altri paesi: Ehi, forse tu ed io dovremmo parlare perché non sono sicuro di cosa sta succedendo con gli Stati Uniti”.
Approccio Trump-centrico alla governance
L’approccio Trump-centrico al governo non sorprende per qualcuno che ha accettato la sua prima nomina presidenziale repubblicana nel 2016 dichiarando che “io solo posso risolvere” i problemi della nazione. Mentre si avvia al suo secondo mandato con un atteggiamento più fiducioso del primo, ha deliziato i suoi sostenitori con il suo approccio incentrato sulla ricerca del vincitore e del bottino.
Steve Bannon, ex consigliere di Trump, ha recentemente dichiarato a The Atlantic che Trump sta perseguendo una “strategia estrema” e che dovrebbe persistere “fino a quando non incontra resistenza”. “Non abbiamo incontrato alcuna resistenza”, ha detto Bannon.
Ciò è certamente vero a Washington, dove il Congresso controllato dai repubblicani ha fatto ben poco per frenare gli impulsi di Trump. Ma i leader di altri paesi, che hanno trascorso gran parte dell’amministrazione Trump cercando di trovare modi per lavorare con lui, stanno diventando sempre più espliciti.
Carney sta rapidamente emergendo come leader di un movimento in cui i paesi cercano modi per legarsi e confrontarsi con gli Stati Uniti. Intervenendo a Davos prima dell’incontro con Trump, Carney ha detto: “Le medie potenze devono lavorare insieme perché se non sei al tavolo, sei sulla lista”.
Ha continuato: “In un mondo caratterizzato dalla competizione tra grandi potenze, i paesi tra loro hanno una scelta: competere tra loro per il vantaggio o unirsi per creare una terza via che abbia influenza”. “Non dovremmo permettere che l’ascesa degli hard power ci renda ciechi di fronte al fatto che il potere della legalità, dell’integrità e delle regole rimarrà forte, se scegliamo di usarli insieme”.
Trump non ha preso di buon occhio queste affermazioni, che a Davos ha risposto con minacce prima di respingere l’invito del Consiglio di pace. “Il Canada vive grazie agli Stati Uniti”, ha detto Trump. «Ricordalo, Mark, la prossima volta che farai una dichiarazione.»
Alcuni leader si stanno tirando indietro
Carney, tuttavia, non si è piegato e ha parlato del Canada come di “un esempio di mondo sul mare”, creando allo stesso tempo un potenziale modello per altri leader mondiali che navigano in una nuova era. “Possiamo dimostrare che un’altra strada è possibile, e che l’arco della storia non è destinato a piegarsi verso la tirannia e l’esclusione”, ha detto in un discorso ad una riunione di gabinetto a Quebec City.
Nel Regno Unito, venerdì il primo ministro Keir Starmer ha criticato Trump per i suoi commenti “insulti e francamente spaventosi” in cui esprimeva dubbi sul fatto che la NATO avrebbe sostenuto gli Stati Uniti se glielo avessero chiesto. Sembra che il presidente abbia ignorato che l’unica volta in cui è stato attivato l’articolo 5 del trattato istitutivo della NATO, che impone a tutti gli stati membri di assistere un altro membro minacciato, è stato dopo gli attacchi dell’11 settembre contro gli Stati Uniti.
Riferendosi alle truppe non statunitensi, Trump ha detto a Fox Business: “Sai, diranno di aver inviato alcune truppe in Afghanistan, o questo o quello, e hanno fatto quello, e sono rimasti un po’ lontani dalla prima linea”.
Riferendosi ai 457 soldati britannici che morirono e a coloro che rimasero feriti per tutta la vita, Starmer disse che “non dimenticherà mai il loro coraggio, il loro coraggio e i sacrifici che fecero per il loro paese”. La Danimarca, che Trump ha descritto come “ingrata” per la protezione degli Stati Uniti durante la seconda guerra mondiale, ha registrato il più alto numero di vittime pro capite tra le forze della coalizione in Afghanistan.
Questa storia è stata ottenuta da agenzie di terze parti. Mid-day non si assume alcuna responsabilità per l’attendibilità, l’attendibilità, l’attendibilità e i dati testuali. Mid-day Management/mid-day.com si riserva il diritto esclusivo di modificare, eliminare o rimuovere i Contenuti (senza preavviso) a sua assoluta discrezione per qualsiasi motivo.
Link alla fonte: www.mid-day.com