Con una svolta sorprendente, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha improvvisamente abbandonato la sua insistenza nel controllare la Groenlandia, poche ore dopo aver spiegato ampiamente le ragioni per cui era proprietario dell’isola artica.
Per settimane, Trump è rimasto fermamente fedele a una posizione “prendere o lasciare” nei confronti della Groenlandia, insistendo sul fatto che qualsiasi cosa al di fuori della proprietà statunitense del territorio danese avrebbe affrontato le sue preoccupazioni di sicurezza nazionale.
Mercoledì, Trump ha presentato una tesi dettagliata a favore del controllo statunitense dell’isola durante un discorso di oltre un’ora al World Economic Forum di Davos, in Svizzera.
Poi, appena quattro ore dopo aver lasciato il palco, Trump ha demolito ogni briciolo di validità nelle sue affermazioni.
Il presidente ha postato sui social media di aver “formato un quadro per un futuro accordo riguardo alla Groenlandia e, di fatto, all’intera regione artica” a seguito di un incontro durato meno di un’ora con il segretario generale della NATO Mark Rutte.
Chi dice che Roma non è stata costruita in un giorno?
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha più volte toccato la questione della Groenlandia in un lungo discorso al World Economic Forum, affermando che il “grande, bellissimo pezzo di ghiaccio” è la chiave per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. (Estratti dal discorso di Davos, 21 gennaio 2026)
Sebbene siano emersi pochi dettagli sul “quadro”, chiaramente non include la consegna della Groenlandia da parte della Danimarca agli Stati Uniti.
Trump ha anche scritto che non imporrà le tariffe che aveva precedentemente minacciato di imporre alla Danimarca e ad altri sette alleati europei della NATO che hanno sostenuto il suo rifiuto di rinunciare alla Groenlandia inviando piccoli contingenti di truppe nell’isola artica.
“Molte bugie sull’Artico”
La resa di Trump alla proprietà statunitense è arrivata dopo che aveva annunciato durante il suo discorso a Davos che non avrebbe usato la forza militare per controllare la Groenlandia.
Anders Vestesen, membro danese del Parlamento europeo, afferma che, dopo aver escluso un’azione militare, gli argomenti rimanenti di Trump a favore del controllo statunitense si sono rivelati deboli.
“Tutto ciò che resta è falsa retorica e molte bugie sull’Artico e sulla Groenlandia”, ha detto Vestesen a CBC News in un’intervista dopo il discorso di Trump, ma prima che fosse pubblicato sui social media.
Trump “non poteva spiegare perché ha ottenuto la Groenlandia e di cosa aveva bisogno”, ha detto Vestesen.
Il presidente degli Stati Uniti Trump Danimarca è “ingrato”, ma afferma che “non userà la forza” per conquistare la Groenlandia. Ha pronunciato alcune parole anche per il Canada durante il World Economic Forum. Ricevi le ultime notizie su CBCNews.ca, l’app CBC News e CBC News Network per le ultime notizie e analisi.
Henri-Paul Normandin, ex diplomatico canadese, afferma che Trump deve aver riconosciuto la determinazione dell’Europa nell’opporsi alle sue ambizioni in Groenlandia, lasciandolo alla ricerca di un modo per rivendicare una sorta di vittoria.
“La situazione sta diminuendo un po’ soprattutto perché la reazione dell’Europa è così forte”, ha detto Normandin a CBC News.
Normandin afferma che fino a poco tempo fa l’Europa cercava di perseguire una strategia di pacificazione con Trump.
“Quando hai a che fare con un bullo, che sia nel cortile della scuola o sulla scena internazionale, se cedi alle sue richieste, ti chiederà di più”, ha detto.
“Questa volta l’Europa dice: stai per oltrepassare la linea rossa, la linea della sovranità e dell’integrità territoriale”.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha risposto al discorso del primo ministro Mark Carney a Davos, in Svizzera, dicendo che “il Canada vive grazie agli Stati Uniti” e i canadesi dovrebbero esserne grati.
Alan Levinthal, ex ambasciatore statunitense in Danimarca, afferma che gli Stati Uniti hanno legittime preoccupazioni sulla sicurezza nazionale nei confronti della Groenlandia, ma tutte possono essere affrontate attraverso una soluzione a lungo termine. Trattato di cooperazione militare.
“Ciò dà a noi (gli americani) il diritto di costruire più basi in tutta la Groenlandia”, ha detto mercoledì Leventhal a CBC News.
“Quello che non capisco è l’idea che dovremmo possedere la Groenlandia in termini di misure di sicurezza che vogliamo”, ha detto Leventhal.
Parole piene di contraddizioni
Questo elenco di rimostranze della NATO sembra supportare molte delle richieste di Trump per il controllo della Groenlandia.
“Gli Stati Uniti vengono trattati ingiustamente dalla NATO”, ha detto Trump.
Ha detto che le amministrazioni precedenti hanno speso “trilioni e trilioni di dollari per la NATO e non hanno ottenuto assolutamente nulla in cambio. Noi non abbiamo chiesto assolutamente nulla”.
Tuttavia, la clausola di difesa collettiva della NATO – che considera qualsiasi attacco contro un membro come un attacco a tutti – ha effettivamente funzionato. È stato convocato una sola volta Nei 75 anni di storia dell’Alleanza: dopo gli attacchi di al-Qaeda contro gli Stati Uniti dell’11 settembre 2001
Danimarca, Regno Unito e Canada furono tra i numerosi membri della NATO che contribuirono con le truppe alla successiva guerra in Afghanistan.
Il discorso di Trump era pieno di tali incoerenze, mettendo in luce alcune lacune nelle sue argomentazioni anche prima che rinunciasse alla sua pretesa di proprietà.
Ha minimizzato la sua richiesta per la Groenlandia definendola “una richiesta molto piccola” per un’area che ha descritto come “un pezzo di ghiaccio”, ma allo stesso tempo ha aumentato l’importanza di avere l’isola artica per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Ha descritto la Russia come una minaccia per la Groenlandia, nonostante poche prove a sostegno di ciò, mentre ha minimizzato la minaccia russa per l’Europa, nonostante l’effettiva invasione dell’Ucraina da parte di Vladimir Putin.
Pur rinunciando all’uso della forza militare per conquistare la Groenlandia, ha continuato a minacciare la forza economica per ottenere ciò che voleva.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato al World Economic Forum che “non utilizzerà la forza” per strappare la Groenlandia alla Danimarca, chiedendo “negoziati immediati” per raggiungere questo obiettivo. “Hanno una scelta.” Puoi dire sì e te ne saremo molto grati, oppure puoi dire no e ce ne ricorderemo.
C’era anche la velata minaccia contenuta in quella che probabilmente è stata la frase più pericolosa del discorso di Trump.
“Puoi dire sì e te ne saremo molto grati, oppure puoi dire no e ce ne ricorderemo”, ha detto Trump.
Mercoledì più tardi, un giornalista ha chiesto a Trump cosa intendesse e quali sarebbero le conseguenze di un no.
“Dovrai scoprirlo da solo”, ha risposto Trump.
Questo scambio è avvenuto pochi istanti prima che Trump iniziasse l’incontro con il Segretario generale della NATO, che ha portato all’annuncio dell’accordo.