Normalmente serio, il primo ministro britannico Keir Starmer è salito sul podio lunedì mattina e ha sostenuto in modo convincente un impegno diplomatico rispettoso e deliberato con Donald Trump sulla crisi della Groenlandia, avvertendo che il Regno Unito aveva troppo in gioco a livello economico e militare per lasciarsi commuovere dalle emozioni.
Ha aggiunto: “Il modo corretto di affrontare una questione di questa gravità è una discussione calma tra gli alleati”.
Anche gli oppositori di Starmer nei partiti populisti di destra britannici hanno dovuto concordare sul fatto che la sua risposta pacata – che includeva l’elogio del ruolo storico di leadership degli Stati Uniti affrontando al contempo la questione della coercizione presidenziale – era la strada giusta da percorrere.
Poi, nel giro di poche ore, tutto è esploso in faccia a Starmer.
Nel socioIn un post sui media di martedì sera, Trump ha descritto la decisione non correlata di Starmer di cedere Diego Garcia, un’isola controllata dal Regno Unito nell’Oceano Indiano che fa parte delle Isole Chagos, come “ Un atto davvero stupido”.
“È scioccante che il nostro ‘meraviglioso’ alleato della NATO, il Regno Unito, stia attualmente pianificando di cedere l’isola di Diego Garcia, sede di una base militare statunitense vitale, a Mauritius, e di farlo senza alcuna ragione”.“Trump ha scritto.
Trump sembra indicare che gli Stati Uniti non possono fidarsi dei suoi deboli alleati quando si tratta di proteggere i propri interessi di sicurezza, e collega implicitamente la decisione delle Isole Chagos alla sua urgente necessità di acquisire la Groenlandia.
Non importa che siano passati solo pochi mesiIl segretario di Stato di Trump, Marco Rubio, ha chiesto al governo britannico di riportare Diego Garcia nel Paese Mauritius – in cambio di un contratto di locazione a lungo termine per la base militare lì – “Un risultato straordinario.”
Per non parlare del fatto che lo staff di Trump ha partecipato alla negoziazione di questo accordo.
“Sviluppo della colonna vertebrale”
Il desiderio di Trump di rendere la Groenlandia, una regione autonoma della Danimarca, parte degli Stati Uniti si è trasformato in un’ossessione che minaccia la NATO e l’intero dopoguerra. richiedere.
L’amministrazione Trump ha chiarito che vuole controllare la Groenlandia e non esclude l’uso della forza militare. Per The National, Eli Glassner della CBC spiega perché gli Stati Uniti hanno definito l’annessione dell’isola scarsamente popolata una “priorità di sicurezza nazionale”.
Tuttavia, nonostante il fatto che il primo ministro Starmer abbia steso il tappeto rosso per Trump in una recente visita di stato in Gran Bretagna ospitata da re Carlo e abbia fatto ricorso a ogni sorta di sottigliezze diplomatiche per cercare di ottenere risultati commerciali favorevoli per il Regno Unito, il presidente degli Stati Uniti non ha mostrato alcun ritegno nell’umiliare deliberatamente Starmer quando gli faceva comodo farlo.Sono.
Il leader liberaldemocratico Ed Davey ha dichiarato su Twitter: “È ora che il governo si opponga a Trump; placare un bullo non funziona mai”. Martedì sui social.
Il governatore della California Gavin Newsom, che aspira a essere il prossimo candidato democratico alle presidenziali, martedì è andato oltre mentre partecipava a una conferenza ambientale globale.Forum economico a Davos, Svizzera. Ha esortato i leader europei a “far crescere una spina dorsale”, suggerendo che l’Europa ha ottenuto ciò che meritava cercando di comportarsi bene con un presidente che era intrinsecamente a disagio.ragionevole.
“Non sopporto questa complicità.” Ha detto Newsom. “Alzati dalle ginocchia e fai crescere la colonna vertebrale.”
Allo stesso modo, il primo ministro polacco Donald Tusk, che ha decenni di esperienza nei rapporti con il presidente russo Vladimir Putin. Ha lanciato il guanto di sfida Ai suoi colleghi europei.
“La pacificazione è sempre un segno di debolezza. L’Europa non può essere debole, né contro i suoi nemici né contro i suoi alleati.”
Strategia fallita
Ian Lesser, del think tank German Marshall Fund a Berlino, ha affermato che è giusto affermare che gli sforzi dell’Europa per trattare con Trump stanno fallendo.
“È un momento di grande tensione e di prova per le relazioni transatlantiche”, ha affermato Lesser. “Lui (Trump) sembra molto concentrato sul desiderio di acquisire la Groenlandia e nulla potrà ostacolarlo”.
Mentre il presidente degli Stati Uniti Donald Trump continua a parlare del suo desiderio di controllare la Groenlandia – anche se con la forza – la Danimarca e alcuni dei suoi alleati europei hanno schierato un piccolo numero di truppe sull’isola semi-autonoma. La mossa arriva dopo un incontro diplomatico di alto livello a Washington tra alti diplomatici danesi e groenlandesi e gli inviati di Trump.
Gli sforzi di Starmer per mantenere il dialogo evitando un’escalation con Trump rispecchiano l’approccio della maggior parte degli altri leader europei.
Ma la reazione di Trump dimostra che il presidente dalle tendenze autoritarie è fin troppo disposto a gettare sotto l’autobus i suoi alleati, anche se fanno del loro meglio per ingraziarselo, dice Lesser.
“Il presidente è davvero lì per definire queste politiche e portare avanti questo dialogo da solo“Nano”, disse Lesser. “E tIl cappello rende molto difficile trattare con lui su queste questioni.
Oltre a criticare il britannico Starmer, Trump ha pubblicato martedì sera anche degli SMS privati inviati dal presidente francese Emmanuel Macron e dal capo della NATO Mark Rutte, in cui esprimevano il desiderio di incontrarsi per calmare le tensioni sulla questione della Groenlandia.
La decisione di Trump di rendere pubblici i propri messaggi personali su Truth Social potrebbe ostacolare la capacità di altri leader di condurre una diplomazia di crisi – e forse indica che Trump lo ha fatto Poco interesse per la loro prospettiva.
I commentatori britannici si chiedono da tempo se la politica di “pacificazione” di Starmer rischi di far apparire il Regno Unito debole. Tuttavia, sulla scia della rabbia di Trump nei confronti delle Isole Chagos, c’è stato anche il riconoscimento del filo del rasoio su cui la maggior parte dei leader si trova a camminare.
“Non esiste un percorso sicuro per entrare nei buoni libri di Donald Trump”, ha detto una volta la giornalista Jenny Russell. Tempi radiofonici Budkastrada. “Trattiamo Una persona che è un incrocio tra un animale ringhiante… e un boss mafioso. D’altra parte, una persona altamente suscettibile alle lusinghe.
Risposta rischiosa
La Gran Bretagna e il resto d’Europa hanno i mezzi per rispondere a Trump. Ma ogni scelta comporta dei rischi.
Trump ha rimproverato il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj nello Studio Ovale l’anno scorso, dicendogli – erroneamente – che non aveva “carte” da giocare nella guerra con la Russia.
Ma dentro analisi Il Consiglio europeo per le relazioni estere (ECFR), pubblicato questa settimana con il titolo “Arctic Hold ‘Em”, propone 10 “carte” che danno una possibilità ai paesi europeiRabbia contro Trump. Tra queste figurano la costruzione di una coalizione di paesi europei contro l’acquisizione della Groenlandia da parte degli Stati Uniti e la garanzia che Groenlandia e Danimarca – che spesso sono in disaccordo sul futuro dell’isola – parlino ora con una sola voce.
Il Consiglio europeo ha anche affermato che è essenziale che gli europei si impegnino con “fazioni all’interno dell’amministrazione (USA), compresi i funzionari militari, che favoriscono la moderazione in Groenlandia”, sottolineando che c’è una forte opposizione al di fuori della Casa Bianca alla coercizione di Trump in Groenlandia.
La critica a tema poker lanciata dal centro di ricerca prosegue sottolineando che l’Europa dovrebbe annunciare in modo proattivo sanzioni economiche contro qualsiasi azienda americana che “sfrutti le risorse della Groenlandia alla luce dell’annessione americana”.
Il Consiglio europeo per le relazioni estere afferma che, anche se Trump sembra voler agire rapidamente sulla Groenlandia, qualsiasi cosa l’Europa possa fare per rallentare il processo sarà nel suo interesse.
Jacob Funk Kierkegaard del Bruegel Research Center di Bruxelles è d’accordo con questa opinione.
“La Danimarca e l’Europa vogliono riportare indietro l’orologio, sperando che le primarie repubblicane finiscanoJr. (intorno alla metà del 2026), dove “La speranza è che riduca la sua influenza sui repubblicani al Congresso”, ha detto Kirkegaard.
Kierkegaard afferma di credere che gli europei dovrebbero convincersi che il dolore economico sarà probabilmente inevitabile per la Groenlandia.
Ha aggiunto: “Penso che l’UE dovrà ora rendersi conto di quanto sia alta la posta in gioco: che questa non è solo un’altra guerra commerciale transatlantica, si tratta in realtà dell’UE che combatte una guerra commerciale per dissuadere Donald Trump dal lanciare una vera guerra commerciale”. Ha detto: (La vera guerra).D.
Trump ha affermato che otto membri della NATO – incluso il Regno Unito, che ha inviato piccole unità di soldati in Groenlandia per mostrare sostegno alla Danimarca – dovranno affrontare tariffe del 10% a partire dal 1° febbraio, salendo a oltre il 25% a giugno, e rimarranno su quelle tariffe.g al posto di uIn modo che Trump possa controllare l’isola.
Martedì, il Parlamento europeo ha adottato le prime misure di ritorsione congelando la ratifica dell’accordo commerciale USA-Europa e ha sollevato la possibilità di ritorsioni con nuove tariffe se Trump ne introducesse di nuove.
L’Unione Europea potrebbe anche imporre restrizioni alle aziende americane che operano in Europa, una misura estrema mai tentata prima.
Martedì, parlando al World Economic Forum, il Primo Ministro del Belgio Bart De Wever ha affrontato la necessità di smettere di compiacere Trump, facendo alcuni dei commenti più forti oggi.
“Siamo stati indulgenti, sperando di ottenere il sostegno (di Trump) nella guerra in Ucraina”, ha detto De Wever.
Ha continuato: “Se ti tiri indietro adesso, perderai la tua dignità”. “Una cosa è essere un felice subordinato, un’altra è essere un miserabile schiavo.”