La Corte Federale respinge la causa per l’etichettatura fuorviante delle “ali disossate”

UN giudice federale ha respinto una causa che contestava l’uso del termine “ali disossate” da parte di Buffalo Wild Wings (BWW), respingendo l’affermazione di un cliente secondo cui il nome lo aveva indotto in errore a credere che il piatto fosse fatto con vere ali di pollo disossate.

In un parere spensierato pieno di giochi di parole sul pollame, il giudice distrettuale americano John Tharp Jr. ha affermato che la denuncia del querelante non aveva “carne sulle ossa” e non è riuscita a dimostrare che i consumatori ragionevoli si lasciano ingannare dal nome.

Il giudice ha paragonato “ali disossate” ad altri soprannomi alimentari familiari, citando una recente sentenza della Corte Suprema dell’Ohio secondo cui i commensali non si aspettano che le “dita di pollo” siano fatte di dita.

La causa, intentata da Aimen Halim, sosteneva che le ali disossate di BWW erano essenzialmente crocchette di pollo fatte con carne di petto e che il nome era fraudolento perché suggeriva carne di ali disossate.

OFFERTE ALIMENTARI SUPER BOWL 2026: DOVE TROVARE IL MIGLIOR RISPARMIO PER IL GIORNO DELLA PARTITA

Halim ha intentato una causa contro BWW, sostenendo violazioni del Legge sulla frode dei consumatori dell’Illinoisviolazione della garanzia espressa, frode di diritto comune e arricchimento senza causa.

Ha anche tentato di intentare un’azione legale collettiva a livello nazionale, sostenendo che se avesse saputo cosa stava mangiando, avrebbe pagato di meno o non avrebbe acquistato affatto il prodotto.

CAMPIONI DI ALA DI POLLO PER IL SUPER BOWL: GLI AMERICANI STABILIRANNO IL RECORD DI CONSUMI DURANTE LA PARTITA DI DOMENICA

Tuttavia, la corte ha concluso che il termine “ala disossata” è un “nome di fantasia” e che nessun consumatore ragionevole crederebbe che si tratti di ali di pollo disossate “ricostruite in una sorta di ala di Franken”.

“Nonostante i suoi migliori sforzi, Halim non ha presentato accuse fattuali sufficienti per avanzare un reclamo”, Il giudice Tharp Jr. ha scritto nella sua sentenza di 10 pagine.

IMPATTO DELLA PIRAMIDE ALIMENTARE: L’ERA DEL BASSO GRASSO PUÒ AVER ALIMENTATO OBESITÀ E DIABETE, DICE IL MEDICO

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

Sebbene ritenesse che Halim avesse la legittimazione ad agire in giudizio perché sosteneva un danno economico, ha respinto le accuse per non aver plausibilmente sostenuto un inganno.

Ha dato ad Halim tempo fino al 20 marzo per presentare una denuncia modificata, pur esprimendo scetticismo sul fatto che avrebbe potuto fornire “fatti aggiuntivi” per salvare la denuncia.