Washington- La Corte Suprema ha annunciato venerdì che ascolterà l’affermazione della Monsanto secondo cui dovrebbe essere protetta da decine di migliaia di cause legali contro il suo diserbante Roundup perché l’Environmental Protection Agency non richiede un’etichetta di avvertimento che possa causare il cancro.
I giudici non risolveranno una disputa decennale sulla questione se il glifosato, ingrediente chiave di Roundup, causi il cancro.
Alcuni studi hanno dimostrato che è un possibile agente cancerogeno, mentre altri hanno concluso che non rappresenta un reale rischio di cancro per l’uomo.
Tuttavia, la corte potrebbe liberare le sue società madri Monsanto e Bayer dalle azioni legali di oltre 100.000 querelanti che hanno fatto causa per la loro diagnosi di cancro.
La disputa legale riguarda se le leggi di regolamentazione federale proteggono le aziende dall’essere citate in giudizio ai sensi della legge statale per non aver avvisato i consumatori.
Nei casi di responsabilità sul prodotto, i querelanti in genere cercano di ritenere i produttori del prodotto responsabili per non aver avvisato di un pericolo noto.
John Darnell, un uomo del Missouri, ha detto di aver spruzzato Roundup per anni per controllare le erbacce senza guanti o maschera, credendo che fosse sicuro. Ha fatto causa dopo che gli è stato diagnosticato un linfoma non Hodgkin.
Nel 2023, una giuria ha respinto la sua affermazione secondo cui il prodotto era difettoso, ma gli ha assegnato una “responsabilità oggettiva per mancato avvertimento del reclamo”, ha concluso un tribunale statale. Gli sono stati assegnati 1,25 milioni di dollari di danni.
La Monsanto ha presentato ricorso, sostenendo che la sentenza della legge statale era in conflitto con le leggi federali che regolano i pesticidi.
“L’EPA ha ripetutamente stabilito che il glifosato, l’erbicida più utilizzato al mondo, non provoca il cancro. L’EPA è costantemente giunta a questa conclusione dopo aver studiato l’ampio corpus scientifico sul glifosato per più di cinquant’anni,” La società ha informato la corte Nel suo appello.
Hanno affermato che l’EPA non solo ha rifiutato di aggiungere etichette di avvertenza sul cancro ai prodotti con Roundup, ma ha anche affermato che tale avvertenza sarebbe stata “marchiata in modo errato”.
Tuttavia, “la premessa di questo caso, e di migliaia di casi simili, è che la legge del Missouri impone alla Monsanto di includere gli avvertimenti specifici che l’EPA rifiuta”, hanno detto.
Venerdì in tribunale Ordine breve Che deciderà “se il Federal Pesticide, Fungicide, and Rodenticide Act impedisce una richiesta di mancato avviso basata sull’etichetta laddove l’EPA non richiedeva un avviso”.
La corte probabilmente esaminerà le argomentazioni nel caso Monsanto contro Durnell in aprile ed emetterà una sentenza a fine giugno.
La Monsanto afferma di aver rimosso il Roundup dai suoi prodotti di consumo, ma è ancora utilizzato nelle aziende agricole.
Il mese scorso, gli avvocati dell’amministrazione Trump hanno chiesto alla corte di esaminare il caso.
Hanno affermato che l’EPA “ha approvato centinaia di etichette per Roundup e altri prodotti a base di glifosato senza richiedere avvisi sul cancro”, ma i tribunali statali stanno sostenendo i casi di mancato avviso.
Gli ambientalisti sostengono che i tribunali non dovrebbero intervenire per proteggere i produttori di prodotti pericolosi.
L’avvocato di Earthjustice ha affermato che la corte “potrebbe lasciare fuori dai guai le aziende produttrici di pesticidi, anche quando i loro prodotti fanno ammalare le persone”.
“Quando le persone usano pesticidi nei loro campi o sui loro prati, non si aspettano di contrarre il cancro”, ha detto Patty Goldman, un avvocato senior. “Eppure succede, e quando succede, i casi dei tribunali statali forniscono l’unico vero percorso verso la responsabilità.”
Data di pubblicazione: 2026-01-16 21:18:00
Link alla fonte: www.latimes.com