Le comunità della California e i gruppi per la giustizia ambientale lavorano da anni per ottenere una legge che impedisca la perforazione di nuovi pozzi di petrolio e gas vicino ai luoghi in cui le persone vivono, lavorano e si riuniscono. Ora, l’amministrazione Trump sta facendo causa per ribaltarlo.
UN Il caso è stato archiviato mercoledì Nella Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale della California, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha contestato il Senate Bill 1137, una legge statale approvata nel 2022 che stabilisce un arretramento minimo di 3.200 piedi tra i nuovi pozzi petroliferi e i “recettori sensibili”, definiti come case, scuole, centri comunitari, parchi, parchi o sport.
Secondo la legge, i pozzi esistenti vicino a questi siti possono continuare a funzionare, ma devono monitorare le emissioni, controllare la polvere e limitare il rumore e la luce durante la notte.
Ma l’amministrazione Trump ha affermato che la legislazione “eliminerebbe” circa un terzo di tutti i contratti di locazione di petrolio e gas approvati a livello federale in California, il che equivale a un controllo statale incostituzionale sui terreni federali. Nella sua denuncia, l’amministrazione sostiene che le leggi federali – in particolare il Mineral Leasing Act e il Federal Land and Policy Management Act – invalidano la SB 1137 e chiede alla corte di dichiarare incostituzionale la legge statale e di impedirne l’applicazione.
Sebbene la maggior parte dei pozzi attivi in California si trovino su terreni privati e statali, secondo la causa il Federal Bureau of Land Management gestisce più di 600 locazioni di petrolio e gas all’interno dello stato. Circa 218 si sovrappongono alla zona cuscinetto stabilita dal Lease Act.
I funzionari dell’ufficio del governatore Gavin Newsom hanno detto giovedì che non sono stati ancora citati in giudizio, ma proteggeranno l’SB 1137 e la salute delle comunità della California. Vivere vicino a pozzi di petrolio e gas è stato collegato a una serie di problemi di salute derivanti dall’inquinamento dell’aria e dell’acqua che può essere rilasciato dalle trivellazioni e dalla produzione, soprattutto se un pozzo perde molto.
“L’amministrazione Trump ha fatto causa alla California per tenere i pozzi petroliferi lontani dalle scuole elementari, dalle case, dagli asili nido, dagli ospedali e dai parchi”, ha detto Anthony Martinez, portavoce del governatore. “Pensateci. La SB 1137 crea una zona cuscinetto basata sulla scienza in modo che i bambini possano andare a scuola, le famiglie possano rimanere nelle loro case e le comunità possano vivere senza respirare fumi tossici che causano asma, difetti congeniti e cancro.”
La causa è a sostegno di un ordine esecutivo emesso dal presidente Trump in aprile intitolato “Proteggere il potere americano dall’eccessivo controllo dello stato” in cui il presidente ha incaricato il procuratore generale Pam Bondi di identificare le normative statali e locali “significative e ideologicamente motivate” che minacciano lo sviluppo delle risorse energetiche nazionali e di adottare misure per fermarle.
“Questa è un’altra politica incostituzionale e radicale di Gavin Newsom che minaccia l’indipendenza energetica della nostra nazione e rende l’energia più costosa per il popolo americano”, ha detto Bondi in una nota. “Conformemente all’ordine esecutivo del presidente Trump, questo Dipartimento della Difesa continuerà a combattere le severe normative che violano la legge federale e ostacolano la produzione energetica nazionale, in particolare in California, dove Newsom intende chiaramente sovvertire la legge federale in ogni occasione.”
I gruppi ambientalisti si sono affrettati a condannare la mossa. L’Oil and Gas Hazards Act è stato conquistato a fatica, dopo che diversi sforzi precedenti erano stati ostacolati dall’opposizione dell’industria petrolifera e dei sindacati. La sua attuazione è stata brevemente interrotta da a Sforzo referendario del 2024 guidato dalla California Independent Petroleum Association, che alla fine lo ritirò alla luce di un’ondata di resistenza pubblica.
“La legge che protegge l’acqua che respiriamo e beviamo dall’inquinamento provocato dall’industria petrolifera è l’ultimo attacco dell’amministrazione Trump al nostro Stato”, ha affermato Casey Siegel, direttore del Climate Law Institute presso il Centro no-profit per la diversità biologica. “Le grandi compagnie petrolifere hanno rinunciato alla loro campagna referendaria fraudolenta perché i californiani non la sopportano. Questo è un ultimo disperato tentativo per ribaltare le fondamentali protezioni sanitarie previste dalla legge. Sono fiducioso che questa legislazione storica resisterà”.
Rock Zierman, amministratore delegato della California Independent Petroleum Assn., ha elogiato la sfida dell’amministrazione Trump a quella che ha descritto come una “legge arbitraria e dannosa”.
“Proprio come gli stati hanno cercato di fermare la produzione non statale debitamente autorizzata su terreni privati in violazione del quinto emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti, così gli stati hanno cercato di usurpare la legge federale fermando la produzione di minerali di proprietà dei contribuenti statunitensi”, ha detto Zirman in una dichiarazione giovedì. “Diamo il benvenuto al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti affinché si unisca alla nostra lotta contro queste azioni illegali che aumentano le importazioni straniere”.
Il caso segna un’escalation della battaglia di Trump contro Newsom e la California sulla politica energetica e ambientale. Ha ricevuto il presidente Md Donazione significativa Dalle compagnie petrolifere e del gas durante la sua campagna presidenziale del 2024, si è mosso per bloccare gli standard statali sulle emissioni di scarico, gli obiettivi sui veicoli puliti e i progetti di energia rinnovabile, tra gli altri sforzi.
All’inizio di questa settimana, il Dipartimento di Giustizia ha intentato un’altra causa contro due città della California, Petaluma e Morgan Hill, per ordinanze che vietano l’uso del gas naturale nei nuovi edifici. Entrambe le città affermano di non applicare tali divieti da anni.
Data di pubblicazione: 2026-01-15 21:47:00
Link alla fonte: www.latimes.com