Megan Katz non è sempre stata così schietta riguardo ai suoi appuntamenti al di fuori del matrimonio.
Katz, 51 anni, bibliotecaria a West Hollywood, ha due figli con il suo “compagno di nidificazione” e un altro partner con cui non vive. Non ha sperimentato pregiudizi sul posto di lavoro o nei suoi dintorni, ma conosce altri che lo hanno sperimentato. Teme anche che i suoi figli possano essere privati o discriminati a causa delle sue disposizioni romantiche.
“Ho una certa trepidazione”, ha detto Katz. “Una volta che sei fuori, non puoi rimettere quel gatto nella borsa. Non puoi aprire quel campanello.”
Ma all’inizio di marzo, Katz si è dichiarata “orgogliosamente poligama” a sostegno di una nuova legge per proteggere le unioni domestiche poligame a West Hollywood.
Il 2 marzo il consiglio comunale di West Hollywood, composto da cinque membri, ha approvato all’unanimità l’avanzamento del registro delle relazioni domestiche multi-partner. È l’ultima di una manciata di città degli Stati Uniti a perseguire tutele legali per più di due adulti che vivono in famiglie single e che sono romanticamente o altrimenti impegnati l’uno verso l’altro. Tali strutture familiari possono affrontare barriere sistemiche all’alloggio, all’assistenza sanitaria, all’istruzione e ad altri servizi laddove le politiche esistenti spesso presuppongono un doppio reddito o famiglie nucleari, dicono gli esperti.
Tuttavia, occorrerà ancora almeno qualche mese per l’effettiva attuazione di un registro delle unioni domestiche plurime. Il consiglio ha formato una task force per elaborare i dettagli e tornare al consiglio entro sei mesi con raccomandazioni per i passi successivi, a quel punto il consiglio avrebbe votato di nuovo.
Nel frattempo, il Consiglio vieta la discriminazione contro gli individui multirazziali e altri soggetti appartenenti a strutture familiari non tradizionali, come le famiglie di immigrati multirazziali. La legge antidiscriminazione, che aggiunge la famiglia o la struttura relazionale come categoria protetta in città accanto a casta, religione, genere e altre categorie, è stata finalizzata lunedì ed entrerà in vigore da metà aprile.
Chelsea Lee Byers, membro del Consiglio di West Hollywood, che ha introdotto le ordinanze, ha affermato in un’intervista che le protezioni erano “attese da troppo tempo” e che offrire alle persone altre opzioni è cruciale nel contesto degli sforzi dell’amministrazione Trump per erodere i diritti LGBTQ+ e le questioni legate all’accessibilità degli alloggi in un modo più ampio.
“West Hollywood è la patria di persone che mettono su famiglia e scelgono stili di vita diversi, ed è parte dell’esistenza della nostra comunità da molto tempo”, ha detto Byers. “Soprattutto in tempi economici depressi dobbiamo assicurarci che alle persone non venga negato l’accesso”.
La prima ordinanza cittadina a favore dei sedimenti è arrivata quasi per caso.
Nel 2020, mentre Somerville, Massachusetts, si affrettava a mettere sui libri contabili una legge sulle unioni domestiche in mezzo all’epidemia di coronavirus, un membro del consiglio comunale ha informato i colleghi funzionari che lavoravano alla legge che le relazioni registrate non sarebbero state limitate a due adulti. Ciò significa che la legge, che riconosce ai partner alcuni dei diritti assunti dai coniugi nel matrimonio, può essere applicata a persone che hanno rapporti impegnati con più di una persona.
È stata una vittoria “neutrale” per un collegio elettorale che non è stato completamente integrato, ha affermato Anne Tweedy, professoressa presso la School of Law dell’Università del South Dakota che ha studiato il poliamore da una prospettiva legale.
Dopo l’approvazione dell’ordinanza Somerville, molti avvocati e altri sostenitori in tutto il paese che esploravano le leggi sul poliamore si sono riuniti per formare la Polyamory Legal Advocacy Coalition per garantire di avere il supporto e le competenze necessarie per elaborare leggi future.
I loro sforzi stanno producendo guadagni tangibili. Altre due città del Massachusetts, Cambridge E ArlingtonSomerville ha seguito l’esempio nel 2021. Nel 2024, Berkeley e Oakland hanno approvato ordinanze che vietano la discriminazione basata sulla struttura familiare, comprese le relazioni plurali. Nelle ultime settimane, Oregon City Portland E anche Astoria Olympia, Washington, Esistono protezioni avanzate simili.
Le leggi faranno la differenza in modi apparentemente banali. Se un genitore vuole che il proprio convivente porti il figlio a scuola, queste tutele lo consentono. I partner possono utilizzare tale riconoscimento per visitarsi a vicenda in ospedale, hanno affermato Tweedy e altri esperti legali.
Oltre a ciò, la “sicurezza emotiva” derivante dal sapere che i propri partner vengono riconosciuti sembra piccola ma importante, afferma Tweedy. Ha affermato che le protezioni contro la discriminazione sono “legalmente importanti” perché mettono in guardia i datori di lavoro, gli operatori sanitari e altri soggetti.
Brett Chamberlin, direttore esecutivo dell’Organizzazione per la poliamore e la nonmonogamia etica, o OPEN, con sede a Oakland, ha affermato che il gruppo ha contribuito a promuovere tali politiche in California e altrove perché il non matrimonio è ampiamente stigmatizzato e la nuova legge “riconosce il fatto che la maggior parte delle famiglie riflette il sistema nucleare”.
Chamberlin e altri sostenitori vedono questa come un’opportunità per creare protezioni per un gruppo più ampio di persone, come le famiglie di immigrati che fanno affidamento sui membri della famiglia allargata per la cura e il sostegno dei bambini. Molti americani, mostra la ricerca, vedono la struttura della famiglia nucleare come isolante e inadeguata, e alcuni scelgono di ritardare o evitare il matrimonio. Le nuove leggi aiutano a riconoscere altre connessioni su cui le persone fanno affidamento
“L’attuale sistema legale non è mai stato progettato per tutti noi”, ha detto Christina Fialho, avvocato e fondatrice del gruppo di difesa della rappresentanza bisessuale nei media Rewrite the Beeline, che ha proposto l’idea di proteggere il poliamore al membro del consiglio di West Hollywood Byers circa un anno fa. “Le città si stanno rendendo conto che le famiglie hanno forme diverse e dovrebbero proteggerle, non vigilare su tali rapporti”.
Non tutti, però, sono favorevoli al riconoscimento delle relazioni poliamorose. Mentre Berkeley e Oakland erano sul punto di approvare le loro leggi, il California Family Council, un gruppo di difesa religiosa politicamente conservatore, annunciò la sua opposizione, Affermazione di relazioni sfaccettate “Suicidio culturale”.
Rose Montoya, 30 anni, un’attivista queer della zona di Los Angeles, dice che come donna transgender estranea alla sua famiglia da un decennio, spesso fa affidamento sugli amici invece che sui parenti di sangue. Durante una recente crisi sanitaria, un intervento chirurgico d’urgenza per rimuovere una ciste, Montoya ha detto che voleva aiuto in ospedale ma non aveva scelta.
“In momenti come questi, penso: ‘Oh, non sono sposato… quindi non ho molta protezione legale'”, ha detto Montoya.
Fialho ha affermato che, realisticamente, i diritti aggiuntivi arriveranno per gradi, dato che i sostenitori sono “contro un sistema legale tradizionale”. West Hollywood è un esempio calzante, ha osservato, nel 1985, la prima città degli Stati Uniti a istituire un registro delle unioni domestiche, sebbene non abbia esteso la copertura assicurativa ai partner non sposati dei dipendenti comunali fino al 1989.
Secondo il rapporto, le sfide tecniche hanno reso alcune città riluttanti a riconoscere le unioni domestiche plurali Un articolo che Tweedy ha pubblicato l’anno scorso. Barclays, ad esempio, aveva preso in considerazione una legislazione antidiscriminatoria all’inizio del 2017, ma non l’ha perseguita a causa del timore che avrebbe richiesto a un dipendente di assicurare più partner, ha scritto Tweedy. In alcune città che riconoscono le unioni domestiche plurime, i dipendenti comunali possono coprire più partner registrati con benefici comunali, un beneficio non richiesto dagli assicuratori privati.
Amy C. è un’assistente professore di psicologia alla Chapman University. La comunità poliamorosa è più ampia di quanto molti si rendano conto, afferma Moores, che ha studiato la popolazione poliamorosa e la discriminazione contro tali relazioni.
Secondo a Sondaggio del 2017 che ha intervistato 9.000 personeNegli Stati Uniti 1 persona su 5 ha avuto una qualche forma di monogamia consensuale – definita come “una relazione consensuale e sessualmente esclusiva” – durante la propria vita. Questa proporzione è rimasta costante per età, livello di istruzione, reddito, religione, appartenenza politica e razza.
Secondo lo studio, rispetto agli uomini che si identificavano come gay, lesbiche o bisessuali, le donne avevano maggiori probabilità di aver precedentemente praticato la monogamia consensuale.
Alexander Chen, studioso di diritto e direttore fondatore della LGBTQ+ Advocacy Clinic presso la Harvard Law School, afferma che le persone queer hanno una forte esperienza nel sfidare le norme sociali e sono quindi “più aperte all’idea che la monogamia potrebbe non essere la cosa migliore per tutti nel mondo intero.”
I sostenitori dei gay iniziarono per la prima volta a spingere per le unioni domestiche durante la crisi dell’AIDS. Le persone stavano morendo e i loro cari non potevano far loro visita in ospedale.
“C’erano così tanti aspetti diversi che hanno reso chiaro che altre persone hanno bisogno di essere riconosciute come appartenenti”, ha detto Chen.
Ma per legalizzare il matrimonio tra persone dello stesso sesso, i sostenitori tendono ad appiattire le esperienze e le strutture familiari delle persone queer per renderle appetibili al pubblico americano. Ora c’è l’opportunità di adottare un approccio più globale, ha detto Chen.
Nel suo studio menziona tre donne che vivono insieme e allevano un figlio. Il gruppo era in difficoltà perché a uno era stato diagnosticato un cancro in stadio avanzato; Poiché solo due delle donne erano legalmente sposate, la terza ha dovuto fingere di essere una sorella per le visite in ospedale. Temevano che la terza donna non potesse andare a prendere il figlio a scuola mentre la madre biologica era sottoposta a cure contro il cancro e temevano i diritti dei genitori in caso di morte della madre biologica.
“Potresti pensare: ‘Bene, West Hollywood approva questa cosa che è solo un pezzo di carta. Cosa significa? Beh, in realtà, significa molte cose diverse in contesti diversi'”, ha detto Chen.
Link alla fonte: www.latimes.com