La California ha contribuito a renderli ricchi. Ora una piccola tassa proposta li sta spingendo fuori dallo stato.
La California ha contribuito a renderli tra le persone più ricche del mondo. Adesso sono in fuga perché la California rivuole qualcosa in cambio.
La proposta di legge fiscale miliardaria della California spinge i plutocrati a dire che stanno considerando di lasciare il Golden State per paura di dover pagare una tassa una tantum del 5%, oltre ad altre tasse che pagano poco al resto di noi. Considerala come la migrazione del Dust Bowl al contrario, con i Monidi diretti a est per aumentare le loro fortune.
La misura si applicherebbe ai miliardari che vivranno in California a partire dal 1° gennaio 2026, il che significa che il 2025 è stato un mese di grande movimento per le tasse tra le 200 famiglie più ricche della California.
Si dice che le recenti partenze includano il proprietario ed erede di In-N-Out Burger Lynsey Snyder, il co-fondatore di PayPal e donatore conservatore Peter Thiel, il venture capitalist David Sachs, co-fondatore di Kraft Ventures e il co-fondatore di Google Larry Page, che ha recentemente acquistato una proprietà sul lungomare da 173 milioni di dollari a Groconut Cove’s. Grazie a Dio è riuscito a rimettersi in piedi in questo momento difficile.
Lo sponsor principale dietro la legge fiscale miliardaria è il Service Employees International Union-United Healthcare Workers West (SEIU-UHW), che sostiene che la tassa potrebbe raccogliere 100 miliardi di dollari per compensare i gravi tagli federali all’istruzione pubblica, all’assistenza alimentare e ai programmi Medicaid della California.
L’iniziativa è progettata per compensare alcune delle agevolazioni fiscali che i miliardari hanno ricevuto dalla legge One Big Beautiful recentemente approvata dal Congresso a guida repubblicana e trasformata in legge dal presidente Trump.
Secondo il mio collega Michael Hiltzik, il disegno di legge “darebbe 1 trilione di dollari in benefici fiscali ai ricchi nel prossimo decennio, creando allo stesso tempo un buco nei bilanci statali e locali per l’assistenza sanitaria e altri bisogni”.
I redattori della legge fiscale miliardaria devono ancora raccogliere circa 875.000 firme dagli elettori registrati entro il 24 giugno per qualificarsi per lo scrutinio di novembre. Ma la rabbia pubblica per la crescente ricchezza dell’1% e la crisi di accessibilità economica che attanaglia il resto del paese hanno buone possibilità di arrivare al voto.
Se la tassa dovesse diventare legge, cosa significherebbe per quei poveri magnati che non sono riusciti a imballare le loro Lamborghini in tempo? Per Thiel, il cui patrimonio netto è di circa 27,5 miliardi di dollari, ammonterebbe a circa 1,2 miliardi di dollari, se dovesse restare, e gli ci vorranno fino a cinque anni per ripagarlo.
Sì, è molto… a meno che tu non sia un miliardario. È improbabile che qualcuno dei ricchi potenzialmente colpiti sentirà il colpo, ma potrebbe fare la differenza per i bambini che dipendono dalle mense scolastiche gratuite o per coloro che hanno bisogno di cure mediche ma non possono permettersele perché sono gravati da un sistema che li grava di tasse.
Secondo Centro per il bilancio e le politiche della CaliforniaIl quinto più povero delle famiglie non anziane in California, con un reddito medio annuo di 13.900 dollari, spende circa il 10,5% del proprio reddito in tasse statali e locali. In confronto, l’1% delle famiglie più ricche, con un reddito medio annuo di 2 milioni di dollari, spende circa l’8,7% del proprio reddito in tasse statali e locali.
“È una questione di valori”, ha scritto su X il deputato Roe Khanna (D-Fremont). “Crediamo che i miliardari possano pagare una modesta tassa sul patrimonio in modo che i lavoratori californiani possano usufruire di Medicaid”.
Molti hanno sostenuto che la perdita di tutte quelle risorse a favore di altri stati danneggerebbe la California nel lungo periodo.
Anche il governatore Gavin Newsom si è espresso contro la misura, sottolineando che i ricchi potrebbero trasferirsi per evitare le tasse. Durante il New York Times Dealbook Summit del mese scorso, Newsom ha detto: “Non puoi isolarti dagli altri 49. Siamo in un ambiente competitivo”.
Ha ragione, così come altri che sostengono che la tassa proposta potrebbe danneggiare la California invece di aiutarla.
Il 31 dicembre X ha pubblicato una foto della bandiera del Texas e ha scritto: “Dio benedica il Texas”. Ha poi proseguito con un post che diceva: “In risposta al socialismo, Miami sostituirà New York come capitale finanziaria e Austin sostituirà San Francisco come capitale tecnologica”.
Argomenti a parte, è inquietante pensare che alcune delle persone più ricche della nazione prenderebbero e se ne andrebbero piuttosto che tenere una piccola parte delle loro vaste fortune prodotte in California – o, nel caso delle catene di hamburger, ereditate – per aiutare altri in difficoltà finanziarie.