Washington- Martedì la Corte Suprema ha stabilito che il servizio postale degli Stati Uniti è protetto da eventuali azioni legali anche se i suoi dipendenti non consegnano intenzionalmente la posta.
In Una decisione 5-4, ha detto la corte Nel 1946 il Congresso proibì le azioni legali “derivanti da danneggiamento, aborto spontaneo o trasmissione negligente di lettere o materiale postale” e includevano la posta rubata o indirizzata erroneamente dagli impiegati delle poste.
Il giudice Clarence Thomas, scrivendo per la corte, ha affermato che la legge in generale vieta le denunce di posta smarrita o mancante.
“Un ‘errore di posta’ include il mancato raggiungimento della destinazione prevista da parte della posta, indipendentemente dalle intenzioni del corriere o da dove è diretta la posta”, ha affermato.
Per Leben Konan, un agente immobiliare del Texas di colore, la sentenza rappresenta una battuta d’arresto ma non una sconfitta definitiva. Ha fatto causa perché i postini bianchi si sono rifiutati di consegnare la sua posta a due case dove aveva affittato delle stanze.
Non viveva in nessuna delle due proprietà, ma ha detto che rimaneva lì “di tanto in tanto”.
Si è lamentato per la prima volta con l’ufficio postale di Euless, in Texas, quando ha saputo che il corriere aveva cambiato il proprietario elencato su una casella postale centrale dal nome di Conan al nome dell’inquilino.
Dopo due anni di frustrazione, nel 2022 ha citato in giudizio gli Stati Uniti, sostenendo che il servizio postale aveva intenzionalmente e ingiustamente trattenuto la sua posta. Ha chiesto il risarcimento dei danni per disagio emotivo, perdita di reddito da locazione e discriminazione razziale.
La sua accusa di pregiudizio razziale è stata respinta da un giudice federale e da una corte d’appello statunitense e non è stata accolta dalla decisione della Corte Suprema.
Tuttavia, la quinta corte di circoscrizione ha stabilito che poteva procedere con la sua causa sostenendo di essere stato vittima di cattiva condotta intenzionale da parte degli impiegati delle poste.
Le amministrazioni Biden e Trump hanno sollecitato la corte ad esaminare il caso e ad archiviare la causa contro il servizio postale sulla base di accuse di illeciti intenzionali.
Hanno detto che la sentenza del 5° Circuito “potrebbe aprire le porte al contenzioso”. Hanno notato che il servizio postale consegna circa 113 miliardi di pezzi di posta ogni anno e riceve circa 335.000 reclami per posta smarrita e altri problemi.
“Riteniamo che l’eccezione postale copra le azioni legali contro gli Stati Uniti per mancata consegna intenzionale della posta”, ha affermato Thomas. “Non decidiamo se tutte le affermazioni di Conan siano respinte.”
Ad unirsi a Thomas nel limitare il caso contro il servizio postale c’erano il giudice capo John G. Roberts Jr. e il giudice Samuel A. Alito Jr., Brett M. Kavanaugh e Amy Coney Barrett.
In disaccordo, il giudice Sonia Sotomayor ha affermato che lo statuto si riferisce a un “danno” o un “aborto spontaneo” della posta, il che suggerisce negligenza.
“Oggi, i tribunali hanno stabilito che un’eccezione – l’eccezione postale – impedisce agli individui di recuperare per infortuni basati sulla cattiva condotta intenzionale di un impiegato delle poste, incluso quando un dipendente intercetta maliziosamente la loro posta”, ha scritto Sotomayor.
A lui si sono uniti i giudici Elena Kagan, Neil M. Gorsuch e Ketanji Brown Jackson.
Link alla fonte: www.latimes.com