Gli americani nutrono qualche rammarico riguardo alle loro opinioni sulla sicurezza dei bambini affidati alle cure di genitori tossicodipendenti.
All’inizio di questo mese, il governatore del New Mexico Michelle Lujan Grisham disse Non avrebbe mai dovuto firmare la legge statale sul recupero completo dalle dipendenze del 2019. “Lasceremo i bambini alle cure di genitori altamente dipendenti, una volta che si saranno sentiti abbastanza bene da poter tornare a casa, che non avranno bisogno di cercare servizi o ricevere cure per la loro dipendenza”, ha detto Grisham. “Ora, non so se ci sia una ricetta migliore per il disastro in America.”
La politica, che faceva parte di quello che Grisham ha descritto come un approccio di “salute pubblica” al benessere dei bambini, prevede un “piano volontario di cure sicure” per i genitori di bambini nati esposti a sostanze illegali. In questo caso non verranno chiamati i servizi di protezione dell’infanzia perché considerati punitivi.
Le questioni legali sono diventate subito evidenti. almeno 15 bambini Secondo i registri statali, questi piani sono morti nel 2020 e nel 2021, due dei quali entro pochi giorni dalla loro nascita. Ma questa è una sottovalutazione del danno politico, poiché le famiglie potrebbero anche semplicemente rifiutarsi di partecipare e si ritiene che molti dei loro figli siano morti.
Gruppo di difesa del New Mexico Child First Network Indovinare Da quando la politica è stata promulgata, almeno un bambino nato con una sostanza illecita è morto ogni mese a causa di abusi o negligenza da parte di genitori tossicodipendenti. Le cause di morte includono l’abuso di droghe, il sonno non sicuro e l’incapacità dei genitori di cercare assistenza medica per i loro bambini, spesso fragili dal punto di vista medico.
Niente di tutto ciò avrebbe dovuto sorprendere. Entro l’inizio del 2021, a Rapporto Come notato dal New Mexico, “I dati mostrano che un’alta percentuale di famiglie rifiuta i servizi quando vengono indirizzati”. L’ufficio del governatore ha recentemente chiesto a un giudice di esaminare questi casi prima di rimandare a casa i bambini. Tra questi, il giudice finora di 180 casi governato da In 178 casi il bambino non era al sicuro a casa.
Il New Mexico non è stato l’unico stato ad adottare questo approccio consistente nel fornire ai genitori informazioni sul trattamento, ma senza costringerli a praticarlo – o proteggere i propri figli. Il Connecticut ne ha uno simile politica: Tali nascite vengono tecnicamente segnalate, ma senza nome o informazioni di contatto, il che significa che le agenzie di assistenza all’infanzia non possono dare seguito. farlo Los Angeles. Secondo queste politiche, alle famiglie viene chiesto di “identificare i propri obiettivi” e “identificare il sostegno di cui già si dispone e di cui si ha bisogno”. qualcosa OspedaleLe masse, tra cui il Brigham General di Boston, in particolare, hanno recentemente deciso di smettere di chiamare automaticamente i servizi di protezione dell’infanzia quando i neonati risultano positivi ai farmaci.
L’idea che i genitori di bambini piccoli debbano solo fornire servizi e sostegno per mantenerli al sicuro è il risultato di altre politiche sbagliate. Lo stato di Washington, ad esempio, passaggio Keeping Families Together Act del 2021, con l’obiettivo di mandare meno bambini in affidamento. La legge offre ai genitori tossicodipendenti una serie di opzioni volontarie, tra cui il trattamento della tossicodipendenza, i servizi di salute mentale e l’alloggio. Inoltre è passato con il sostegno schiacciante dei democratici e della maggioranza dei repubblicani. Chi può essere contrario al “tenere unita la famiglia”?
Ma la politica fallì. Ha più di 100 bambini è morto Oppure i bambini, i giovani e le famiglie di Washington hanno subito lesioni quasi mortali mentre si trovavano in case che sapevano essere sicure. Tra di loro, il 68% dei genitori ha rifiutato i servizi forniti. Il rappresentante repubblicano Travis Couture di recente Riconosciuto A suo avviso c’erano buone ragioni per perseguire una tale politica, inclusa la riduzione delle disparità razziali nell’affidamento.
Ma Couture, che non era in carica quando il disegno di legge è stato approvato, ha anche suggerito che i suoi colleghi (che erano dalla sua parte) dovessero ripensare seriamente. “La strada per l’inferno è lastricata di buone intenzioni”, ha detto alla folla sui gradini del Campidoglio. E la democratica Lillian Ortiz-Self, che è stata uno dei principali sponsor del disegno di legge, ha affermato che è necessario un maggiore controllo da parte dei tribunali sulle accuse di abusi sui minori di 5 anni. Il Seattle Times, che inizialmente disse Il successo del programma dipende dalla capacità di fornire una maggiore “rete di sicurezza sociale” ai genitori tossicodipendenti, riconoscendo ora che i genitori necessitano di “maggiore supervisione”.
Possiamo presumere che le persone con disturbi da uso di sostanze scelgano liberamente ciò che è meglio per loro e che i loro figli siano regolarmente indeboliti dalla realtà. New York City ha visto 18 persone morire a causa dell’esposizione a temperature gelide nelle ultime settimane mentre il sindaco Zohran Mamdani si rifiuta di consentire ai lavoratori della città di forzare i rifugi. Alcuni fedeli alleati del sindaco mettono in dubbio l’idea che le persone con dipendenze debbano avere una scelta in queste circostanze. “Essere senza casa non dovrebbe essere una condanna a morte”, ha detto il presidente del Queens Borough Donovan Richards, un democratico che ha appoggiato Mamdani l’anno scorso. “Non puoi lasciare che le persone restino lì. Queste sono persone in crisi.”
Lentamente, a quanto pare, la situazione sta cambiando nella politica sulla droga. Il sostegno degli americani alla legalizzazione della marijuana è diminuito nell’ultimo anno. Il comitato editoriale del New York Times ha recentemente dichiarato: “È ora che l’America ammetta di avere un problema con la marijuana”, citando gli alti tassi di consumo e dipendenza e il prezzo sproporzionato che grava sulle popolazioni vulnerabili. Vancouver, uno dei primi siti di iniezione sicura e sede di politiche di riduzione del danno, ha interrotto il suo programma.
Non vogliamo mandare tutti in prigione per uso di droga. Né abbiamo bisogno di adottare ogni figlio di un genitore che fa uso di droghe. Ma non possiamo essere ingenui riguardo al modo in cui i farmaci non solo compromettono la capacità delle persone di proteggere se stesse e i propri figli. Impediscono alle persone di ottenere l’aiuto di cui hanno disperatamente bisogno.
Naomi Schaefer è senior fellow presso il Riley American Enterprise Institute, dove dirige vivo tagliato corto, Un progetto per documentare le morti per abusi sui minori.
Link alla fonte: www.latimes.com