La Paramount aumenta l’offerta per la Warner Bros. a causa della politica del tutto esaurito

Mentre la Paramount si muove lunedì per addolcire la sua offerta per la Warner Bros. Discovery, dietro le quinte infuria una battaglia politica ad alto rischio.

L’ultima offerta della Paramount ha aumentato la precedente offerta di 30 dollari per azione, valutandola a 108 miliardi di dollari, ha detto una persona a conoscenza del processo che non era autorizzata a commentare pubblicamente. I dettagli della proposta rivista, riportati per la prima volta da Bloomberg, non erano immediatamente disponibili.

L’azienda sta usando sia la ricchezza dinastica dell’impero di Larry Ellison sia i suoi legami con l’amministrazione Trump per far naufragare un accordo rivale da 82,7 miliardi di dollari per Netflix per Warner, che possiede CNN, HBO e i principali studi cinematografici e televisivi di Hollywood, secondo persone vicine all’asta.

Durante il fine settimana, il presidente Trump ha alzato la pressione, chiedendo a Netflix di licenziare “immediatamente” Susan Rice – ex funzionaria dell’amministrazione Obama e Biden – che fa parte del consiglio di amministrazione di Netflix, composto da 13 membri, altrimenti “affronterà le conseguenze”.

briscola, In un post sui social media sabato seraL’ex ambasciatore è “confuso… non ha talento né capacità: un totale idiota politico!”

Trump in precedenza aveva affermato che non sarebbe stato coinvolto nell’asta originale della Warner Bros., lasciando invece la questione al Dipartimento di Giustizia, che sta indagando se un’acquisizione di Netflix o un’offerta alternativa di Paramount danneggerebbero la concorrenza. Trump è stato un critico schietto della CNN e di molti dei suoi conduttori in onda.

Netflix ha vinto la gara per lo storico studio e la HBO a dicembre, spingendo i dirigenti della Paramount a lanciare una strategia su più fronti per annullare l’accordo con Netflix.

Il co-amministratore delegato di Netflix, Ted Sarandos, ha cercato di minimizzare la recente controversia durante un’intervista alla BBC lunedì: “È un accordo commerciale, non è un accordo politico”.

Ma la Paramount, che ha rifiutato di commentare questo articolo, non è stata timida nel giocare la sua carta politica.

La società, supervisionata dal figlio di Larry Ellison, David, sta cercando di convincere i regolatori del Dipartimento di Giustizia e gli azionisti della Warner Bros. che l’accordo con Netflix è troppo complicato e che dovrebbero invece schierarsi con la Paramount, hanno detto le fonti, che non sono autorizzate a commentare pubblicamente.

La Paramount ha provato numerose strategie per raggiungere il primo posto.

“Questo accordo non sarà mai deciso nel merito della proposta o in base a rigide considerazioni antitrust”, ha affermato Gabriel Kahn, professore alla USC Annenberg School for Communication and Journalism. “Si è trattato di un classico accordo dell’amministrazione Trump in cui la vicinanza al presidente conta molto più dei termini finanziari”.

Lo sfogo di Trump sabato sera è arrivato dopo la Rice, Durante un’intervista podcast La settimana scorsa, ha affermato che “non finirà bene” per le aziende, i media e gli studi legali che “si inginocchiano” davanti a Trump nel caso in cui i democratici riprendessero il controllo di Washington.

I commenti di Rice, dirigente di Netflix per otto anni, sono arrivati ​​mentre la CBS di proprietà della Paramount era impegnata in un battibecco con il conduttore di talk show a tarda notte Stephen Colbert sulla minaccia del presidente della Federal Communications Commission di Trump di rivedere una regola che richiede alle emittenti di concedere lo stesso tempo ai candidati politici. Colbert ha accusato la sua azienda di inchinarsi a Trump, cosa che la CBS ha negato.

Sarandos di Netflix e David Ellison di Paramount hanno fatto viaggi separati alla Casa Bianca.

A ottobre, la Paramount ha assunto Makan Delrahim, un ex funzionario dell’amministrazione Trump che ha supervisionato la divisione antitrust del Dipartimento di Giustizia durante il primo mandato di Trump, per sostenere la campagna della Paramount per conquistare regolatori e politici.

Un potente alleato, il senatore Ted Cruz (R-Texas), ha recentemente fatto visita a Delrahim nel lotto di Melrose Avenue della Paramount a Los Angeles. Mentre era lì, Cruise ha detto di essere un fan dello show della CBS “NCIS”, cosa che ha spinto i dirigenti della Paramount a fargli un tour improvvisato dei palcoscenici di “NCIS Origins”, secondo una persona che ha familiarità con il tour.

A dicembre, Delrahim ha compiuto una mossa strategica presentando una petizione per l’approvazione giudiziaria dell’accordo della Paramount, nonostante l’assenza di un accordo firmato con il consiglio di amministrazione della Warner Bros. e il consenso dei suoi azionisti. La mossa aveva lo scopo di accelerare l’approvazione dell’agenzia nel caso in cui l’accordo con Netflix fosse andato in pezzi. Gli azionisti della Warner dovrebbero votare il 20 marzo.

La scorsa settimana, la Paramount ha annunciato che una scadenza importante era trascorsa senza alcuna risposta da parte del Dipartimento di Giustizia. “Non ci sono impedimenti normativi statunitensi alla proposta acquisizione di WBD da parte di Paramount”, Lo ha detto la Paramount in un documento normativo.

L’accordo tra Warner Bros. e Netflix e Paramount dovrà affrontare una scadenza separata lunedì scorso per migliorare le finanze della sua proposta acquisizione e scuotere il sostegno dei membri del consiglio di Discovery.

La Paramount vuole acquistare tutte le invenzioni della Warner Bros., inclusa la CNN

Netflix, al contrario, non vuole la maggior parte dei canali TV via cavo al di fuori di HBO e ha offerto 27,75 dollari per azione. Ha il diritto di eguagliare qualsiasi proposta avanzata dalla Paramount.

Warner prevede di scorporare gran parte del suo portafoglio di canali, inclusi HGTV, TBS e Cartoon Network, in una società separata. I suoi azionisti riceveranno azioni dell’entità, che si chiamerà Discovery Global.

Crescono le preoccupazioni per l’accordo di Netflix.

Le autorità di regolamentazione del Dipartimento di Giustizia hanno inviato indagini sulle tre società, secondo un alto dirigente che non era autorizzato a parlare pubblicamente. Si dice che il dipartimento stia esaminando la storica strategia aziendale di Netflix di spostare la maggior parte delle sue uscite cinematografiche sulla sua piattaforma di streaming, spesso bypassando le sale cinematografiche. Sarandos si è impegnata a mantenere una finestra cinematografica di 45 giorni per il film della Warner Bros..

Bloomberg riferisce che le autorità di regolamentazione stanno cercando di determinare se Netflix abbia esercitato influenza sui creatori nelle negoziazioni per acquisire la programmazione per costruire il suo catalogo.

Questo mese, i legislatori repubblicani hanno attaccato Sarandos durante un’audizione della sottocommissione giudiziaria del Senato su antitrust, politica della concorrenza e diritti dei consumatori per esplorare le implicazioni antitrust della vendita della Warner Bros.. Il senatore Mike Lee (R-Utah) ha inviato una serie di domande di follow-up dirette a Netflix, tra cui: “Se consentito procedere, quale effetto avrà la fusione sulla concorrenza futura?”

Il senatore Josh Hawley (R-Mod.) è entrato in una guerra culturale, suggerendo che Netflix stesse promuovendo una “ideologia transgender” tra i bambini, cosa che Sarandos ha negato.

Il senatore Eric Schmitt, un altro repubblicano del Missouri, ha accusato Netflix di produrre “i peggiori contenuti nella storia del mondo”.

“Netflix non ha un’agenda politica”, ha detto Sarandos ai legislatori.

Anche David Ellison è stato invitato a comparire all’udienza del 3 febbraio, ma ha rifiutato, cosa che ha fatto sollevare le sopracciglia ad alcuni membri della commissione.

Il senatore Cory Booker (DN.J.) ha sfidato Ellison per non aver risposto alle domande dei legislatori sotto giuramento, compreso il modo in cui ha trattato il presidente.

Ellison ha invece risposto con una dichiarazione, ma Booker e altri legislatori hanno risposto, dicendo che la dichiarazione di Ellison non è riuscita ad affrontare le questioni sollevate da Booker.

“Il modello di inganno, unito all’apparente fiducia della Paramount che una transazione politicamente sensibile si risolverà senza difficoltà, merita un serio esame”, hanno scritto Booker, il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer e altri nella lettera del 19 febbraio.

I democratici hanno ordinato a Ellison di “conservare i documenti relativi alla proposta transazione Paramount-Warner Bros. Discovery”.

La mossa è arrivata pochi giorni dopo che Gail Slater, capo dell’antitrust del Dipartimento di Giustizia, è stata rimossa dal suo lavoro dopo aver litigato con alcuni interessi commerciali. L’ex vice di Slater, che ha lasciato anche lui il Dipartimento di Giustizia, ha pubblicamente avvertito che le decisioni di sfiducia venivano influenzate dai lobbisti aziendali, non nell’interesse degli americani comuni.

“Lo vediamo accadere più e più volte”, ha detto Kahn della USC.

“Non dimentichiamo che Oracle di Larry Ellison faceva parte del consorzio che ha acquistato le attività statunitensi di TikTok. Ripetute denunce da parte della FCC sui contenuti di CBS sono state affrontate dall’amministrazione Ellison”, ha detto Kahn, aggiungendo: “Questa è la realtà del tentativo di fare affari nell’amministrazione Trump: si tratta di guadagni e si applica ai pagamenti.”