Alcuni dei più grandi nomi dietro il boom dell’intelligenza artificiale stanno cercando di affiancare al Congresso alleati che sostengono una regolamentazione più leggera della tecnologia emergente, attingendo al successo elettorale del settore delle criptovalute nel 2024.
Marc Andreessen, Ben Horowitz e il co-fondatore di OpenAI Greg Brockman sono tra i leader tecnologici che hanno versato 50 milioni di dollari in un nuovo comitato di azione super politica per aiutare i candidati favorevoli all’intelligenza artificiale a vincere le gare al Congresso di novembre. Chiamato Leading the Future, il super PAC ha assunto un ruolo centrale mentre gli elettori sono sempre più preoccupati che l’intelligenza artificiale rischi di far aumentare i costi energetici e di togliere posti di lavoro.
All’inizio delle sue operazioni, Leading the Future sta implementando una strategia che ha funzionato per i sostenitori delle criptovalute due anni fa: parlare di ciò che potrebbe entrare in risonanza con gli elettori, non con il settore o i suoi interessi acquisiti e le sue controversie. Per l’intelligenza artificiale, ciò significa che i suoi annunci non parleranno di tecnologia ma discuteranno invece di questioni chiave, tra cui le opportunità economiche e l’immigrazione, anche se ciò significa non menzionare l’intelligenza artificiale.
“Cercano sempre di essere utili alla campagna invece di parlare dei propri problemi”, ha detto Craig Murphy, un consulente politico repubblicano in Texas, dove Leading the Future ha appoggiato l’alleato del presidente Trump, Chris Gober, nel decimo distretto congressuale molto contestato dello stato.
Quest’anno, il gruppo prevede di spendere fino a 125 milioni di dollari per i candidati che sostengono un unico approccio nazionale alla regolamentazione dell’intelligenza artificiale, indipendentemente dall’affiliazione partitica. Le elezioni arrivano in un momento critico per il settore poiché investe miliardi di dollari in infrastrutture di intelligenza artificiale che eserciteranno una nuova pressione sulle risorse, con i nuovi data center già responsabili di far lievitare le bollette.
Guidare il futuro si trova di fronte a una sfida crescente da parte dei sostenitori della protezione dell’IA, che hanno avviato il proprio super PAC chiamato Public First, con l’obiettivo di raccogliere 50 milioni di dollari per i candidati che sostengono una supervisione più rigorosa. Giovedì, Public First ha ottenuto un impegno di 20 milioni di dollari da Enthropic PBC, un rivale di OpenAI che si è distinto dalle altre società di intelligenza artificiale supportando regole più severe.
I sondaggi mostrano una profonda preoccupazione del pubblico per l’impatto dell’intelligenza artificiale su tutto, dal lavoro all’istruzione all’ambiente. Secondo il Pew Research Center, il sessantadue per cento degli adulti statunitensi afferma di interagire con l’intelligenza artificiale almeno un paio di volte a settimana, e il 58% teme che il governo non si spingerà abbastanza lontano per regolamentarla.
Jesse Hunt, portavoce di Leading Futures, ha affermato che il gruppo è “impegnato a sostenere i politici che desiderano un quadro normativo nazionale intelligente per l’intelligenza artificiale”, che aumenta i posti di lavoro negli Stati Uniti e vince la corsa contro la Cina. Hunt ha affermato che il super PAC sostiene modi per proteggere i consumatori “senza consegnare il futuro tecnologico dell’America a guardiani ideologici estremisti”.
La posta in gioco politica ed economica dietro OpenAI e alla guida del futuro, compresi i venture capitalist Andreessen e Horowitz, è alta. La loro azienda, a16z, è la più ricca della Silicon Valley, avendo investito miliardi di dollari in startup di intelligenza artificiale, tra cui la startup di codifica Cursor e la piattaforma di classifica AI LM Arena.
Per ora, il loro super PAC sta facendo la maggior parte dei discorsi per l’industria dell’intelligenza artificiale nelle gare di medio termine. Secondo Politico, i concorsi a livello statale di Meta Platforms Inc. hanno annunciato piani di spesa politica relativi all’intelligenza artificiale, tra cui 20 milioni di dollari per un super PAC con sede in California e 45 milioni di dollari per l’American Technology Excellence Project.
Altre aziende con grandi piani di investimento nell’intelligenza artificiale – Amazon.com Inc., Alphabet Inc. e Microsoft Corp. – hanno i propri PAC aziendali da donare a campagne federali bipartisan. Nvidia Corp., il gigante dei chip che guida la politica sull’intelligenza artificiale a Washington, non ha un proprio PAC.
Spinta bilaterale
Per garantire messaggi coerenti tra le linee di partito, Leading the Future ha creato due super PAC affiliati: uno per i repubblicani e uno per i democratici. L’obiettivo è costruire una coalizione bipartisan che possa funzionare a Washington indipendentemente da quale partito sia al potere.
Il Texas, sede del massiccio progetto Stargate di OpenAI, è uno degli stati in cui Leading the Future è già intervenuto. Il suo braccio repubblicano, American Mission, ha speso circa 750.000 dollari in pubblicità per Gober, un avvocato politico che in precedenza ha lavorato per il super PAC di Elon Musk e si sta candidando per una corsa alla Camera GOP aperta.
Le pubblicità acclamano Gober come un “guerriero MAGA” che “lotterà per le famiglie del Texas riducendo i costi quotidiani”. Il sito web della campagna di Gober elenca “garantire il dominio dell’intelligenza artificiale americana” come una delle principali priorità della sua campagna. La campagna di Gober non ha risposto a una richiesta di commento.
A New York, Think Big, il braccio democratico di Leading the Future, ha speso 1,1 milioni di dollari in spot televisivi e messaggi contro il deputato dello stato di New York Alex Bores, che ha chiesto protocolli di sicurezza sull’intelligenza artificiale più severi e ora è in corsa per un seggio aperto al Congresso in gran parte del centro di Manhattan.
Le pubblicità prendono di mira la reazione dei democratici sulla repressione dell’immigrazione di Trump e Bores per il suo lavoro presso Palantir Technologies Inc., che stipula contratti con l’immigrazione e le forze dell’ordine. Think Big ha diffuso mail e messaggi di testo che citavano il lavoro di Bores con Palantir, esortando gli elettori a “rifiutare l’ipocrisia di Bores all’ICE”.
In un’intervista, Bores ha definito false le affermazioni dell’annuncio, spiegando di aver lasciato la Palantir a causa del suo lavoro con l’ICE. Ha sottolineato l’ironia del fatto che Joe Lonsdale, un cofondatore della Palantir che ha sostenuto la repressione delle frontiere da parte dell’amministrazione, sia un donatore di Lead the Future.
“Non sono ideologicamente compatibili”, ha detto Bors. “Il fatto che siano stati così trasparenti e abbiano detto: ‘Ehi, siamo l’industria dell’intelligenza artificiale e Alex Bores controllerà l’intelligenza artificiale e questo ci spaventa’, finora non è stato altro che un vantaggio.”
Il braccio democratico del futuro prevede di spendere sette cifre per sostenere i democratici in due gare al Congresso dell’Illinois: l’ex rappresentante dell’Illinois Jesse Jackson Jr. e Melissa Bean.
Segui il percorso delle criptovalute
Leading the Future sta seguendo il percorso tracciato da Fairshake, un super PAC pro-criptovaluta che si è unito agli affiliati per investire 133 milioni di dollari nelle gare congressuali del 2024. Fairshake ha lasciato il segno in California spendendo 10 milioni di dollari per attaccare la progressista Katie Porter, aiutando a eliminare il democratico Fairshake alle primarie del Senato di Adam Keno. Schiff, il vincitore finale, è considerato più favorevole alle valute digitali.
Il gruppo ha sostenuto gli sfidanti primari di successo contro i titolari della Camera, tra cui i democratici Cory Bush nel Missouri e Jamal Bowman a New York. Entrambi sono considerati tra i critici più severi degli asset digitali dalla Stand With Crypto Alliance, un gruppo industriale.
Nella vittoria di più alto profilo del 2024, Fairshake ha speso 40 milioni di dollari per aiutare il repubblicano Bernie Moreno a sconfiggere il senatore democratico in carica Sherred Brown, uno scettico cripto che dirige il comitato bancario del Senato. Nel complesso, ha sostenuto i vincitori in 52 delle 61 gare in cui ha speso almeno 100.000 dollari, comprese le vittorie in tre campi di battaglia del Senato e nove della Camera.
Fairshake e Leading the Future condividono più di una strategia. Josh Vlastow, uno degli strateghi politici di Future, lavora nelle comunicazioni per Fairshake. Andreessen e Horowitz sono anche tra i maggiori donatori di Fairshake, donando 23,8 milioni di dollari l’anno scorso.
Ma Leading the Future a volte si scontra con le spese passate di Fairshake. Mercoledì AI Group ha dichiarato di voler spendere mezzo milione di dollari per una campagna pubblicitaria per l’ex funzionario del Pentagono Lori Buckhout, che sta cercando un seggio al Congresso nella Carolina del Nord chiedendo un allentamento delle norme che “soffocano l’innovazione americana”. Nel 2024, durante la corsa infruttuosa di Buckhout alla carica, Fairshake ha speso 2,3 milioni di dollari per sostenere il suo avversario e futuro vincitore, il rappresentante democratico Donald Davis.
I sostenitori della regolamentazione
“Il fatto che abbiano provato a riprodurre la guerra delle criptovalute significa che dobbiamo essere coinvolti”, ha affermato Brad Carson, un ex deputato democratico del Texas che ha contribuito al lancio di Public First. “Direi che guidare il futuro è stato un lavoro forzato.”
A differenza delle criptovalute, i sostenitori di una regolamentazione più rigorosa dell’intelligenza artificiale hanno sostenitori all’interno del settore. Anche prima del suo contributo a Public First, Anthropic ha spinto per un’“intelligenza artificiale responsabile” con norme severe per la tecnologia in rapida evoluzione e si è opposto agli sforzi per anticipare le leggi statali.
Gli antropologi hanno anche fornito contributi ai candidati presi di mira da Leading the Future, tra cui un totale di 168.500 dollari per le borse, mostrano i registri della Commissione elettorale federale. Anche un super PAC Dream NYC, il cui unico donatore nel 2025 è stato un ricercatore antropologico sull’apprendimento automatico che ha donato $ 50.000, sta supportando Bores.
Carson, che guida il super PAC insieme all’ex deputato repubblicano Chris Stewart dello Utah, ha citato sondaggi pubblici che mostrano che oltre l’80% degli adulti statunitensi ritiene che il governo dovrebbe mantenere regole per la protezione dell’intelligenza artificiale e della protezione dei dati, e ha affermato che il sentimento degli elettori favorisce prima il pubblico.
Secondo i documenti della FEC, Public First non ha rivelato di aver ricevuto donazioni lo scorso anno. Ma uno dei super PAC affiliati al gruppo, Defend Our Values PAC, ha riferito di aver ricevuto $ 50.000 da Public First Action Inc., il braccio di difesa del gruppo. Il PAC deve ancora spendere parte di quel denaro per i candidati.
L’influenza delle criptovalute ha avuto un forte impatto sulle menti dei legislatori, gettando un’ombra su qualsiasi tentativo di regolamentare le grandi aziende tecnologiche, ha affermato Doug Callidas, capo degli affari governativi del gruppo di protezione dell’intelligenza artificiale Americans for Responsible Innovation.
“Fairshake è stato molto efficace”, ha detto Callidas, il cui gruppo ha chiesto norme più severe sull’intelligenza artificiale. “Democratici e repubblicani temono di replicare quel modello.”
Allison e Birnbaum scrivono per Bloomberg.
Link alla fonte: www.latimes.com