L’amministrazione Trump ha ritirato l’appello di un importante caso di istruzione superiore in cui un giudice federale ha bloccato l’offerta di risarcimento da 1,2 miliardi di dollari del governo all’UCLA per presunte violazioni dei diritti civili.
In un deposito depositato mercoledì presso la Corte d’Appello del 9° Circuito degli Stati Uniti, gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno chiesto ai giudici di respingere un ricorso presentato il mese scorso per annullare una decisione del tribunale di grado inferiore. La sentenza di novembre – una grande vittoria per i lavoratori dell’UC che hanno fatto causa – ha sospeso le multe e ha delineato le richieste dell’amministrazione Trump in un documento di transazione di 27 pagine per spingere ideologicamente l’università a destra.
La proposta di accordo richiedeva cambiamenti radicali all’UCLA – e per estensione a tutte le UC – incluso il divieto di borse di studio legate alla diversità, il divieto di iscrizione di studenti stranieri, una dichiarazione che le persone transgender non esistono, la fine dei servizi sanitari che definiscono il genere per i minori, restrizioni alla libertà di parola e condivisione quasi illimitata dei dati con il governo.
L’amministrazione Trump ha inviato proposte e richieste di pagamento ai leader dell’UC l’8 agosto, quasi 10 giorni dopo aver congelato 584 milioni di dollari in finanziamenti federali per la ricerca al campus. Il governo ha affermato di aver sospeso i finanziamenti perché l’UCLA ha infranto la legge utilizzando la razza nelle ammissioni, riconoscendo l’identità di genere delle persone transgender e non prendendo sul serio le accuse di antisemitismo durante le proteste filo-palestinesi nel 2024.
L’UCLA afferma di rispettare la legge in tutti i casi.
Contesto giuridico
Decine di gruppi di docenti e sindacati della UC hanno fatto causa per ottenere ingiunzioni preliminari. L’UC non è parte in causa. I funzionari affermano che il sistema non può permettersi le multe e hanno annunciato di essere disposti ad avviare negoziati con l’amministrazione Trump.
La decisione del governo di ritirare il ricorso – meno di un mese dopo che è stato presentato – non significa che sta mettendo fine alla sua persecuzione nei confronti dell’Università della California, il più grande sistema universitario pubblico ad affrontare una serie di indagini, mentre la Casa Bianca inizia una campagna contro i campus che ritiene troppo dipendenti dalla diversità, dai programmi di equità e inclusione, dagli studenti stranieri e dalle idee di sinistra.
Il caso dell’UCLA continuerà ad essere discusso presso il tribunale distrettuale federale, dove è attualmente in fase di accertamento e potrebbe eventualmente andare in tribunale.
Il Dipartimento di Giustizia, che in genere non commenta i casi pendenti, non ha risposto a una richiesta del Times sull’azione della corte d’appello.
La professoressa di diritto della UC Irvine Bina Dubal, che è il consigliere generale del querelante American Asn. I professori universitari celebrano l’azione del Dipartimento di Giustizia.
“La decisione dell’amministrazione Trump di non appellarsi a questa ingiunzione preliminare significa che, per il prossimo futuro, non potranno utilizzare le leggi sui diritti civili o i fondi federali per ricostruire l’UC nella sua immagine idealizzata”, ha detto Dubal.
Come parte dell’accordo per ritirare il ricorso, l’amministrazione Trump ha presentato una richiesta congiunta ai clienti di Dubal per modificare l’ordinanza di novembre presso il tribunale distrettuale federale. Venerdì, il giudice distrettuale statunitense Rita F. del distretto settentrionale della California. Lin, che sta supervisionando il caso, ha approvato la richiesta
Cambiamento delle restrizioni
D Ordine modificato Con l’UC “non si vietano le indagini sui diritti civili e la risoluzione volontaria dei casi”.
L’aggiornamento afferma inoltre che il governo “non può obbligare l’UC ad accettare alcun termine” dell’offerta di transazione di agosto in violazione del 1° emendamento o del 10° emendamento nell’assegnazione, trattenuta o revoca delle sovvenzioni federali.
Il 1° emendamento protegge la libertà di parola, un’area in cui l’amministrazione Trump ha subito perdite giudiziarie durante la sua campagna contro il DEI del campus. Il 10° Emendamento afferma che i poteri attribuiti al governo federale dalla Costituzione non sono riservati agli Stati e al popolo americano
In una dichiarazione, la portavoce dell’UC Rachel Giantz ha affermato che l’università è “focalizzata sull’innovazione, sul progresso medico e sul nostro importante lavoro per rafforzare la competitività a lungo termine della nazione”.
Zaentz, direttore senior delle comunicazioni strategiche e critiche della UC, ha affermato che è “impegnato a proteggere la missione, la governance e la libertà accademica dell’università”.
La mossa del Dipartimento di Giustizia arriva mentre l’amministrazione Trump continua ad intraprendere altre azioni contro l’UC e altre università statunitensi.
Venerdì il governo federale Il caso dell’Università di Harvard Nella corte federale, sostiene di aver rifiutato di fornire documenti per dimostrare di non aver utilizzato azioni positive nelle ammissioni.
L’amministrazione Trump ha accusato l’UCLA di violare i diritti civili federali per aver utilizzato la razza nelle sue pratiche di ammissione – accuse che l’UC nega.
Il mese scorso, l’amministrazione si è mossa per aderire a una causa federale intentata da gruppi di azione anti-affermativa Non fare del male Presumibilmente, la David Geffen School of Medicine dell’UCLA ha considerato illegalmente la razza nel suo processo di ammissione. Nei documenti depositati nel distretto centrale della California, il Dipartimento di Giustizia ha affermato che la facoltà di medicina dell’UCLA ha utilizzato un “approccio sistematicamente razzista” alle ammissioni che ha privilegiato i candidati neri e latini rispetto a quelli bianchi e asiatici americani – accuse che l’UCLA nega.
Link alla fonte: www.latimes.com