L’aura di invincibilità del presidente Trump sta cominciando a svanire. Tre nuovi sondaggi – incluso quello Rasmussen, tipicamente ospitato da Trump – lo suggeriscono Joe Biden ha fatto un lavoro migliore come presidente.
Peggio ancora (per Trump), è impantanato nell’immigrazione, nella politica estera e nell’economia – Il suo potere di ritorno è proprio questa tripletta. Un uomo responsabile che non governa più la nave dello stato con tali acque, corre fuori dal profondo, cercando un noodle da piscina Mar-a-Lago.
Ad essere onesti, i democratici hanno una orgogliosa tradizione di strappare la sconfitta dalle fauci della vittoria. Ma supponiamo, in via puramente ipotetica, che persista. Supponiamo che i democratici vincano le elezioni di medio termine. E supponiamo che un democratico prenda la Casa Bianca nel 2028.
E allora?
Il trumpismo non è tanto un movimento politico quanto un fenomeno ricorrente. Non lo sconfiggi; Ti avvicini alla finestra e aspetti.
Anche se Trump non cercherà un terzo mandato (una mossa disapprovata dalla Costituzione), finché rimarrà sensibile e nel raggio d’azione del Wi-Fi, rimarrà una forza gravitazionale dominante nella politica repubblicana.
Ciò significa che qualsiasi amministrazione democratica che seguirà farebbe bene a considerare che sta governando con il tempo prestato. Nella politica americana, ti manca sempre uno scandalo, una recessione o un video deepfake per mettere le tue cose in una scatola di cartone.
Il successore MAGA di Trump (chiunque egli sia) erediterà milioni di devoti credenti, ora stagionati dall’esperienza, sostenuti da miliardari della tecnologia e immersi in una visione del mondo autoritaria.
Quindi, come fa esattamente il paese a “progredire” quando gran parte delle sue élite considerano la democrazia liberale più un anarchismo che una filosofia di governo?
Questo non è un dilemma del tutto nuovo. Dopo la Guerra Civile, gli americani dovettero decidere se riconciliarsi con i ribelli o punirli o una combinazione delle due cose – e il percorso scelto dai leader federali segnò il secolo successivo attraverso la lunga lotta per la Ricostruzione, Jim Crow e i diritti civili.
A Norimberga gli Alleati preferirono il processo alla fucilazione. Successivamente, il governo post-apartheid del Sudafrica cercò di raggiungere la riconciliazione attraverso la verità.
Ogni momento lotta con lo stesso problema: come imporre delle conseguenze senza diventare la cosa per cui hai combattuto fin dall’inizio, magari dando origine a un ciclo infinito di vendetta?
Il che ci porta a domande più specifiche, come ad esempio dove si inserisce il trumpismo in questo contesto storico – e quale responsabilità dovrebbe esserci dopo MAGA?
Inizia Trump stesso. Cosa succede alle accuse di corruzione anche se esiste l’immunità legale per le attività governative? Trump e la sua famiglia hanno accumulato miliardi di dollari Da quando sono tornato in carica.
È difficile immaginare una futura amministrazione democratica che lo porti in tribunale, soprattutto se Trump si concederà ampie grazie e grazie preventive quando lascerà l’incarico.
Quindi, se dovesse arrivare la responsabilità, probabilmente prenderebbe di mira figure nella sua orbita: luogotenenti, facilitatori, vari capi non coperti dall’indulto. Ma questo livello di responsabilità è saggio?
Da un lato si tratta di stimolazione e resistenza. Se i cattivi attori riescono a mantenere il denaro e la loro libertà nonostante commettono crimini, loro (e gli imitatori) torneranno sicuramente per il bis.
D’altro canto, un presidente democratico potrebbe ragionevolmente decidere che gli elettori preferirebbero meno conti della spesa piuttosto che più drammi.
Lo stesso Trump offre un ammonimento. Ha dedicato una grande quantità di energia alla vendetta, alle lamentele e al regolamento dei conti. È quantomeno concepibile che avrebbe potuto trovarsi in una posizione politica più forte se avesse prestato un’attenzione paragonabile, ad esempio, alle affordance.
Ci sono anche episodi scomodi del passato Le accuse di Trump lo hanno rafforzato politicamente. Niente rafforza una fondazione come “stanno venendo a prendermi”, soprattutto se seguito dalle parole “e tu sarai il prossimo” accanto al link di una raccolta fondi. I democratici vogliono forse creare nuovi martiri e far sentire “deplorevoli” gli americani perseguitati per le loro convinzioni politiche?
Quindi forse la risposta è un intervento chirurgico. Concentrarsi sui capofila. Lasciare gli avannotti. Procedi con un tono calmo e legale. Rispetta la legge, non le specifiche.
Anche questo compromesso inviterebbe a una reazione. I democratici, a quanto pare, sono dannati se lo fanno e dannati se non lo fanno.
La buona notizia è che le persone intelligenti stanno discutendo attivamente di questo – molto meglio che cercare di trovare una soluzione il giorno dell’inaugurazione – lo stesso. La domanda è stata posta dopo che Trump ha perso nel 2020. Qualche settimana fa, ad esempio, David Brooks e David Fromm ne discutono Sul podcast di Fromm.
Sfortunatamente, non esiste una risposta chiara. Il rischio di una punizione eccessiva assomiglia a una ritorsione. Pochissimi rischi di innescare un altro sequel.
Può sembrare melodrammatico affermare che questa potrebbe essere la questione più importante del nostro tempo. Ma sebbene questa repubblica abbia resistito molto, non può sopravvivere agli estremi dell’amnesia o della vendetta.
Scegliere la strada stretta tra questi richiederà qualcosa di più raro di una vittoria schiacciante: giustizia con moderazione.
Ma lo prendiamo?
Matt K. Lewis è l’autore di “Politici ricchi e sporchi“E”Troppo stupido per fallire“
Link alla fonte: www.latimes.com