Washington- Giovedì è stata confermata la chiusura del Dipartimento per la Sicurezza Interna, mentre i legislatori della Camera e del Senato si preparavano a lasciare Washington per una pausa di 10 giorni e i negoziati con la Casa Bianca si sono bloccati a causa delle richieste dei Democratici di nuove restrizioni.
I democratici e la Casa Bianca si sono scambiati delle offerte negli ultimi giorni poiché i democratici affermano di volere il controllo sulla vasta campagna del presidente Trump per l’applicazione delle norme sull’immigrazione. Hanno chiesto, tra le altre richieste, una migliore identificazione per le forze dell’ordine e per l’immigrazione degli Stati Uniti e per altri funzionari delle forze dell’ordine federali, un nuovo codice di condotta per queste agenzie e un maggiore uso di mandati giudiziari.
La Casa Bianca ha inviato la sua ultima proposta mercoledì sera, ma giovedì Trump ha detto ai giornalisti che alcune delle richieste democratiche sarebbero “molto difficili da approvare”.
I democratici hanno affermato che la proposta della Casa Bianca, che non è stata resa pubblica, non includeva restrizioni sufficienti sull’ICE dopo che due manifestanti sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco il mese scorso. L’offerta “non è seria”, ha detto giovedì il leader democratico del Senato Chuck Schumer di New York, dopo che il Senato ha respinto un disegno di legge per finanziare il dipartimento.
Gli americani vogliono responsabilità e “la fine del caos”, ha detto Schumer. “La Casa Bianca e i repubblicani del Congresso devono ascoltare e dare risultati”.
I legislatori di entrambe le camere erano avvisati di tornare a Washington se le due parti fossero riuscite a raggiungere un accordo per porre fine al previsto shutdown. La senatrice Patty Murray, il massimo democratico della commissione per gli stanziamenti del Senato, ha detto ai giornalisti che i democratici avrebbero inviato una controproposta alla Casa Bianca nel fine settimana.
Impatto della chiusura
Il leader della maggioranza al Senato John Thune (R.S.D.) ha dichiarato dopo il voto che una chiusura era probabile e che “coloro che non ricevono uno stipendio” ne pagheranno il prezzo.
Inizialmente l’impatto di un blocco della sicurezza nazionale potrebbe essere minimo. Probabilmente non bloccherà alcuna operazione di controllo dell’immigrazione, dato che il disegno di legge di Trump sui tagli alle tasse e alla spesa approvato lo scorso anno ha dato all’ICE circa 75 miliardi di dollari per espandere i poteri di detenzione e rafforzare le operazioni di controllo.
Ma altre agenzie del dipartimento – tra cui la Transportation Security Administration, la Federal Emergency Management Agency, i servizi segreti e la guardia costiera – potrebbero subire un colpo maggiore nel tempo.
Greg Phillips, amministratore associato della FEMA, ha dichiarato in un’udienza questa settimana che il suo fondo per i soccorsi in caso di calamità ha fondi sufficienti per continuare le operazioni di risposta all’emergenza durante una chiusura, ma sarebbe gravemente messo a dura prova nel caso di un disastro catastrofico.
Phillips ha affermato che se l’agenzia continua a rispondere a minacce come inondazioni e tempeste invernali, la pianificazione a lungo termine e il coordinamento con i partner statali e locali saranno “irreversibilmente colpiti”.
Trump difende il mascheramento degli agenti
Trump, che è rimasto in gran parte in silenzio durante i colloqui bilaterali, ha osservato giovedì che una recente sentenza del tribunale ha annullato il divieto di mascherine per le forze dell’ordine federali.
“Dobbiamo proteggere le forze dell’ordine”, ha detto Trump ai giornalisti.
I democratici hanno chiesto nuove restrizioni all’ICE e ad altre forze dell’ordine federali dopo che l’infermiera dell’unità di terapia intensiva Alex Pretty è stata uccisa a colpi di arma da fuoco da un ufficiale della polizia di frontiera statunitense a Minneapolis il 24 gennaio. Renee Goode è stata uccisa dagli agenti dell’ICE il 7 gennaio.
Trump ha accettato la richiesta democratica di separare il disegno di legge sulla sicurezza nazionale dalla misura di spesa più ampia diventata legge la scorsa settimana. Il pacchetto ha esteso i finanziamenti per la sicurezza nazionale ai livelli attuali solo fino a venerdì.
Schumer e il leader democratico della Camera Hakeem Jeffries di New York hanno affermato che vogliono che i funzionari dell’immigrazione si tolgano le maschere, mostrino un documento d’identità e si coordinino meglio con le autorità locali. Hanno chiesto una politica più severa sull’uso della forza per gli agenti federali, protezioni legali nei centri di detenzione e il divieto di tracciare i manifestanti con telecamere indossate.
I democratici hanno anche affermato che il Congresso dovrebbe porre fine agli arresti arbitrari e richiedere che le autorità verifichino che una persona non sia cittadina statunitense prima di detenerla.
Thun ha suggerito che ci siano potenziali aree di compromesso, inclusa la maschera. “Queste persone non vengono escluse”, afferma Thune. “Penso che possano trovare un punto di atterraggio.”
Ma i repubblicani si sono ampiamente opposti alla maggior parte dei punti della lista dei democratici, compreso il divieto delle mascherine.
Il senatore Eric Schmitt (R-Mod.) ha affermato che i repubblicani che hanno spinto per una maggiore applicazione dell’immigrazione trarranno beneficio politicamente dalle richieste democratiche.
“Quindi, se vogliono avere quel dibattito, avremo il dibattito che vogliono”, ha detto Schmidt.
I mandati giudiziari sono un punto critico
Thune, che ha esortato i democratici e la Casa Bianca a lavorare insieme, ha indicato che un altro punto critico sono i mandati giudiziari.
“La questione del mandato sarà molto difficile per la Casa Bianca e per i repubblicani”, ha detto Thune a proposito della proposta più recente della Casa Bianca. “Ma penso che ci siano molte altre aree in cui sono stati fatti e ottenuti progressi.”
Schumer e Jeffries hanno affermato che gli agenti di sicurezza nazionale non dovrebbero essere in grado di entrare nella proprietà privata senza un mandato giudiziario e che le procedure e gli standard dei mandati dovrebbero essere migliorati. Hanno detto che vogliono porre fine alle “pattuglie itineranti” di agenti che prendono di mira le persone per strada e nelle loro case.
La maggior parte degli arresti per immigrati vengono effettuati sulla base di mandati amministrativi. Si tratta di documenti interni emessi dalle autorità per l’immigrazione che autorizzano l’arresto di una persona specifica ma non consentono agli agenti di entrare con la forza in case private o altri spazi non pubblici senza permesso. Tradizionalmente, solo i mandati firmati dai giudici avevano tale autorità.
Ma Una nota interna dell’ICE Un ordine finale di rimozione ottenuto dall’Associated Press il mese scorso consente ai funzionari dell’ICE di usare la forza per entrare in una residenza solo sulla base di un mandato amministrativo più ristretto per arrestare qualcuno, una mossa che secondo i sostenitori è in conflitto con le protezioni del Quarto Emendamento.
lontano dal contratto
Thune ha detto che ci sono “concessioni” nella proposta della Casa Bianca. Non ha voluto dire quali fossero queste concessioni, tuttavia, e ha riconosciuto che le parti sono “molto lontane verso una soluzione”.
Schumer ha affermato che l’annuncio dell’amministrazione di porre fine alla repressione dell’immigrazione in Minnesota che ha portato a migliaia di arresti e all’uccisione di due manifestanti non è stato sufficiente.
“Abbiamo bisogno di una legislazione per tenere a freno l’ICE e fermare la violenza”, ha detto Schumer, altrimenti le azioni dell’amministrazione “potrebbero essere annullate domani per un capriccio”.
Immediatamente dopo il voto, sono scoppiate tensioni partigiane nell’aula del Senato, quando la senatrice dell’Alabama Katie Britt, presidente della sottocommissione per gli stanziamenti del Senato che sovrintende ai finanziamenti per la sicurezza nazionale, ha cercato di approvare un’estensione di due settimane dei finanziamenti per la sicurezza nazionale e i democratici si sono opposti.
Britt ha detto che i democratici si stanno “posturando” e che i dipendenti federali ne soffriranno. “L’ho finito!” gridò
Il senatore del Connecticut Chris Murphy, il principale democratico della sottocommissione per gli stanziamenti nazionali, ha risposto che i democratici “vogliono finanziare il Dipartimento per la sicurezza nazionale, ma solo come dipartimento che obbedisce alla legge”.
“Questo è un momento eccezionale nella storia di questo paese”, ha detto Murphy.
Zalonik, Fraking e Kim scrivono per The Associated Press. Gli scrittori di AP Lisa Mascaro, Joey Cappelletti, Stephen Groves e Rebecca Santana hanno contribuito a questo rapporto.
Link alla fonte: www.latimes.com