Internet a volte esplode in orrore davanti alle immagini inquietanti della fauna selvatica: il cervo Strane bolle nere su tutti i loro volti e corpi, Scoiattolo da corsa dolorante, Coniglio che cresce il corno.
Come società, tendiamo ad avere idee romantiche sulla vita selvaggia. Vediamo questi conigli che si divertono con i loro bambini, questi scoiattoli che mangiano delle noci e questi cervi che si divertono in un prato illuminato dal sole. Eppure la tendenza delle creature di Frankenstein affette da varie malattie sta costantemente rimuovendo questa bella patina, rivelando la dura realtà alla base del mondo naturale. E dovremmo fare qualcosa al riguardo.
Innanzitutto considera che gli animali selvatici sono molti trilioni In loro – non così diversi dagli altri animali di cui ci prendiamo cura – come cani e gatti – o anche da noi lo sono Amore. Formano complessi struttura sociale. loro hanno emozione. E, soprattutto, soffrono anche loro.
Molti animali selvatici soffrono Perché il nostro noi distruggere i loro habitatSono sterili e vengono uccisi da noi inquinamentoE a volte siamo noi le loro vittime il trofeo. La sofferenza causata dall’uomo è particolarmente preoccupante.
Ma anche in assenza dell’influenza umana, la fauna selvatica resta un’esperienza grande dolore. sono Fame e sete. Sono infettati da Parassiti e malattie. sono strappare da altri animali. Alcuni di noi cadono nell’errore naturalistico secondo cui interferire con la natura è sbagliato. Ma la sofferenza è sofferenza ovunque si verifichi, e dovremmo fare qualcosa al riguardo quando possiamo. Se esiste la possibilità di salvare un animale ferito o malato, perché non dovremmo farlo noi? Se solo potessimo alleviare la sofferenza di un essere, giusto?
Se riconosciamo che abbiamo l’obbligo di aiutare la fauna selvatica, da dove dovremmo cominciare? Naturalmente, se abbiamo l’ovvia possibilità di aiutare un animale, come un uccello con un’ala rotta, dobbiamo intervenire e portarlo in un vicino centro di salvataggio della fauna selvatica. Possiamo utilizzare prodotti meno tossici e ridurre i nostri rifiuti complessivi per ridurre l’inquinamento nocivo, mantenere l’acqua fresca all’esterno nelle giornate calde, ridurre la nostra impronta di carbonio per prevenire i cambiamenti climatici. il fuoco, Costruzione del rifugio Per la fauna selvatica come pipistrelli e api, e altro ancora. Anche qualcosa di semplice come Pulizia delle mangiatoie per uccelli Può aiutare a ridurre i tassi di malattia negli animali selvatici.
E quando interferiamo con la natura in modi che incidono sulla fauna selvatica, dovremmo farlo con compassione. Ad esempio, nella mia città natale di Staten Island, nel tentativo di combattere la sovrappopolazione di cervi (a causa loro negativo effetto sugli esseri umani), i funzionari hanno implementato un programma di vasectomia di massa invece di uccidere. E lo è lavorato. Perché non lo farà Abbiamo scelto una strategia che non ci imponga di uccidere centinaia di animali innocenti?
Ma la natura è indifferente alla sofferenza, e anche se facessimo queste cose meritevoli, trilioni di persone continuerebbero a soffrire perché la portata del problema è così grande – letteralmente globale. Vale la pena considerare i cambiamenti ad alto livello che possiamo apportare per ridurre la sofferenza degli animali. Forse possiamo investire nel suo sviluppo ed espansione Carne coltivata in cellule – carne ricavata da cellule invece che da animali macellati – per ridurre la quantità di bracconaggio selvatico. La tecnologia gene-drive potrebbe ridurre la probabilità che la fauna selvatica diffonda malattie come quelle che infettano i conigli Malaria. Sono necessarie ulteriori ricerche per comprendere il mondo che ci circonda e il nostro impatto su di esso, ma la cosa più etica da fare è lavorare per aiutare gli animali selvatici in modo sistematico.
Gli animali Franken che diventano virali online possono attirare la nostra attenzione perché sembrano infernali, ma la loro storia ci ricorda che la sofferenza degli animali selvatici è reale – ed è ovunque. Queste malattie sono solo alcune delle innumerevoli cause di dolore nella vita di trilioni di esseri senzienti, molte delle quali possiamo contribuire ad alleviare se lo desideriamo. Aiutare gli animali selvatici non è solo un privilegio morale, è una responsabilità, e inizia dal vedere la loro difficile situazione come qualcosa che possiamo – e dobbiamo – affrontare.
Brian Kettman è il co-fondatore della Reducetarian Foundation, un’organizzazione no-profit dedicata alla riduzione dell’uso di prodotti animali. Il suo ultimo libro e documentario è “Incontriamoci a metà strada“
intuizione
Approfondimenti del LA Times Fornisce analisi generate dall’intelligenza artificiale sui contenuti vocali per offrire tutte le prospettive. Gli approfondimenti non vengono visualizzati in nessun articolo di notizie.
prospettiva
prospettiva
I seguenti contenuti generati dall’intelligenza artificiale sono alimentati da Perplexity. La redazione del Los Angeles Times non crea né modifica contenuti.
Idee espresse nel pezzo
- Gli animali selvatici sperimentano sofferenze reali paragonabili a quelle degli animali domestici e degli esseri umani, anche attraverso la fame, le malattie, il parassitismo e la caccia, e la società romanticizza la fauna selvatica in modi che oscurano queste dure realtà.(1)(2)
- Gli esseri umani hanno l’obbligo morale di affrontare la sofferenza degli animali selvatici ove possibile, perché la sofferenza è moralmente significativa indipendentemente dal fatto che sia naturale o sia il risultato dell’attività umana.(2)
- È giustificato un intervento diretto in casi individuali, come il salvataggio di animali feriti o la fornitura di acqua fresca durante le ondate di caldo, nonché approcci sistemici ampi come la riduzione dell’inquinamento e delle emissioni di carbonio.(2)
- Le strategie di gestione umana della fauna selvatica dovrebbero avere la priorità rispetto agli approcci letali per affrontare il conflitto uomo-fauna selvatica, come dimostrato dal programma di vasectomia che gestisce la sovrappopolazione senza genocidio.(2)
- Per ridurre sistematicamente la sofferenza degli animali selvatici, dovrebbero essere perseguite e studiate soluzioni tecnologiche su larga scala, tra cui la carne coltivata in cellule per ridurre il bracconaggio e la tecnologia gene-drive per controllare la trasmissione delle malattie.(2)
- L’errore naturalistico – la convinzione che i processi naturali non dovrebbero mai essere interferiti – è fondamentalmente errato se confrontato con l’imperativo morale di eliminare la sofferenza.(2)
Opinioni diverse sulla questione
I risultati della ricerca forniti non contengono una chiara visione contraria all’argomentazione dell’autore riguardo alla responsabilità morale di intervenire nella sofferenza degli animali selvatici. Le fonti disponibili si concentrano principalmente sul lavoro dell’autore sulla riduzione dell’uso di animali d’allevamento attraverso il sostegno ai macelli e agli allevamenti intensivi.(1)(3)(4)Piuttosto che opinioni che mettono direttamente in discussione la premessa secondo cui gli esseri umani dovrebbero lavorare per ridurre la sofferenza degli animali selvatici attraverso interventi tecnologici o ambientali.
Link alla fonte: www.latimes.com