Sacramento- La California potrebbe affrettarsi a uccidere gli uccelli miliardari che depongono le uova d’oro per nutrire il Golden State.
Pensare alla tassa miliardaria proposta dalla California fa venire in mente la favola inglese del contadino e di sua moglie che stupidamente colpiscono la loro oca d’oro.
La coppia aveva un uccello che ogni mattina deponeva un uovo d’oro, ma lo macellavano per un pasto grasso.
Secondo i suoi sostenitori, l’imposta sui miliardari – o imposta sul patrimonio – creerebbe un sussidio una tantum per i governi statali che potrebbe raccogliere fino a 100 miliardi di dollari in cinque anni. Ma molti dei suoi critici sostengono che ciò scaccerebbe i miliardari dalla California, costando allo Stato troppe entrate fiscali nel lungo periodo.
Questi uccelli sono in grado di volare ovunque.
Quanto è apartitico qui L’Ufficio dell’Analista Legislativo riassume l’impatto fiscale della proposta:
- “L’aumento temporaneo delle entrate statali… probabilmente aggiungerà diversi miliardi di dollari nel giro di pochi anni.”
- “Una probabile riduzione in corso delle entrate fiscali statali sul reddito di diversi milioni di dollari o più all’anno.”
L’oca d’oro è sostituita da un pollo d’argilla.
Che sia scritto da miliardari che fuggono dalla gabbia o da misure coercitive, qualunque siano le intenzioni dei suoi redattori – e qualunque siano i meriti della politica – sembra essere una cattiva pubblicità per la California.
Possiamo anche pubblicare spot televisivi e affiggere cartelloni pubblicitari lungo il confine che proclamano: “Benvenuti in California, la terra delle opportunità. Guadagna una fortuna in modo che i politici dello stato possano accaparrarsi una fetta maggiore”.
Abbiamo già l’aliquota fiscale sul reddito più alta del paese, che arriva al 13,3%. L’1% dei percettori più ricchi paga tra il 40% e il 50% di tutte le imposte statali sul reddito riscosse ogni anno. Lo 0,1% più ricco entra in gioco con circa il 20%.
La California è nota per il suo clima economico ostile, con normative bizantine e un sistema di autorizzazione dolorosamente lento.
“Invia il peggior messaggio possibile alle persone di cui abbiamo bisogno nello Stato, alle persone che creano posti di lavoro”, ha affermato Rob Lapsley, presidente della California Business Roundtable.
Lo stratega democratico Gary South ha dichiarato: “Scherzare sulla ‘tassazione dei miliardari’ è un buon applauso al raduno democratico, ma sembra ignaro del fatto che sono già tassati…
“La nostra base di ricavi dipende in modo sproporzionato dalle plusvalenze e da altre fonti di reddito che sono esclusive di Solvency.”
Questa tassa sul patrimonio non è stata promossa dai Democratici di Sacramento.
Labor to Love, rifiutato da Newsom
Il governatore Gavin Newsom è fortemente contrario. “Non è qualcosa che ci permetterà di essere competitivi”, dice.
E il governatore ha insistito: “A un certo punto ci sarà un crollo, e poi nel corso degli anni vedrete riduzioni significative delle tasse perché i contribuenti se ne andranno”.
La maggior parte dei candidati democratici alla carica di governatore si oppone all’iniziativa elettorale.
“La risposta alle pressanti domande sociali su come affrontare la” crescente concentrazione della ricchezza “che spinge fuori gli imprenditori e gli innovatori che hanno reso ricca la California non è la risposta all’ultima entrata governativa, ha detto il sindaco di San Jose Matt Mahan.
L’iniziativa è guidata da un’organizzazione sindacale: la Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, che rappresenta 120.000 operatori sanitari. Si prevede di spendere fino a 14 milioni di dollari per raccogliere circa 875.000 firme elettorali entro il 24 giugno per inserire la misura nella votazione statale di novembre.
Imporrebbe un’imposta una tantum del 5% sulla ricchezza di oltre 200 miliardari californiani, in base alla loro ricchezza al 1° gennaio di quest’anno. L’imposta scade nel 2027, ma può essere pagata a rate in cinque anni.
Si presume che anche i burocrati statali possano determinare il valore dei miliardari. E da anni la nuova legge fiscale non è bloccata nei tribunali, come doveva essere.
Un cerotto per i tagli repubblicani alla sanità
La misura mira a tagliare miliardi di dollari ai programmi sanitari della California, in particolare a Medi-Cal. Il 90% del gettito fiscale totale andrà alla sanità e il 10% all’istruzione.
“Se non facciamo qualcosa contro i tagli federali, vedremo conseguenze devastanti”, ha detto Suzanne Jimenez, capo dello staff del sindacato.
A meno che i miliardari non siano sovraccaricati, dice, i soldi devono essere sequestrati da altri programmi – come l’istruzione e la sicurezza pubblica – per proteggere l’assistenza sanitaria.
È esattamente il contrario, sostengono i critici: se i miliardari fuggono dallo Stato per evitare le tasse sul patrimonio, tutti i programmi ne soffriranno nel lungo periodo perché le oche d’oro non genereranno più miliardi di entrate fiscali annuali.
In effetti, una soluzione migliore e più affidabile rispetto alla tassa miliardaria per i democratici è quella di capovolgere la Camera dei Rappresentanti a novembre. Conquistare abbastanza seggi per strappare il controllo ai repubblicani. Forse prendere il controllo del Senato. Quindi ripristinare adeguati finanziamenti federali per l’assistenza sanitaria.
Alcuni attivisti politici sospettano che il sindacato stia usando la minaccia di un’iniziativa elettorale per negoziare più soldi per l’assistenza sanitaria dal bilancio statale.
“Penso che tutta questa faccenda sia un bluff”, ha detto Mike Murphy, un veterano consulente politico che aiuta l’opposizione. “Se non volete vedere questa cosa nelle schede elettorali, fatemi felice mettendo più soldi in bilancio.
“Ma hanno scelto il momento sbagliato per rapinare una banca vuota.”
Il governo statale è in rosso, con stime di deficit che vanno dai 3 miliardi di dollari (cifra di Newsom) ai 18 miliardi di dollari (analisti legislativi). Per il futuro si prevedono buchi ancora più profondi.
Jimenez ha negato che la misura sia stata utilizzata come merce di scambio.
“No”, dice. “Il nostro obiettivo è qualificarlo per il ballottaggio.”
Se ciò accadesse, è probabile che il voto delle oche d’oro avverrà tramite votazioni per corrispondenza in altri stati.
Cos’altro dovresti leggere?
Da leggere: Un terremoto politico nella corsa a sindaco trasforma le elezioni in un referendum sul futuro di Los Angeles
Uscita di Gavin, a destra del palco: Tasse dei miliardari, tagli agli affitti e altri spunti dal primo dibattito ufficiale della California
Speciale del Los Angeles Times: Vero, falso o esagerato? Separare la verità dalla finzione nelle accuse di frode che circondano Newsom, California
fino alla prossima settimana,
George Skelton
–
Ti è stata inoltrata questa newsletter? Iscriviti qui per riceverlo nella tua casella di posta.
Link alla fonte: www.latimes.com