nuovoOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Sapremo a breve termine se si sta preparando una battaglia politica.
Questo è stato il caso negli ultimi giorni per quanto riguarda le spese del Congresso e i poteri di guerra.
L’Articolo 1, Sezione 9 prevede che “Nessun denaro potrà essere ritirato dal tesoro. Ma è il risultato di un’assegnazione legale.”
Il potere più importante concesso al Congresso riguarda le linee monetarie federali. In altre parole, ciò che il Congresso ritiene che il governo federale dovrebbe spendere
Ci sono state richieste da parte della sinistra per raccogliere fondi per il Ministero della Difesa o il Ministero degli Affari Esteri. In seguito all’attacco statunitense in Venezuela, si discute ora sulla possibilità di ostacolare il Dipartimento per la Sicurezza Interna e l’ICE dopo che un agente ha sparato e ucciso Renee Nicole Good a Minneapolis.
I liberaldemocratici sono intolleranti.
Taccuino del giornalista: il progresso bendato trae vantaggio dalle operazioni di possesso del ghiaccio in Venezuela
“Un bambino le ha fatto perdere la madre! E tutti vogliono far finta che vada tutto bene”, ha detto la deputata Jasmine Crockett, D-Texas, trattenendo le lacrime. “Chiedo, c’è qualcuno che difenderà le persone che ci hanno eletto e ci hanno mandato al Congresso?”
“Molte persone parlano di riforme diverse. E questa è una loro prerogativa”, ha affermato il deputato Benny Thompson, D-Miss., il principale democratico del Comitato per la sicurezza nazionale. “I democratici del Comitato per la sicurezza interna hanno scritto. (Il presidente Andrew) Garbarino, R-N.Y., ha detto: ‘Vogliamo una revisione di supervisione di ciò che sta accadendo con l’ICE.’ È una richiesta ragionevole”.
Ho insistito su Thompson chiedendogli se il Congresso dovesse utilizzare gli stanziamenti per effettuare cambiamenti all’ICE.
“Questo è al di sopra del mio livello di retribuzione”, ha risposto Thompson.
Il rappresentante Jamie Raskin, D-Md., è il massimo democratico nella commissione giudiziaria della Camera. È stato più aggressivo nei confronti del Congresso che esercita autorità sul tesoro federale.
I residenti hanno affrontato funzionari federali e agenti della polizia di frontiera riguardo alla presenza di Bell in un quartiere di Atlantic Blvd, nel sobborgo di Los Angeles. L’anno scorso la California ha approvato una legge che vieta agli agenti di indossare maschere. (Immagini Getty)
“Dovremmo usare ogni mezzo per farlo”, ha detto Ruskin, “compreso il processo di stanziamenti”.
A volte ciò comporta una riduzione dello stipendio. A volte ciò crea limiti di spesa. I legislatori a volte usano il linguaggio per vietare determinate attività di un’agenzia o dipartimento federale. Oppure il linguaggio giuridico può istruire varie agenzie a gestire i compiti in un modo particolare
Ma alcuni progressisti sono così arrabbiati che vogliono tagliare i finanziamenti all’ICE e forse addirittura chiudere il governo.
La prossima scadenza è il 30 gennaio 2026 alle 23:59 EST.
“Sono preoccupato per questo”, ha detto alla collega Kelly Fares il presidente della Camera Mike Johnson, R-La. “Penso che sia un’idea terribile.”
Alla domanda su una possibile chiusura dell’ICE, il presidente della Camera ritiene che i legislatori possano evitarlo.
I repubblicani sostengono il movimento di sinistra per ripagare le tattiche di shutdown del governo dopo uno shutdown di 43 giorni lo scorso autunno.
I DEMOCRATICI DI VANCE CHIEDONO RISPOSTA GLI UFFICIALI DELL’ICE NELLA SPARAZIONE DI MINNEAPOLI SONO “Sbagliato nel proteggere la sua vita”
“Sarebbe un’arma stupida”, ha detto il senatore Eric Schmitt, R-Mo. “Ma non li escludo. Quindi forse non hanno imparato nulla dalla chiusura autunnale. Il che è molto stupido.”
Il Congresso non ha ancora discusso i progetti di finanziamento per il Dipartimento della Difesa o il Dipartimento di Stato per l’anno fiscale 2026, così come ha fatto il DHS, anche se è probabile che uno venga presto.
I finanziamenti per nove settori federali scadono alla fine del 30 gennaio, compreso il DHS.
La Camera dei Rappresentanti ha recentemente approvato un pacchetto di spesa “minibus” che affronta gli stanziamenti per progetti energetici e idrici. Ministero dell’Interno e Ministero del Commercio, della Giustizia e della Scienza Il piano è quello di allineare il Senato con la Camera su questi progetti di legge. Ma non importa cosa il Congresso potrebbe dover approvare. Un’altra “Risoluzione Continua” (CR) per fare luce su altre parti Tutti i finanziamenti federali Dopo la scadenza del 30 gennaio, CR rinnova semplicemente tutti i finanziamenti federali ai livelli attuali. Quindi è probabile che il Congresso sia d’accordo con qualsiasi spesa. qualunque cosa avessero calcolato e hanno inserito tutto il resto in CR per evitare l’arresto.
Ma alcuni progressisti hanno altre idee. Vogliono utilizzare questa scadenza per i finanziamenti governativi come “sfruttamento” dell’ICE e delle operazioni che coinvolgono il Venezuela
L’approvazione del nuovo disegno di legge sugli stanziamenti del DHS offre ai legislatori l’opportunità di cambiare politica o delineare i finanziamenti. Se sia la Camera che il Senato non riuscissero ad approvare un pacchetto di spesa per il DHS per l’intero anno, il Congresso aumenterà ora il livello attuale.
Cioè, a meno che i repubblicani non manchino di voti dalla loro parte. E hanno bisogno che i democratici li salvino. Alcuni democratici progressisti stanno spingendo per una chiusura basata esclusivamente sui problemi dell’ICE. Ma probabilmente non fino a quel punto.
La luce dell’alba colpisce la cupola del Campidoglio degli Stati Uniti. giovedì 2 gennaio 2025, mentre venerdì è previsto l’inizio del 119° Congresso. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc tramite Getty Images)
Perché
Il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries e il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer Quest’anno non si vuole più litigare sui finanziamenti governativi.
“L’ICE è una linea rossa nella lotta per i finanziamenti? Deve far parte del disegno di legge sui finanziamenti?” ha chiesto Manu Raju di Jeffries della CNN.
“Ciò su cui ci stiamo concentrando ora, in termini di legge sugli stanziamenti, è portare a termine i tre progetti di legge che saranno presentati oggi. Poi ci rivolgeremo alla Sicurezza Nazionale”, ha detto Jeffries. Mancavano solo poche ore prima che la Camera approvasse un’altra suddivisione del pacchetto di spesa.
Ma sto seguendo. Si chiedeva a Jeffries perché i democratici non si confermassero se la questione era così seria.
“No, il mio obiettivo in questo momento è migliorare la vita degli americani espandendo i crediti d’imposta dell’Affordable Care Act, cosa che a sua volta molte persone in questa istituzione credono sia impossibile”, ha detto Jeffries.
Si trattava di un riferimento al disegno di legge democratico approvato giovedì per rinnovare i sussidi scaduti della riforma Obamacare. Ricordate, l’estensione di tali sussidi è stata al centro della chiusura del governo dello scorso anno.
Schumer ha anche puntato quando gli è stato chiesto dell’ICE e della spesa del Congresso.
“L’ICE dovrebbe essere abolito, senatore?” ha chiesto un giornalista.
“Ho molti problemi con l’ICE”, ha risposto Schumer.
Jeffries chiama Noem “bugiardo freddo” in risposta alla sparatoria a Minneapolis. Richiesta di un’indagine
“Devo cancellarlo?” seguì lo scriba.
“Grazie”, ha detto Schumer mentre attraversava il Capitol Visitor Center dal lato della Camera al lato del Senato.
Il tuo è davvero intervenuto.
“Perché c’è opposizione all’utilizzo del processo di assegnazione? O per il Venezuela o ora sicuramente per l’ICE”, ho chiesto a Schumer. “Hai paura di un altro shutdown del governo?”
Schumer non ha risposto.
“Senatore Sembra che voi ragazzi non stiate cercando di combattere l’ICE. È giusto dirlo?” chiese un altro giornalista.
Non c’è stata risposta da Schumer.
“Perché non utilizzare il processo di stanziamenti per tenere a freno l’ICE? Leader Schumer”, ha urlato qualcuno mentre proseguiva lungo il corridoio.
Chuck Schumer, leader della minoranza del Senato degli Stati Uniti, cammina per parlare in una conferenza stampa dopo il pranzo settimanale sulla politica democratica del Senato al Campidoglio degli Stati Uniti il 17 giugno 2025 a Washington, D.C., durante la conferenza stampa. I Democratici del Senato hanno parlato con i giornalisti delle proteste anti-ICE in tutto il paese e della recente sparatoria in Minnesota che ha provocato la morte di un parlamentare statale e il ferimento di un altro. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Silenzio dal massimo esponente democratico del Senato.
A Fox è stato detto che i leader democratici non vogliono un altro shutdown. Temono che possa invertire la loro strategia a medio termine, quindi stanno cercando di porre fine ai colloqui sul defunding dell’ICE nella speranza di poter mantenere una fragile tregua sui finanziamenti governativi da qui al 30 gennaio.
Non c’è amore perduto tra la deputata Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y. e ICE, ma nonostante le spinte dei progressisti a fare affidamento sui finanziamenti dell’ICE, comprende l’approccio di Jeffries e Schumer sulla questione.
“Sono responsabili della guida di tutti i partiti politici che eleggono membri da tutto il paese, quindi si trovano in una posizione unica”, ha affermato Ocasio-Cortez.
Tuttavia, Ocasio-Cortez ha aggiunto che i finanziamenti per l’ICE “sono esplosi quasi da un giorno all’altro. E stiamo vedendo le conseguenze in termini di abuso di potere che si sta verificando”. Ha anche affermato che i democratici potrebbero perseguire tagli all’ICE in un altro round di finanziamenti. O se nelle elezioni di medio termine otterranno la maggioranza alla Camera.
Ma tutto ciò è ancora molto lontano.
Le sparatorie all’ICE in Minnesota rappresentano un enigma politico per i democratici
Ricordi quella volta dello scorso inverno, quando i democratici si presentarono al governo federale? Imprecare come un marinaio e gridare al DOGE? Le basi democratiche hanno accusato i loro leader di non “combattere” abbastanza duramente.
Clicca qui per scaricare l’app FOX NEWS.
Schumer ha poi accettato di contribuire a finanziare il governo lo scorso marzo. Evitando lo shutdown del governo. Ciò ha scatenato un battibecco tra i democratici a Capitol Hill. e ha contribuito a spianare la strada alla chiusura del governo in autunno.
In questo momento abbiamo un terremoto in Minnesota. che sta dominando il panorama politico. Forse al livello della morte di George Floyd nel 2020, i democratici chiedono al loro partito di utilizzare strumenti politici per “combattere”. Una strada è attraverso stanziamenti e finanziamenti per DHS e ICE.
Lo sapremo presto. La questione è se Jeffries e Schumer abbiano scelto la battaglia “giusta” o se la base democratica invocherà una battaglia “nuova”.
