Washington- Venerdì l’Environmental Protection Agency ha riapprovato l’uso del diserbante Dicamba su soia e cotone geneticamente modificati, un pesticida che ha causato una diffusa preoccupazione per la sua tendenza a disperdersi e distruggere i raccolti vicini.
L’agenzia ha affermato che il dicamba è importante per gli agricoltori che altrimenti vedrebbero i loro raccolti minacciati da erbe infestanti a crescita rapida. Per garantire che il pesticida venga utilizzato in modo sicuro, l’agenzia ha affermato di aver imposto forti garanzie e limiti al suo utilizzo.
Il Dicamba è un comune diserbante che può essere spruzzato su colture geneticamente modificate. Uccide le erbe infestanti ma non danneggia i raccolti. Viene utilizzato da decenni, ma negli ultimi anni è diventato più diffuso nelle aziende agricole.
I sostenitori hanno criticato aspramente l’agenzia, affermando che stanno andando avanti dopo aver bloccato sforzi simili nel 2020 e nel 2024. Consentirne l’uso su queste due colture comuni amplierebbe notevolmente la quantità di applicazione e aumenterebbe i danni, dicono i sostenitori.
Kelly Ryerson, attivista del movimento Make American Healthy Again che ha stretto una fragile alleanza politica con l’amministrazione Trump, si è detta delusa dalla decisione.
“Una delle mie massime priorità era quella di interrompere permanentemente l’uso di Decumber per applicazioni esagerate” a causa dei loro danni, ha detto. “Le nuove restrizioni sull’uso non sono sufficienti e perpetueranno la routine chimica su cui sono bloccati molti agricoltori”.
L’EPA afferma che i coltivatori vogliono diserbanti e devono essere supportati – e non è una questione Maha vs. EPA.
L’agenzia ha affermato che le preoccupazioni riguardo allo spostamento di Decamba in luoghi in cui non era previsto sono reali e devono essere affrontate. Stabilisce limiti su quanto può essere applicato per acro, quanto può essere applicato nelle giornate calde e sulla creazione di zone cuscinetto per prevenire danni ai raccolti vicini. Se seguita, secondo l’EPA, la sostanza chimica può essere utilizzata senza rappresentare un pericolo per l’uomo o l’ambiente.
American Soybean Assn. Accogliendo favorevolmente la decisione, le regole chiare aiuteranno gli agricoltori a prepararsi per la prossima stagione di crescita e a controllare le erbe infestanti.
Gruppi ambientalisti affermano che la deriva del dicamba ha danneggiato vasti acri di terra, coltivazioni di ortaggi, alberi e altre piante importanti.
“Quando arriva il momento critico, questa amministrazione è disposta a fare in quattro per compiacere l’industria dei pesticidi, indipendentemente dalle conseguenze sulla salute pubblica o sull’ambiente”, ha affermato Nathan Donnelly, direttore delle scienze della salute ambientale presso il Centro no-profit per la diversità biologica.
Gli ambientalisti affermano che le restrizioni sull’uso dell’EPA sono inadeguate, poiché consentono applicazioni per troppo tempo e per troppi giorni all’anno. I buffer utilizzati dall’agenzia per prevenire danni alla vegetazione vicina si sono già rivelati inefficaci, hanno affermato.
I ricercatori stanno lavorando per comprendere meglio i suoi rischi per la salute. Uno studio del 2020 sull’International Journal of Epidemiology ha scoperto che l’esposizione al dicamba era associata a un aumento del rischio di alcuni tumori, tra cui il cancro al fegato e la leucemia, un tipo che colpisce il sangue e il midollo osseo.
Bayer, il produttore del dicamba, ha affermato che la registrazione federale consentirà loro di chiedere l’approvazione statale adesso. Inizieranno la formazione per i candidati la prossima settimana.
Phyllis scrive per l’Associated Press.
Link alla fonte: www.latimes.com