Si dice che la legge perderà status se sarà sotto il Ministero della Polizia Nazionale

Venerdì 6 febbraio 2026 – 23:19 WIB

Giacarta – Le discussioni sulla collocazione della Polizia nazionale indonesiana (Polri) sotto il ministero hanno suscitato ancora forti critiche.

Il professor Henry Indraguna, esperto di diritto penale e costituzionale, ritiene che questo concetto non solo sia sbagliato, ma possa potenzialmente minare le basi della democrazia e dello Stato di diritto.

Secondo il professore dell’Università islamica Sultan Agung (Unisula) di Semarang, la posizione della Polizia nazionale come strumento dello Stato è strettamente regolata dalla Costituzione e dalla legge. Quindi la subordinazione dell’istituzione di polizia al ministero apre di fatto la porta a pericolose interferenze politiche.

“La polizia è uno strumento dello Stato, non uno strumento del ministro. Una volta che la polizia nazionale si sottomette al ministero, la legge perde il suo status”, ha affermato venerdì 6 febbraio 2026.

Ha spiegato che la Costituzione del 1945 e la Legge n. 2 del 2002 sulla Polizia Nazionale della Repubblica di Indonesia pongono chiaramente la Polizia Nazionale direttamente sotto il Presidente. Il sistema è concepito per preservare l’indipendenza delle forze dell’ordine in modo che non siano costrette da interessi politici settoriali.

“Se la polizia può essere diretta dal ministro, la legge diventa un ordine. L’applicazione della legge diventa un’applicazione politica”, ha detto il consigliere esperto del DPP Balitbang del partito Golkar.

Henry vede questo discorso come un difetto fatale nel disegno costituzionale dell’Indonesia. Ha paragonato la Polizia Nazionale ad un arbitro che dovrebbe rimanere neutrale in ogni battaglia legale.

Ha detto: “Arbitri della polizia. Se l’arbitro viene messo sotto un giocatore, l’arbitraggio si ferma prima dell’inizio della partita”.

Inoltre, Henry affermò che l’articolo 30, clausola (4) della Costituzione del 1945 si riferiva chiaramente alla Polizia nazionale come strumento statale incaricato di mantenere la sicurezza e l’ordine pubblico e di far rispettare la legge. Secondo lui non esiste alcuna disposizione costituzionale che consideri la Polizia Nazionale uno strumento del Ministero.

“La Costituzione non considera mai la polizia uno strumento del ministero. Questa è una distinzione fondamentale che spesso viene deliberatamente ignorata”, ha affermato.

Ha inoltre rivisto l’Articolo 2 della Legge sulla Polizia Nazionale che sottolinea che il lavoro della polizia è una funzione del governo statale, non una funzione ministeriale. Per Henry questa distinzione è fondamentale.

Henry ha detto: “Il lavoro di un governo statale è diverso dal lavoro di un ministero. Uno stato non è solo un governo al potere”.

Henry ha nuovamente sottolineato l’Articolo 5, Sezione (1) della Legge sulla Polizia Nazionale che sottolinea il ruolo della Polizia Nazionale come strumento dello Stato. Questo status, secondo lui, richiede nella pratica la completa indipendenza.