Una coppia di Brentwood ha fatto causa alla città di Los Angeles e al sindaco Karen Bass, sostenendo che i loro diritti costituzionali sono stati violati quando le autorità cittadine hanno impedito loro di demolire la casa dove morì Marilyn Monroe nel 1962.
In una denuncia di 37 pagine che accusa la città di collusione e parzialità, caso La causa presentata dai proprietari di casa Brynah Milstein e Roy Banks sosteneva che la LA “privava i ricorrenti della prevista demolizione della casa e dell’uso e del godimento della loro proprietà senza alcun reale beneficio per il pubblico”.
Questo è un altro capitolo di una storia sul destino famosa proprietàTutto è iniziato nel 2023 quando Milstein, un ricco erede immobiliare e banca, un produttore di reality con crediti tra cui “The Apprentice” e “Survivor”, ha acquistato la casa per 8,35 milioni di dollari. Possedevano la proprietà accanto e speravano di demolire la casa di Monroe per espandere la loro proprietà.
La coppia ottenne rapidamente i permessi di demolizione dal Dipartimento dell’Edilizia e della Sicurezza, ma una volta che i loro piani furono resi pubblici, scoppiò una protesta. Un gruppo di storici, abitanti di Los Angeles e fan di Monroe sostengono che il ritrovo degli anni ’20, dove l’attore morì nel 1962, sia parte integrante della storia della città.
Il consigliere Tracy Park, che rappresenta l’11° distretto comunale di Los Angeles dove si trova la casa, ha detto di aver ricevuto centinaia di chiamate ed e-mail che la esortavano a proteggerla. Nel settembre 2023, lui ha tenuto una conferenza stampa Vestito come Monroe – rossetto rosso brillante, capelli biondi a caschetto – ha chiesto al Consiglio Comunale di dichiararlo un punto di riferimento.
Commissione per il patrimonio culturale di Los Angeles Avvia il processo di richiesta del punto di riferimento Nel gennaio 2024 ha impedito ai proprietari di demolire la casa. Pochi mesi dopo, il Consiglio comunale di Los Angeles votò all’unanimità per designarlo monumento storico culturale, proteggendolo ufficialmente dalla demolizione.
Questa non è la prima sfida legale portata da Milstein e dalla banca. la coppia citato in giudizio la città Nel 2024, la città è stata accusata di “tattiche backdoor” per aver preservato una casa che non si qualifica come monumento storico culturale.
Un giudice della Corte Superiore di Los Angeles ha respinto il caso nel settembre 2025, definendolo “una mozione mal mascherata per vincere in modo da poter demolire la casa”.
L’ultima causa include una serie di danni, sostenendo che lo status monumentale della proprietà l’ha trasformata in un’attrazione turistica, attirando persone che saltano oltre i muri che circondano la proprietà. Nel mese di novembre, i ladri hanno fatto irruzione nella casa alla ricerca di cimeli, sostiene la causa.
La causa accusa la città di non aver fermato gli intrusi e di non aver risarcito i proprietari per la perdita di utilizzo e godimento della proprietà. Ha inoltre osservato che i proprietari di casa si sono offerti di pagare per il trasloco, ma la città li ha ignorati.
Una veduta aerea della casa di Brentwood dove morì Marilyn Monroe il 26 luglio 2002.
(Mel Bozad/Getty Images)
La disputa ha scatenato un dibattito più ampio su ciò che merita esattamente protezione nel sud della California, una regione piena di meraviglie architettoniche e luoghi di ritrovo della vecchia Hollywood vorticosi di leggende e pettegolezzi sulle celebrità.
I fan sostengono che la casa sulla 5th Helena Drive sia troppo iconica per essere demolita. Monroe la acquistò nel 1962 per 75.000 dollari e vi morì sei mesi dopo, nell’unica casa che avesse mai posseduto. la frase “Concludo il corso” – latino per “il viaggio finisce qui” – le piastrelle adornano il portico anteriore, aggiungendosi alla tradizione della proprietà.
Milstein e Banks affermano che è stato ricostruito così tante volte nel corso degli anni, con 14 proprietari diversi e più di una dozzina di permessi di ristrutturazione rilasciati negli ultimi 60 anni, che non ha alcuna somiglianza con il suo aspetto precedente. Alcuni abitanti di Brentwood lo considerano una seccatura poiché i fan e gli autobus turistici si accalcano all’indirizzo per le foto, anche se l’unica cosa visibile dalla strada è il muro della privacy.
“Non c’è una parte della casa che porti alcuna prova fisica che la signora Monroe abbia mai trascorso una giornata in casa, non un mobile, non un frammento di vernice, non un tappeto, niente”, afferma la loro precedente causa.
Attraverso la loro ultima causa, Milstein e la banca stanno cercando un’ordinanza del tribunale che consenta loro di demolire la casa e un risarcimento per la perdita di valore della proprietà a seguito della decisione della città di dichiararla monumento.
Link alla fonte: www.latimes.com