Quando Will Wade lasciò lo stato della Carolina del Nord per tornare alla LSU, si parlò molto del NIL e del budget di compartecipazione alle entrate istituito per aiutarlo a costruire il roster. La scorsa stagione all’NC State, circolavano voci secondo cui Wade sarebbe stato ceduto a un roster compreso tra 9 e 10 milioni di dollari. Apparentemente la LSU ha offerto 12 milioni di dollari.
Perché 12 milioni di dollari? Bene, questo è il nuovo numero che “devi” premere…
Questo allenatore dei Big 10 è nei guai se vali meno di 12 milioni di dollari.
Mentre scrivevo qui, e anche prima, ho parlato del livello di investimento necessario nel vostro programma per competere ai massimi livelli. Tuttavia, sappiamo da tempo che più spendi, meno guadagni sei. Questo era vero 20 anni fa, quando i giocatori non venivano pagati, ed è vero anche oggi. Oltre all’impegno finanziario, è necessario anche un allineamento generale da parte del dipartimento di atletica e dell’università. Ma molti soldi aiuterebbero.
Il problema è che sebbene il numero di giocatori disponibili sia illimitato, il numero è limitato Bene I giocatori che possono aiutarti a vincere ad alti livelli sono molto più bassi. Non vediamo ancora un limite a quanto devi spendere per ottenere una squadra competitiva. Due anni fa spendere 1 milione per un giocatore era quasi inaudito, quest’anno è qualcosa che non vede l’ora.
Le voci sono voci e rapporti non confermati sono ovunque, ma in questa offseason è stato riferito che diversi giocatori hanno chiesto più di 5 milioni di dollari e ce ne sono almeno alcuni nel roster dei Tigers che sono saldamente nella fascia dei 2,5 milioni di dollari.
Tutti gli importi indicati sono spesso nell’oscurità. La maggior parte degli accordi di compartecipazione alle entrate + NIL non sono condivisi pubblicamente. Ma il Tennessee dovrebbe pagare a Juke Harris 5 milioni di dollari. Sei nei guai se hai meno di 12 milioni di dollari e il Tennessee ne destina solo il 40% a un ragazzo. Ricorda che l’anno scorso Juke era davvero un buon giocatore per una squadra davvero pessima. Ma i Vols hanno anche aggiunto Jalen Haralson, Terrence Hill e Dai Dai Ames, oltre al tiro a segno Tyler Lundblade, il lungo atletico Miles Rubin, insieme a un attaccante combo di fascia media come Braden Lue. Sono 7 giocatori del portale e far uscire i giocatori dal portale costa più che dimettere la tua stessa gente… soprattutto.
Quindi da 12 milioni di dollari o sei nei guai a più di 14 milioni di dollari per competere per la prima posizione nel grande torneo?
On3 ha pubblicato un recente rapporto sulle scuole che hanno superato la soglia dei 20 milioni di dollari che volevo evidenziare qui:
Un dipendente del front office dell’ACC ha detto a On3 che si prevede che circa 15 programmi di basket universitari supereranno i 20 milioni di dollari e 25 programmi raggiungeranno i 15 milioni di dollari nella stagione 2026-27.
…
Club da 20 milioni di dollari: Il roster del Texas si sta avvicinando alla soglia dei 20 milioni di dollari, simile a Tennessee e Louisville, e in linea con ciò a cui Sean Miller ha fatto riferimento pubblicamente. Ducache è tradizionalmente costruito tra i ranghi delle scuole superiori e detiene ancora una volta il primo posto nella classifica di reclutamento dei gruppi industriali concorrenti, anch’esso dovrebbe raggiungere i 20 milioni di dollari. Anche i Blue Devils erano attivi nel portale, aggiungendo un difensore del Wisconsin John Blackwell Secondo una fonte l’affare varrebbe fino a 4 milioni di dollari.
Se ci sono 15 programmi di basket universitario che spenderanno 20 milioni di dollari o più in questa stagione nei loro roster, ciò significa che almeno 11 programmi spenderanno 20 milioni di dollari e non raggiungeranno le Final Four, oppure 14 programmi spenderanno 20 milioni di dollari e non vinceranno un campionato nazionale.
Il rapporto prosegue includendo squadre che spendono fino a 15 milioni di dollari in programmi come Indiana, Texas A&M, Miami… si prevede che anche la Carolina del Sud spenderà fino a 10 milioni di dollari o più per i propri elenchi. Carolina del Nord, Louisville, Tennessee, Texas,
Quindi, se la LSU spende 12 milioni di dollari e la Carolina del Sud ne spende 10 milioni, cosa otterranno?
Per la LSU, hanno ingaggiato Abdi Bashir, una guardia tiratrice del Kansas State. Devine Ugochukwu, playmaker di riserva del Michigan State. E Mo Dioubate, un attaccante dalla mentalità difensiva che ha giocato nel Kentucky e nell’Alabama. E poi Marcio Santos, colosso internazionale. Questo è tutto finora.
Il miglior firmatario della Carolina del Sud è Kory Mincy, una guardia combinata che ha recitato per George Mason l’anno scorso. E forse Davion Hannah, un’altra guardia combo che non è riuscita a entrare nella rotazione in Alabama.
Non credo che la Carolina del Sud abbia speso così tanto 10 milioni di dollari. Ma se questo è quello che serve per stare fuori dai guai, invece di spendere altri 12 milioni di dollari per restare fuori dai guai, o spendere 14 milioni di dollari per competere per il primo posto, questi sono tutti numeri in diminuzione solo per arrivare allo stesso risultato alla fine della stagione di quasi tutti gli altri.
Quando tutti hanno soldi e tutti spendono soldi, stai diluendo la base dei talenti abbastanza da alzare la soglia per molte squadre, abbassare il tetto per più squadre e trasformare i campionati maggiori in un caos di squadre che lottano per la metà superiore del campionato. È così che porti Ole Miss 4-14 alle semifinali della SEC, sconfiggendo tre squadre del torneo NCAA per arrivarci. È così che ottieni una squadra da .500 SEC negli Sweet 16 e una squadra da 10-10 Big 10 negli Elite 8.
E la cosa più divertente nello sport è che qualcuno deve perdere. La maggior parte delle squadre perde. Quanti soldi sei disposto a spendere per cambiare quando perdi?
L’anno scorso, secondo quanto riferito, il Kentucky ha speso più di 20 milioni di dollari per il proprio roster che ha perso ai sedicesimi. È quasi certo che una squadra spenderà quella somma di denaro per fallire in questa stagione. Il successo è fugace e non è garantito. Il denaro è lì per ridurre il più possibile la possibilità di fallimento, ma non per eliminarla completamente.