Le cinque più grandi notizie bomba dalla testimonianza emotiva del principe Harry | Reale | Notizia

Il Duca di Sussex ha completato oggi la sua emozionante testimonianza. Mentre si dirigeva al banco dei testimoni nel processo contro l’editore del Daily Mail Prince Harry, Sir Elton John e suo marito David Furnish, l’attivista baronessa Doreen Lawrence, il politico Sir Simon Hughes e le attrici Sadie Frost e Liz Hurley hanno tutti intrapreso un’azione legale contro l’ANL per accuse di raccolta illegale di dati. Comprese attività illegali come le intercettazioni telefoniche. e note personali “calunniose” Inizialmente il principe avrebbe dovuto testimoniare giovedì. Ma martedì le conclusioni del ricorrente e dell’ANL si sono concluse prima del previsto, quindi Sua Maestà testimonierà oggi.

In una dichiarazione dopo l’udienza Harry ha detto: “Oggi ricordiamo al Gruppo Postale chi è sotto processo e perché”, mentre un portavoce del giornale pertinente ha detto: “È compito del giudice decidere cosa farà sulla base delle prove dei testimoni. Non del principe Harry o del suo portavoce. e che le sue dichiarazioni innocenti ed egoistiche durante il processo erano inappropriate”. Qui, l’Express esamina le cinque bombe più grandi tra le prove di Duke.

Durante la testimonianza il principe Harry ha detto alla corte che non poteva presentare alcuna lamentela. pur facendo parte dell'”istituzione”, riferendosi alla famiglia reale e ripetendo la frase molto usata: “Non lamentarti, non spiegare”.

Ha detto che probabilmente era “impossibile lamentarsi” di alcune storie perché “migliaia” di articoli erano stati scritti su di lui sui giornali.

Ha aggiunto: “Se ti lamenti, ti attaccheranno due volte più duramente, secondo la mia esperienza”.

Il duca insiste di non lamentarsi di alcuni degli articoli al centro delle sue rivendicazioni. “A causa dell’istituzione in cui mi trovo.”

nella sua testimonianza Harry ha detto di non capire “perché gli Associati dovrebbero farla franca con qualcosa su cui hanno nascosto e mentito per anni”.

Il principe Harry è apparso emozionato mentre concludeva la sua testimonianza davanti all’Alta Corte nel processo contro l’editore del Daily Mail, dicendo: “Hanno reso la vita di mia moglie estremamente infelice”.

Il duca ha trascorso circa due ore a rispondere alle domande degli avvocati dell’ANL prima che il suo avvocato, David Sherborne, gli chiedesse come lo aveva fatto sentire il procedimento.

Il duca ha detto: “È fondamentalmente sbagliato sottoporci di nuovo a questa situazione quando tutto ciò che vogliamo sono scuse e responsabilità. È stata un’esperienza terribile”.

Continuò, emozionato e quasi piangendo: “Hanno continuato a seguirmi. Hanno reso la vita di mia moglie infelice, Signore”.

Nella sua testimonianza di 23 pagine, Harry ha affermato che quando ha intrapreso un’azione legale contro altri due editori di giornali, non era “consapevole” di poter avanzare un reclamo contro l’ANL.

Ha continuato: “Come sono sicuro che sia chiaro. Se l’avessi saputo prima probabilmente lo avrei fatto. Soprattutto considerando il trattamento riservato da ANL a Meghan e le sue affermazioni in merito.”

La duchessa di Sussex ha fatto causa alla ANL e ha vinto il premio 2021 dopo che The Mail On Sunday ha pubblicato parti della sua lettera. “Personale e privato” per suo padre Thomas Markle

Il duca di Sussex ritiene che sia “crudele” pubblicare un articolo sulla “conversazione segreta” avuta dopo la pubblicazione sulla stampa italiana della foto di Diana, principessa del Galles, che sta per morire.

in prove scritte Harry ha descritto un articolo pubblicato sul Daily Mail nel luglio 2006 come “davvero disgustoso”, dicendo che stava avendo una conversazione privata con il principe William. suo fratello minore

Harry ha detto nella sua testimonianza: “f Associated è disposta a pubblicare questo tipo di contenuto. Mi chiedo fino a che punto sono disposti ad arrivare. E cos’altro hanno imparato ma non hanno mai pubblicato perché sarebbero stati scoperti?”

“Molte delle informazioni e dei dettagli contenuti in questo articolo non possono provenire da Clarence House. Stanno chiaramente ascoltando telefonate e spendendo ingenti somme di denaro per investigatori privati.

“Farlo è vergognoso. Ma pubblicarlo mi sento così crudele ed è un abuso dei privilegi giornalistici. Per questo sono estremamente dispiaciuto.”

Harry ha anche negato che ci fosse una cerchia sociale “trapelata”, dicendo a un avvocato che agisce per conto dell’ANL: “La mia cerchia sociale non è trapelata. Voglio che sia chiaro”.

Ha detto che se avesse iniziato a dubitare di qualcuno. “Dovrò interrompere i contatti con questa persona.”

Antony White KC per ANL ha affermato, durante l’interrogatorio di Harry, che Duke ha usato il nome “Mr Mischief” per contattare la redattrice del diario del giornale Charlotte Griffiths su Facebook, con l’avvocato che ha suggerito che si fosse trasferita nella “circola sociale” di Duke.

Il signor White ha detto che la signora Griffiths ha affermato di essersi incontrati a Ibiza. E incontra Harry e i suoi amici. di lui a una festa in casa su un’isola del Mediterraneo nel 2011.

Ma Harry disse alla corte che ciò non era corretto. E aveva viaggiato a Ibiza con sua moglie. Solo la duchessa di Sussex e suo figlio, il principe Archie

Ha detto: “L’unica volta che sono stato a Ibiza è stato con mia moglie e mio figlio”.

Ha detto di aver incontrato la signora Griffiths una volta durante il fine settimana a casa del suo amico Arthur. Landon è l’host. Ma lei non sapeva chi fosse e lo scoprì il giorno dopo.

Ha anche detto: “Non ho mai usato il nome Mr Mischief”.

Per presentare una richiesta per iscritto, il signor White ha detto che la signora Griffiths avrebbe fornito la prova che “si è mescolata personalmente con i circoli sociali del Duca di Sussex alla festa, con il lavoro sociale e con i nightclub e ha ricevuto storie su di lui e sulla sua allora fidanzata Chelsea Davie da amici e colleghi coinvolti. e dai post sui social media loro e dei loro amici.”

L’ANL nega con veemenza qualsiasi illecito e difende le affermazioni.

Martedì in tribunale il signor White ha affermato che le accuse contro l’editore erano “disinformate” e troppo poco e troppo tardi.

Ha inoltre affermato che i giornalisti dell’organizzazione avevano preparato Si tratta di una “storia avvincente di un modello di approvvigionamento legittimo” di oltre 50 articoli che presumibilmente erano il prodotto della raccolta illegale di dati. Anche dai circoli sociali “trapelati” degli amici della celebrità.

Per presentare documenti scritti, il signor White ha affermato che l’editore “nega fermamente” qualsiasi raccolta illegale di dati, inclusa l’intercettazione di messaggi vocali. che mirava al duca

Ha continuato affermando che l’articolo “è interamente tratto in modo legale dalle informazioni di contatto del giornalista responsabile. Incluse persone nella cerchia sociale del Duca di Sussex, personale della stampa e delle pubbliche relazioni, giornalisti freelance, fotografi e rapporti precedenti”.

L’avvocato ha poi dichiarato alla corte che il pagamento era stato effettuato a favore di un investigatore privato. che è usato per riferirsi a un nome familiare come “Un esempio di attaccare cannucce al vento e cercare di legarle insieme in un modo che non ha una base analitica adeguata”.

Ha aggiunto: “Non si tratta del negozio all’angolo, c’è un’ispezione, gli ispettori normalmente non si perderebbero un’emorragia di una così grande quantità di denaro”.

Il padre di re Carlo Duca lasciò Londra senza vedere il figlio con cui si era separato.

Lo stesso giorno della testimonianza di Harry, il re ha partecipato a un ricevimento a sostegno degli sforzi di conservazione dell’Indonesia a Lancaster House, vicino alla sua residenza a Clarence House.

Era presente anche il presidente indonesiano Prabowo Subianto e i due sono stati fotografati sorridenti insieme al pubblico in seguito alla Clarence House.

Secondo il rapporto della Press Association, si ritiene che il monarca non abbia incontrato Harry durante il suo ultimo viaggio. Carlo aderì al principio generale secondo cui il re dovrebbe evitare qualsiasi azione legale. in corso

L’ultima volta che padre e figlio si sono incontrati per la prima volta in 19 mesi è stato lo scorso settembre a Clarence House.