Il testimone più evidente della causa OpenAI di Elon Musk fino ad oggi è il diario di Greg Brockman. Lo stesso Brockman correva al secondo posto.
Brockman è stato chiamato alla sbarra in un modo piuttosto insolito – prima è stato controinterrogato, poi sotto esame diretto – e aveva una grande energia nel suo club di dibattito del liceo. C’erano molti “Non lo descriverei in quel modo”, “Non lo direi” e “Sembra qualcosa che ho scritto. Posso vederlo nel contesto?” Quando l’avvocato di Musk, Steven Molo, leggeva ad alta voce alcune prove, Brockman lo correggeva pedantemente se ometteva una parola, anche se la parola era “a” o “il”. Alla domanda se l’investimento di 10 miliardi di dollari di Microsoft fosse il più grande evento finanziario di OpenAI, Brockman ha risposto che si trattava dell’unico investimento di 10 miliardi di dollari. Arrivare SOPRA.
Ho detto prima che se puoi definire la parola “epistemologia”, non dovresti testimoniare in tua difesa. Quindi l’avvocato ha tralasciato una parola: vale davvero la pena che la giuria ci dica tutto questo? Cerchiamo di essere il ragazzo più intelligente del mondo per i nostri genitori.
“Sarebbe moralmente piuttosto fallimentare.”
Questo è già abbastanza grave. Ma le annotazioni del diario – una serie di file di testo dal suo computer – sono peggiori, perché parlano molto chiaramente dell’avidità e dell’opportunismo di Brockman almeno dal 2017. Eccone uno: “A proposito, un’altra realizzazione da questo è che sarebbe stato un errore rubargli l’organizzazione no-profit. Passare a una società di serie B senza di lui. Sarebbe piuttosto moralmente in bancarotta, e lui non è davvero un idiota.” stupido.” Eccone un altro: “forse dovremmo andare a scopo di lucro. Guadagnare soldi per noi stessi sembra fantastico.” C’è anche questo: “è impossibile dire che siamo impegnati nel no-profit. Non voglio dire che siamo impegnati. Se tre mesi dopo facessimo una b-corp, sarebbe una bugia.”
Ho notato: “Sarebbe un errore rubargli un’organizzazione no-profit” è molto vicino alla frase di Musk “rubare un’organizzazione di beneficenza”.
Non abbiamo ancora finito con i nostri test di persona, quindi sono sicuro che sentiremo qualcosa di esplicativo sugli eventi che hanno ispirato queste voci. Ma tra l’atteggiamento di Brockman verso la croce e le annotazioni del diario, non credo di potermi fidare di lui che sorvegli la mia borsa quando vado in bagno.
La squadra di Musk sta cercando di ritrarre Brockman come un avido, ci credo. Il famigerato “Cosa mi porterà a $ 1 miliardo?” dal diario di Brockman appare. Abbiamo stabilito che la partecipazione di Brockman nell’entità a scopo di lucro di OpenAI vale circa 30 miliardi di dollari. Molo ha chiesto a Brockman perché non ha donato 29 miliardi di dollari all’organizzazione no profit di OpenAI se 1 miliardo gli era sufficiente.
“Perché stiamo discutendo di quella maledetta scatola viola?”
Brockman avrebbe potuto dire qualcosa del tipo: “Se vendessi tutte le mie azioni in una volta, OpenAI otterrebbe molto meno di 39 miliardi di dollari, perché è così che funzionano domanda e offerta”. Avrebbe potuto dire qualcosa del tipo: “È un segnale importante per gli altri investitori che ho una parte nel gioco”. O forse: “Questo è solo il mio patrimonio netto sulla carta. Non è reale”.
Non ha fatto niente di tutto questo. Brockman ha risposto senza senso su quanto vale la partecipazione di un’organizzazione no-profit in un’organizzazione a scopo di lucro. Molo lo disse, senza rispondere alla domanda ma chiedendolo ancora. Andiamo avanti e indietro su questo argomento da un bel po’ di tempo; Le teste dei giurati scuotevano avanti e indietro come se stessero guardando una partita di tennis. Brockman non ha mai risposto alla domanda.
Nessun dettaglio è troppo piccolo per discuterne. Molo ha chiesto se le scatole viola sono qualcosa che OpenAI usa tipicamente per attirare l’attenzione su qualcosa di importante e Brockman ha detto di no. Poi leggiamo tutti nella documentazione che OpenAI li utilizza spesso nelle pratiche burocratiche dei dipendenti e degli investitori per evidenziare cose importanti. Nei miei appunti ho scritto: “Perché stiamo discutendo di questa maledetta scatola viola?”
Molo ha inferto un altro duro colpo menzionando i vari accordi che OpenAI ha con le società in cui Brockman ha partecipazioni: Cerebras, CoreWeave, Stripe e Helion Energy. Dato il gran numero di aziende che utilizzano Stripe, il suo accordo OpenAI può sembrare confuso, ma gli impegni OpenAI sono importanti sia per Cerebras che per CoreWeave.
“Faccio tutto.”
Brockman ha anche un rapporto finanziario diretto con Altman a causa del pacchetto di compensi che gli è stato concesso quando hanno fondato OpenAI. Detiene una partecipazione dell’1% nel family office Altman, che Brockman ha acquisito al posto delle azioni di Y Combinator perché “abbiamo esaurito le azioni di Y Combinator per accogliere altri incentivi (dei dipendenti)”. In un’e-mail del 2017, la guardia del corpo di Musk, Jared Birchall, scrisse a Musk che Altman glielo aveva rivelato e che Musk aveva inoltrato l’e-mail di Birchall a Brockman con un “??” Apparentemente Musk non sapeva dell’accordo e Brockman ha dovuto spiegarglielo.
Sto pensando ai vari modi in cui Brockman si rende inaffidabile perché è divertente vedere uomini potenti dimenarsi. Ma ha influenzato anche la mia visione della sua testimonianza diretta, iniziata dopo. Brockman inizia raccontando una storia sulla fondazione di OpenAI che sembra essere stata perfezionata per migliaia di podcast e keynote. Alla domanda su cosa abbia fatto come presidente di OpenAI, ha risposto: “Ho fatto tutto”. Se non fossimo stati in aula, probabilmente avrei urlato. Il vocabolario della generazione dei Millennial è una fottuta tragedia.
In questa storia, OpenAI è l’idea di Brockman e Sam Altman. Brockman raccontò ad Altman del suo interesse per l’intelligenza artificiale quando lasciò Stripe (“Sto pensando di fare qualcosa legato all’intelligenza artificiale”, al che Altman apparentemente disse: “Sto anche pensando di fare qualcosa legato all’intelligenza artificiale”). Rimangono ancora in contatto. L’idea originale era quella di avere un braccio di ricerca su Y Combinator, ma Musk rifiutò perché non voleva essere affiliato con Y Combinator.
Musk sembra “molto coerente e coerente” con Hassabis
Immagina un montaggio di cene accoglienti, viaggi a Napa (“il nostro camion è rimasto bloccato nel traffico per un’ora e mezza e nessuno se ne è accorto” perché la conversazione era così bella), conferenze sull’intelligenza artificiale. Dio mio! È così carino! Tutti vanno molto d’accordo e hanno una grande energia creativa! Ci viene offerto un lunghissimo racconto di Ilya Sutskever che si lamenta di lasciare Google, seguito da una foto che Brockman ha scattato del primo giorno di OpenAI, con tutti che lavorano nel suo appartamento. (Nella foto: Altman. Mancante: Musk.) Penso che tu sappia cosa intendo; Avevo sicuramente Brockman. Questo è il figlio di Altman e Brockman. Solo dopo che Musk terminò la chiamata con la squadra che Altman e Brockman avevano riunito, Musk disse loro che voleva essere maggiormente coinvolto.
Musk è apparso nelle testimonianze come una figura distante e talvolta minacciosa. Un giorno, a cena, chiese a Denis Hassabis di Google se fosse malvagio. In effetti, Musk sembra “molto coerente e coerente” con Hassabis, e non ha mai menzionato molto di Larry Page, che secondo Musk è la ragione per cui è nata OpenAI. In un messaggio di testo da Sutskever a Brockman, Sutskever ha scritto: “Elon può trascorrere mezza giornata alla settimana con noi. Ho immaginato come sarebbe andata e sono preoccupato che il nostro ambiente di lavoro possa diventare molto stressante”.
Sutskever aveva ragione a essere preoccupato; Il muschio è famoso per essere difficile. Immagino che ne sentiremo parlare meglio domani. Ma per ora la giuria dovrà decidere di quale dei due uomini non particolarmente affidabili fidarsi di più. Non invidio la loro missione.