Washington- I possessori di armi autorizzate hanno il diritto di portare armi cariche nei negozi, nei ristoranti e in altri luoghi privati aperti al pubblico?
California e Hawaii sono tra i cinque stati con nuove leggi che vietano il porto di armi da fuoco su proprietà privata senza il permesso del proprietario o del gestore. Ma martedì l’amministrazione Trump si è unita ai sostenitori dei diritti delle armi Ha esortato la Corte Suprema ad abrogare queste leggi In quanto incostituzionale ai sensi del 2° emendamento.
Gli avvocati di Trump affermano che una legge del genere annullerebbe di fatto le licenze per portare armi in pubblico.
Il vice procuratore generale Sarah Harris ha detto alla corte che se “ti fermi a una stazione di servizio, stai commettendo un crimine”.
Un avvocato che rappresenta le Hawaii ha affermato che la questione riguarda i diritti di proprietà, non i diritti sulle armi.
“Un invito a fare acquisti non è un invito a portare la tua Glock”, ha detto alla corte l’avvocato di Washington Neil Katyal. “Non esiste un diritto costituzionale di entrare in una proprietà che includa il diritto di portare armi da fuoco.”
I giudici erano divisi secondo le consuete linee ideologiche, con i conservatori in tribunale che indicavano che probabilmente avrebbero annullato la nuova legge in cinque stati a guida democratica.
Il giudice Samuel A. “Stai relegando il Secondo Emendamento allo status di seconda classe”, ha detto Alito Jr. a Katyal.
Ha detto che la corte ha stabilito che le persone rispettose della legge hanno il diritto di portare armi da fuoco per legittima difesa quando lasciano le loro case. Ciò includerebbe la frequentazione di negozi o attività aperte al pubblico.
“Se ai proprietari non piacciono le armi, perché non mettono semplicemente un cartello?” Ha detto Alito.
Entrambe le parti concordano sul fatto che gli imprenditori sono generalmente liberi di consentire o vietare l’uso di armi da fuoco nelle loro proprietà. Tuttavia, i funzionari statali hanno affermato che le leggi sono importanti perché gli imprenditori raramente affiggono cartelli che accolgono o vietano il porto di armi.
Il Presidente della Corte Suprema John G. Roberts Jr. ha affermato che il 2° emendamento dovrebbe essere uguale al 1° emendamento.
Ha detto che secondo il Primo Emendamento un candidato politico può entrare in una casa e bussare alla porta o lasciare un opuscolo. Ha chiesto perché la corte dovrebbe sostenere una legge che vieta ai proprietari di armi di entrare negli spazi pubblici.
I giudici Clarence Thomas, Neil M. Gorsuch e Brett M. Kavanaugh hanno affermato di ritenere anche che il “diritto a detenere e portare armi” includa il diritto di portare armi, anche nei negozi.
I giudici Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson hanno affermato che i diritti di proprietà dovrebbero avere la precedenza sui diritti sulle armi.
“Esiste il diritto di entrare nella proprietà privata con una pistola?” chiese ripetutamente Sotomayor. Ha detto che la corte non aveva mai sostenuto un diritto così ampio.
Ma con la possibile eccezione del giudice Amy Coney Barrett, nessuno dei conservatori è d’accordo.
Quattro anni fa, la corte ha stabilito che i proprietari di armi rispettosi della legge hanno il diritto di portare con sé un’arma nascosta per legittima difesa quando escono di casa. All’epoca dissero anche che le armi da fuoco potevano essere vietate in “luoghi sensibili”, ma non decisero cosa significasse.
Sulla scia di quella decisione, California, Hawaii, New York, New Jersey e Maryland hanno approvato nuove leggi che limitano il porto di armi nei luoghi pubblici, compresi parchi e spiagge.
La legge stabilisce inoltre che i proprietari di armi non possono introdurre armi in aziende private senza “espressa autorizzazione” del proprietario o del gestore. La legge della California fa un ulteriore passo avanti richiedendo al proprietario di affiggere un chiaro cartello che consenta l’uso di armi da fuoco.
La Corte d’Appello della 9a Circoscrizione ha confermato le leggi delle Hawaii e della California che escludevano la California dall’obbligo di affiggere un cartello.
Tre residenti delle Hawaii con permessi di trasporto nascosti hanno fatto appello alla Corte Suprema e hanno ottenuto il sostegno dell’amministrazione Trump.
Data di pubblicazione: 2026-01-20 19:17:00
Link alla fonte: www.latimes.com