OpenAI Inc e Microsoft non sono riuscite a sfuggire a una causa legale sulle affermazioni del miliardario Elon Musk secondo cui la startup di Sam Altman ha tradito la sua missione fondatrice di ente di beneficenza pubblico prendendo miliardi di finanziamenti dal colosso del software e progettando di operare come società a scopo di lucro.
Un giudice federale di Oakland, in California, il 15 gennaio ha respinto le richieste di OpenAI e Microsoft di respingere le affermazioni di Musk e ha ordinato che il caso fosse sottoposto a un processo con giuria a fine aprile.
Musk ha aiutato Altman e altri a lanciare OpenAI nel 2015 e ha fondato la sua società di intelligenza artificiale nel 2023.
“La causa del signor Musk rimane senza merito e fa parte del suo modello continuo di molestie, e non vediamo l’ora di dimostrarlo durante il processo”, ha affermato OpenAI in una nota.
“Rimaniamo concentrati sul rafforzamento della OpenAI Foundation, che è già una delle organizzazioni no-profit meglio finanziate di sempre.”
Nella sua sentenza, il giudice distrettuale statunitense Yvonne Gonzalez Rogers ha respinto l’accusa di Musk secondo cui OpenAI aveva violato la sua promessa di operare come ente di beneficenza.
Ha scritto che, sebbene le prove non siano chiare, Musk afferma che i suoi contributi a OpenAI “avevano uno scopo di beneficenza specifico e che ha posto due condizioni fondamentali: che OpenAI fosse open source e che rimanesse un’organizzazione senza scopo di lucro – scopi coerenti con lo statuto e la missione di OpenAI.”
Il giudice ha respinto un’argomentazione di OpenAI, stabilendo che l’utilizzo da parte di Musk di un intermediario per donare 38 milioni di dollari (49 milioni di dollari) in denaro iniziale alla startup non lo priva della legittimazione ad agire legalmente per cercare di far rispettare tali termini.
Il giudice ha inoltre rifiutato di respingere le accuse di frode di Musk, citando comunicazioni interne che coinvolgevano il cofondatore di OpenAI Greg Brockman nel 2017.
In una e-mail del settembre di quell’anno citata dal giudice, il collega membro del consiglio Shivon Zilis disse a Musk che Brockman “vorrebbe continuare con la struttura senza scopo di lucro” di OpenAI.
Secondo la sentenza, il signor Brockman scrisse in una nota privata due mesi dopo: “Non posso dire che siamo impegnati nel settore no-profit. Non dirò che siamo impegnati. Se diventassimo b-corp tre mesi dopo, allora sarebbe stata una bugia.”
Marc Toberoff, avvocato di Musk, ha affermato in una e-mail che la sentenza conferma che “ci sono prove sostanziali che la leadership di OpenAI abbia consapevolmente fornito false assicurazioni a Musk sulla sua missione di beneficenza che non hanno mai onorato a favore del loro auto-arricchimento personale”.
“Ora le loro ‘false facce devono nascondere ciò che i loro falsi cuori sanno’ e la posta in gioco non potrebbe essere più alta”, ha scritto Toberoff.
La signora Gonzalez Rogers ha affermato che spetta alla giuria decidere se Microsoft ha aiutato OpenAI a violare le proprie responsabilità nei confronti di donatori come Musk.
“Qui, Musk ha identificato prove significative che sollevavano un fatto discutibile, vale a dire che Microsoft aveva una conoscenza effettiva al di là di un vago sospetto di illeciti”, ha scritto.
Ma il giudice ha respinto l’affermazione di Musk secondo cui Microsoft si sarebbe “ingiustamente” arricchita a sue spese. Per fare questo, Musk avrebbe avuto almeno un “rapporto quasi contrattuale” con Microsoft, ha detto.
“Né Musk ha citato alcuna prova o dichiarato alcun fatto a sostegno della conclusione che il mantenimento di qualsiasi vantaggio da parte di Microsoft fosse ingiusto”, ha scritto il giudice.
I rappresentanti di Microsoft non hanno risposto a una richiesta di commento.
OpenAI, il produttore di ChatGPT recentemente valutato 500 miliardi di dollari, ha annunciato la sua ristrutturazione nell’ottobre 2025.
All’epoca aveva dichiarato di aver ceduto una quota di proprietà del 27% al sostenitore di lunga data Microsoft, in una transizione che manterrà il braccio no-profit della startup al controllo delle sue operazioni redditizie.
La transizione di OpenAI a società di pubblica utilità ha soddisfatto l’obiettivo a lungo perseguito da Altman in qualità di CEO.
Musk e Altman, ex soci in affari diventati acerrimi nemici, litigano in tribunale dal 2024 sul futuro di OpenAI.
xAI di Musk è diventato uno dei principali rivali di OpenAI.
Nel 2025, OpenAI ha rifiutato l’offerta non richiesta di Musk di acquisire le attività dell’organizzazione no-profit che controlla la società per 97,4 miliardi di dollari.
Altman ha denunciato la causa di Musk che contestava la ristrutturazione di OpenAI definendola un’arma del sistema legale per rallentare un concorrente. BLOOMBERG
Data di pubblicazione: 2026-01-16 09:45:00
Link alla fonte: www.straitstimes.com