SINGAPORE – È stata presentata una denuncia alla Borsa di Singapore (SGX) contro l’OCBC per possibile mancato rispetto dei requisiti di rendicontazione sulla sostenibilità, in particolare per quanto riguarda la mancanza di informativa sull’esposizione della banca alle proprie centrali elettriche a carbone.
Il gruppo ambientalista Market Forces ha dichiarato in una dichiarazione ai media il 24 febbraio che l’OCBC non ha fornito materiale informativo completo agli investitori, inclusa l’effettiva portata della sua esposizione alle società ad alta intensità di carbonio che alimentano le loro operazioni con centrali elettriche a carbone off-grid, note come centrali a carbone vincolate.
L’organizzazione con sede in Australia aveva precedentemente evidenziato l’OCBC, insieme a UOB e DBS, per aver finanziato le fonderie e le raffinerie di nichel alimentate a carbone del gruppo indonesiano Harita.
Anche se tutte e tre le banche di Singapore si sono impegnate a porre fine al finanziamento delle nuove centrali elettriche alimentate a carbone, il finanziamento della produzione di nichel non è coperto da questo mandato, anche se le attività di estrazione sono alimentate dal carbone.
Market Forces vede questo come una “scappatoia” in quanto il denaro potrebbe essere utilizzato dalla società per costruire ulteriore capacità vincolata di carbone.
In risposta alle domande di BT, Mike Ng, Chief Sustainability Officer dell’OCBC, ha affermato che la banca resta impegnata a fornire informazioni trasparenti sulla sostenibilità e sull’ambiente in linea con le regole SGX e i quadri internazionali.
“Inoltre, siamo guidati dal nostro quadro e politica di finanza responsabile, che definisce il nostro approccio e il nostro impegno nella gestione dei rischi ESG nell’ambito delle nostre pratiche di prestito, per garantire che i nostri servizi finanziari non abbiano un impatto negativo sulle persone, sulle comunità o sull’ambiente”, ha aggiunto.
I rischi ESG riguardano rischi ambientali, sociali e di governance.
Nella sua denuncia, Market Forces sostiene che esiste “un divario informativo materiale” tra gli impegni di sostenibilità dichiarati pubblicamente da OCBC e i dettagli delle sue politiche di finanziamento, in particolare rispetto ai clienti che fanno affidamento sul carbone vincolato.
“L’OCBC non rivela chiaramente se le centrali elettriche a carbone vincolate siano incluse nel calcolo di queste soglie, né come venga valutata tale esposizione per i clienti industriali ad alta intensità energetica”, si legge nella denuncia.
Ha aggiunto che questa mancanza di una chiara informativa potrebbe costituire “omissioni materiali” e potenzialmente comportare che gli investitori non ricevano una rappresentazione accurata dei rischi legati al clima della banca, che sono requisiti ai sensi degli articoli 711A e 711B del regolamento di SGX.
Secondo il regolamento di SGX, le banche dovrebbero anche conformarsi alle raccomandazioni dell’International Sustainability Standards Board (ISSB) a partire dall’anno finanziario 2025, il che significa che i primi rapporti sulla sostenibilità in linea con l’ISSB sarebbero pubblicati nel 2026.
Secondo il nuovo quadro ISSB, le banche sono tenute a rendere pubbliche le loro emissioni finanziate lorde assolute per ciascun settore e per classe di attività. Questo rientra tipicamente nella categoria di investimento delle emissioni Scope 3 di una banca, che copre le emissioni indirette derivanti dalla catena di fornitura di un’entità.
Sebbene l’OCBC non abbia rivelato specificamente le emissioni finanziate derivanti dal suo prestito a Harita Nickel nei suoi precedenti rapporti sulla sostenibilità, la banca riferisce che ha finanziato le emissioni dei sei settori – energia, petrolio e gas, immobiliare, trasporti marittimi, acciaio e aviazione – per i quali ha fissato obiettivi di decarbonizzazione. Questo è anche il quadro di segnalazione utilizzato dalle altre due banche.
Alla domanda sul motivo per cui Market Forces non ha presentato un reclamo a SGX contro DBS e UOB, che sono stati anche messi in evidenza per i loro prestiti a Harita Nickel, Binbin Mariana, l’attivista asiatica per la finanza energetica dell’organizzazione, ha affermato che DBS e UOB hanno politiche, tempistiche di finanziamento ed eccezioni diverse.
Ng ha affermato che il finanziamento della produzione di nichel è necessario poiché si prevede che la domanda globale del materiale, che è una componente cruciale per la produzione di batterie per veicoli elettrici, aumenterà di nove volte nei prossimi 25 anni.
Poiché l’Indonesia ha le riserve di nichel più grandi del mondo, l’industria del nichel è cruciale per gli sforzi globali volti a decarbonizzare il paese, ha aggiunto.
Tuttavia, non è pragmatico aspettarsi che la produzione di nichel sia alimentata interamente da energie rinnovabili, ha affermato Ng. Questo è il risultato della geografia unica dell’Indonesia.
“La connettività di rete è spesso fuori dal controllo delle aziende. L’energia rinnovabile ha dei limiti poiché l’energia idroelettrica ed eolica sono specifiche del luogo e non sono disponibili ovunque, specialmente nelle aree remote dell’Indonesia. L’energia solare è intermittente”, ha aggiunto.
“Riconosciamo che il percorso di transizione non sarà breve e rapido. In assenza di energie rinnovabili affidabili per fornire completamente l’energia necessaria ai produttori di nichel, la transizione energetica comporterà inevitabilmente dei compromessi.”
I TEMPI D’AFFARI
Link alla fonte: www.straitstimes.com