Il deputato del Missouri Mark Alford si è unito alla protesta per lo spettacolo dell’intervallo del Super Bowl LX di “Bad Bunny’s”, affermando martedì che la performance quasi interamente ispanica del vincitore del Grammy è stata “inquietante” e “probabilmente peggiore del malfunzionamento del guardaroba di Janet Jackson nel 2004”.
Durante l’episodio di martedì di “Real America”, il deputato repubblicano ha valutato la performance controversa, che ha visto “Bad Bunny” esibirsi in successi come “Yo Perreo Sola” e “Safaera”.
“La scarsa prestazione di Bad Bunny al Super Bowl, la stiamo ancora esaminando”, ha detto Alford. “Ci sono molte informazioni sui testi. Ho guardato lo spettacolo dell’intervallo – andando avanti e indietro con lo spettacolo dell’intervallo della TPUSA. I testi che abbiamo visto da ‘Bad Bunny’ erano molto inquietanti.”
Ha continuato: “Se questo è vero – e non parlo correntemente lo spagnolo, beh, so come chiedere dov’è il bagno – ma se quello che dice la televisione nazionale è vero, abbiamo molte domande sull’entità che ha trasmesso questo, e ne discuteremo con Brendan Carr alla FCC. Questo potrebbe essere peggio del malfunzionamento del guardaroba di Janet Jackson.”
La minaccia del deputato repubblicano di coinvolgere il presidente della FCC Brendan Kahl arriva in mezzo alle crescenti richieste di un’indagine formale del Congresso sullo spettacolo “puramente pornografico” di “Bad Bunny” durante l’intervallo.
I paragoni del deputato con Jackson risalgono al febbraio 2004, quando il leggendario musicista dovette affrontare critiche dopo che Justin Timberlake le strappò uno dei corsetti durante il suo spettacolo all’intervallo del Super Bowl, esponendo brevemente il suo seno destro alla televisione nazionale.
Secondo Alford, l’incidente di Jackson è stato accidentale, ma la performance suggestiva di Bad Bunny “era intenzionale”.
Vedi i suoi commenti qui sotto.
Il rappresentante Mark Alford: “Per quanto riguarda la scarsa prestazione di Bad Bunny al Super Bowl, stiamo ancora esaminando la cosa. Ci sono molte informazioni là fuori sui testi. Ho guardato lo spettacolo dell’intervallo – siamo andati avanti e indietro nello spettacolo dell’intervallo della TPUSA. Il testo veniva da… pic.twitter.com/YZP2XKdDPD
—Aaron Rupar (@atrupar) 10 febbraio 2026
I commenti di Alford sono arrivati dopo che il deputato repubblicano Andy Ogles ha invitato il Comitato per l’energia e il commercio a condurre un’indagine sulla conoscenza della National Football League e della NBCUniversal dello spettacolo “Bad Bunny” e ha suggerito che avrebbero contribuito a facilitare “trasmissioni indecenti”.
“Lo spettacolo dell’intervallo dell’Apple Music Super Bowl LX era pura pornografia, trasmesso palesemente sulla televisione nazionale affinché ogni famiglia americana potesse testimoniarlo”, ha scritto il rappresentante Ogles lunedì sera. “I bambini sono costretti a sopportare il sesso lesbo esplicito, con le donne che si agitano in modo provocatorio e Bad Bunny che si afferra spudoratamente l’inguine mentre si masturba in aria.”
Ha aggiunto: “Se ciò non fosse abbastanza oltraggioso, i testi della performance glorificavano palesemente la sodomia e innumerevoli altri indicibili atti di depravazione. Questi atti palesi e indecenti sono illegali da trasmettere su una compagnia aerea pubblica”.
Al contrario, i politici democratici, tra cui la deputata Alexandria Ocasio-Cortez, il deputato Jim McGovern e il governatore Gavin Newsom, hanno elogiato la performance dell’intervallo di “Bad Bunny” come un atto ispiratore.
“Grazie @sanbenito per essere salito sul palco della California e aver prestato la sua voce al #SuperBowl LX. È stato un grande momento”, Newsom ha scritto X domenica sera. “Insieme siamo l’America.”
Allo stesso modo, McGovern commentato“Non c’è niente di più americano di così. Unità e amore vincono sulla divisione e sull’odio. Grazie Bad Bunny per averci ricordato chi siamo.”
Per quanto riguarda AOC, ha difeso Bad Bunny dopo che lo YouTuber diventato pugile Jake Paul ha definito il cantante portoricano un “falso cittadino americano”.
“‘Falso cittadino americano?’ Non ti sei trasferito a Porto Rico per evitare di pagare le tasse quando i bambini negli Stati Uniti muoiono di fame?” ha sottolineato la deputata di New York. “Nel frattempo, Benito finanzia effettivamente i ragazzi a basso reddito in programmi artistici e sportivi, e tu togli i fondi. Ovviamente sei arrabbiato. Ti fa sembrare piccolo.”
Link alla fonte: www.thewrap.com