In una decisione che potrebbe complicare la spinta del governatore Gavin Newsom a costruire un gigantesco tunnel d’acqua e ricostruire il sistema idrico della California, una corte d’appello statale ha respinto il piano statale di finanziare il progetto.
La Corte d’Appello del terzo distretto si è pronunciata contro il progetto del Dipartimento statale delle risorse idriche di emettere obbligazioni da miliardi di dollari per costruire un tunnel di 45 miglia sotto il delta del fiume Sacramento-San Joaquin.
La decisione è una vittoria per i contribuenti e i contribuenti della California, ha affermato Roger Moore, un avvocato che rappresenta sei contee della California settentrionale e due servizi idrici nella regione del Delta.
Ha detto che richiede alle agenzie statali di “adottare misure concrete per garantire trasparenza e responsabilità”.
La corte ha confermato la decisione del 2024 di un giudice della Corte superiore della contea di Sacramento governato da L’agenzia per l’acqua non ha l’autorità, ai sensi della legge del 1959, di emettere obbligazioni per una nuova “unità” del progetto idrico statale, che “eccedeva la sua autorità delegata” nel pianificare il finanziamento dei tunnel dal delta alle fattorie e alle città e alle obbligazioni.
Kirsten McIntyre, portavoce del dipartimento, ha detto che la corte non ha affermato che il dipartimento dell’acqua non avesse l’autorità per realizzare il progetto o prendere in prestito denaro per esso, ma piuttosto che la descrizione dello stato nel caso era “eccessiva”.
“Sebbene DWR sia rispettosamente in disaccordo con tale conclusione, abbiamo adottato ulteriori misure per affrontare il problema”, ha affermato in una e-mail.
L’anno scorso, l’agenzia ha aperto un secondo caso in tribunale nel tentativo di confermare la sua autorità nell’emissione di obbligazioni, una mossa che secondo McIntyre è stata presa “per rispondere alle preoccupazioni della corte”.
Se la decisione della corte d’appello verrà confermata e il caso in corso non raggiungerà una conclusione diversa, ciò potrebbe indurre l’amministrazione Newsom a rivedere il suo piano di finanziamento del progetto. I funzionari possono presentare istanza alla Corte Suprema della California per esaminare il caso.
lo stato Nel 2024 è stato stimato che Il tunnel costerà 20,1 miliardi di dollari, mentre gli oppositori sostengono che potrebbe costare di più Da tre a cinque volte di più di quello
Funzionari statali hanno detto che il tunnel si chiama Progetto di trasporto DeltaI pagamenti verranno infine effettuati dalle agenzie idriche partecipanti che acconsentono a ciò Paga la cauzione.
Il tunnel creerebbe un secondo percorso per trasportare l’acqua dal nuovo ingresso del fiume Sacramento al lato sud del delta, dove le pompe inviano l’acqua ai serbatoi del progetto idrico statale.
Acquedotti e condutture trasportano l’acqua dal delta a 27 milioni di persone nella Bay Area, fino alla città di San Diego e a 750.000 acri di terreno agricolo.
Nel 1960, gli elettori della California approvarono obbligazioni per costruire progetti idrici statali. Nel 1959 la legislazione autorizzò la DWR a costruire il Feather River Project, una componente primaria del progetto idrico statale.
Ma nella sentenza della scorsa settimana, la corte ha affermato che i funzionari della DWR avevano torto a fare affidamento su tale disposizione. I tre giudici hanno affermato che non è stato consentito all’agenzia di emettere obbligazioni “con il pretesto di ulteriori modifiche” al sistema idrico principale.
Newsom ha affermato che il progetto è essenziale per il futuro dello Stato e ne ha fatto una priorità centrale della sua amministrazione.
Funzionari statali e sostenitori del progetto affermano che il tunnel modernizzerà il sistema idrico dello stato per far fronte a siccità e inondazioni più gravi con cambiamenti climatici e il rischio di innalzamento del livello del mare e di un grave terremoto nella regione.
Gli oppositori, tra cui ambientalisti, gruppi di pescatori e leader tribali, sostengono che il progetto danneggerà le comunità e gli ecosistemi del delta, e altro ancora. Minacce ai pesci autoctoni che sono già diminuiti.
