La minaccia esistenziale di Wikipedia è più grande che mai

2010, L’FBI ha inviato una lettera a Wikipedia che sarebbe terrificante per qualsiasi organizzazione da ricevere.

La lettera chiede all’enciclopedia online gratuita di rimuovere il logo dell’FBI dalle voci sull’agenzia, sostenendo che copiare il logo è illegale e punibile con multe, carcere o “entrambi”. Piuttosto che fare marcia indietro, un avvocato della Wikimedia Foundation, che ospita Wikipedia, ha rifiutato con veemenza, sottolineando come l’interpretazione dell’FBI dello statuto in questione fosse errata e dicendo che Wikipedia era “pronta a discutere il nostro caso in tribunale”. Ha funzionato: l’FBI ha archiviato la questione.

Ma la premessa di questo battibecco è una società basata sullo stato di diritto, in cui le agenzie governative ascoltano le argomentazioni legali in buona fede invece di usare il loro potere per ribaltarle. Avanti veloce fino ad oggi e le cose sono molto diverse. Elon Musk chiama il sito “Wokepedia” Si dice che sia controllato da attivisti di estrema sinistra. Lo scorso autunno, Tucker Carlson ha giocato 90 minuti interi podcast Ha accusato Wikipedia di essere “totalmente disonesto e completamente fuori controllo su questioni importanti”. La fondazione risponde dopo che i deputati repubblicani James Comer e Nancy Mace hanno accusato Wikipedia di “manipolazione delle informazioni” nel corso delle indagini del Congresso Caro spiegatore Adotta un approccio più conciliante riguardo al funzionamento di Wikipedia piuttosto che discutere sull’eccessivo intervento del governo. Questo cambiamento pragmatico riflette un mondo in cui l’amministrazione Trump sceglie vincitori e vinti in base alle preferenze politiche.

L’enciclopedia Internet gratuita più famosa del mondo compie oggi 25 anni e deve affrontare una serie di sfide. La destra politica ha attaccato Wikipedia per presunti pregiudizi liberali, e la conservatrice Heritage Foundation ha addirittura affermato che “Identificare e mirare“Redattori volontari del sito. I robot di intelligenza artificiale raschiano spietatamente le informazioni di Wikipedia, Sovraccaricare il server del sito web. Ad aggravare questi problemi ci sono le lotte della comunità di volontari che integrano il progetto, il cosiddetto ingrigimento di Wikipedia.

Dietro queste minacce c’è la sensazione inquietante che la cultura si sia allontanata dagli ideali fondatori di Wikipedia. I concetti di puntare alla neutralità, valutare le fonti, fare volontariato nell’interesse pubblico e mantenere progetti online non commerciali sono nella migliore delle ipotesi obsoleti e nella peggiore delle ipotesi inutili nel panorama odierno apertamente partigiano, senza legge e misantropico.l’avidità è buonafase di Internet.

Tuttavia, i giorni più influenti di Wikipedia potrebbero essere ancora lontani, ammesso che si reinventi nel crogiolo.

Bernadette MeehanIl nuovo amministratore delegato della Wikimedia Foundation, ex diplomatico e ambasciatore, e responsabile delle comunicazioni Anusha Alikhan, ha affermato di essere pronto a rispondere a questi attacchi. “Penso che la diplomazia e le capacità di negoziazione siano adatte all’ambiente attuale”, ha detto a Wired. Ma anche i migliori diplomatici dovranno affrontare una serie di sfide attuali: la Gran Bretagna ha proposto Limiti di età su Wikipedia ai sensi della legge sulla sicurezza online. In Arabia Saudita, redattori di Wikipedia imprigionato dopo che sulla piattaforma sono state documentate le violazioni dei diritti umani nel paese. Il Great Firewall della Cina continentale continua a bloccare tutte le versioni del sito.

Forse, in modo più significativo, anche all’interno della comunità di Wikipedia, i contributori di lunga data si preoccupano della sua crescente rilevanza. in quello ampiamente diffuso prosaIl redattore capo Christopher Henner ha detto di temere che Wikipedia diventi sempre più un “tempio” pieno di volontari anziani che si compiacciono di un lavoro che non riceve più attenzione.

Oltre a queste continue battaglie di censura, Wikipedia sta anche lavorando per spiegare perché il lavoro umano rimane importante nell’era dell’intelligenza artificiale. Sebbene quasi tutti i principali sistemi di intelligenza artificiale siano addestrati sui contenuti concessi in licenza gratuita da Wikipedia, il messaggio proveniente dall’industria tecnologica dal 2022 è stato che l’intelligenza artificiale ha reso irrilevante la produzione di conoscenza umana. Ma non è così. Anche se siamo ancora nelle fasi iniziali della rivoluzione dell’intelligenza artificiale, attualmente sembra che le applicazioni di intelligenza artificiale funzionino meglio se addestrate su informazioni create e riviste da esseri umani (informazioni provenienti da processi di editing incentrati sull’uomo come Wikipedia). Quando un sistema di intelligenza artificiale viene addestrato in modo ricorsivo su dati sintetici generati dalla sua stessa intelligenza artificiale, è probabile Subendo un incidente con il modello.